諸葛亮第一次北伐，因為用錯了馬謖，導(dǎo)致街亭失守，北伐大敗，最終被迫撤軍。大軍撤退后，馬謖的結(jié)局是遭到斬殺，那么若是諸葛亮不殺馬謖，之后馬謖會不會大有作為呢？

諸葛亮將馬謖視為接班人

雖然馬謖被劉備評價為“言過其實，不可大用”，但諸葛亮顯然是不認(rèn)同劉備的這個觀點的。即便劉備臨終前還在嘮叨，讓諸葛亮不要重用馬謖，但諸葛亮依然非常看重馬謖，經(jīng)常和馬謖談?wù)撥妵笫?，為馬謖營造了很大的聲望。諸葛亮南征孟獲時，還特意向馬謖征求意見，而他采用的策略，也確實是由馬謖提出的，可見諸葛亮是多么看重馬謖，這也側(cè)面說明，馬謖這個人是有真才實學(xué)的，并非劉備所說的那么言過其實！

《資治通鑒》：謖曰：“南中恃其險遠(yuǎn)，不服久矣。雖今日破之，明日復(fù)反耳。今公方傾國北伐以事強賊，彼知官勢內(nèi)虛，其叛亦速。若殄盡遺類以除后患，既非仁者之情，且又不可倉卒也。夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下，愿公服其心而已?！绷良{其言。

諸葛亮采用馬謖攻心為上的戰(zhàn)略，輕松打贏了南中之戰(zhàn)，收服了南中各部，于是在第一次北伐時，諸葛亮也帶上了馬謖，希望好好栽培一下馬謖，讓馬謖彌補缺乏實戰(zhàn)的短板。在此之前，馬謖一直是以參軍的角色存在，說白了就是一個參謀，只負(fù)責(zé)提建議，不負(fù)責(zé)具體實施操作，但諸葛亮覺得馬謖這人有大才，值得栽培，于是他想帶著馬謖實戰(zhàn)一番，順便讓馬謖獲取戰(zhàn)功，憑借戰(zhàn)功升職。也正是因為這個原因，所以在街亭之戰(zhàn)中諸葛亮才會力排眾議，讓馬謖去守衛(wèi)街亭！

說實話，街亭這個地方，想要守住其實并不難！首先，正史中的街亭是有城池的，馬謖完全可以據(jù)城力守；其次，街亭有守城成功的先例。兩百年前的略陽城，東漢猛將就憑借一兩千人擋住了上萬敵人的進(jìn)攻，而略陽城距離街亭不遠(yuǎn)，所以說街亭非常好守，只要別主動出戰(zhàn)，據(jù)守城池就可以了！在諸葛亮看來，這就是送上門的功勞，所以他讓毫無領(lǐng)兵經(jīng)驗的馬謖上去了，希望給馬謖刷戰(zhàn)功。誰料馬謖竟然不聽諸葛亮的命令，主動出擊，跑到山上扎營，最終被張郃擊敗！

可以看到，就諸葛亮對馬謖的安排和任用來看，他是有心將馬謖培養(yǎng)成接班人的，姜維根本比不上馬謖的地位！所以若是諸葛亮不殺馬謖，那么馬謖后期必將大有作為，在諸葛亮的扶持下，他將會愈發(fā)厲害，無論是地位還是實力都會遠(yuǎn)超姜維！

蔣琬對馬謖的評價

街亭戰(zhàn)敗后，諸葛亮非常生氣，因為他認(rèn)為按照他的策略去守城，根本不會丟掉街亭，是馬謖的不聽命令，才導(dǎo)致了此次北伐的大敗，所以諸葛亮表示，一定要殺掉馬謖，以儆效尤！而聽聞諸葛亮要誅殺馬謖，蔣琬站出來求情了。

《資治通鑒》：蔣琬謂亮曰：“昔楚殺得臣，文公喜可知也。天下未定而戮智計之士，豈不惜乎！”

蔣琬是諸葛亮的繼任者，非常有才能，能得到他好評的人，才能必定不弱。而蔣琬對于馬謖的評價是智計之士，殺了可惜，可見他對馬謖的才華還是比較認(rèn)同的！更為重要的是，此話是馬謖街亭戰(zhàn)敗后，蔣琬才說的，也就是說，在蔣琬看來，馬謖雖有街亭之?dāng)?，但是并不能因此就說馬謖沒有才能，不能因此就完全否定馬謖，馬謖這個人是有真才實學(xué)的，殺了太可惜了！

從諸葛亮和蔣琬這兩個大才對馬謖的任用和評價來看，馬謖這個人，并非劉備所說的言過其實那么簡單，他是有真才實學(xué)的！若是街亭之戰(zhàn)后，諸葛亮沒有殺掉馬謖，以馬謖之才，吸取此次的教訓(xùn)后，日后必將更加強大！馬謖本身就屬于荊州派，諸葛亮和蔣琬又這么看重他，以他的才能，日后很可能成為超過姜維的蜀漢重臣！

結(jié)語

綜合來看，馬謖這個人其實是有真才實學(xué)的，雖然他有街亭之?dāng)。⒉荒芤驗橐粓鰬?zhàn)爭就完全否定馬謖這個人！若是諸葛亮沒有殺他，日后馬謖必將大有作為，甚至超過姜維。

（本文主要參考《三國志》）