交叉違約是指本合同項下的債務(wù)人違反其他合同項下義務(wù)，可視為債務(wù)人對本合同違約，債權(quán)人據(jù)此可以采取相應(yīng)的反制措施（宣布債務(wù)提前到期或要求追加擔(dān)保），避免或減少由此可能導(dǎo)致的損失。交叉違約屬于預(yù)期違約，即不以本合同項下已實際發(fā)生違約行為為要件，只要在合同義務(wù)履行期限屆滿前，發(fā)生可能導(dǎo)致債務(wù)人償債能力下降或償債意愿受阻的情形，均可以視為違約行為已發(fā)生，其實質(zhì)是債務(wù)履行的客觀情形或保障條件已發(fā)生重大不利變化。交叉違約與一般違約不同，主要體現(xiàn)在兩個方面：從違約主體來看，交叉違約的主體既可能包括本合同項下的債務(wù)人，也可能包括該債務(wù)人的關(guān)聯(lián)方或擔(dān)保人等；從違約事項來看，交叉違約的違約事項屬于其他合同項下的義務(wù)。

2014年，中國證券業(yè)協(xié)會、中國期貨業(yè)協(xié)會、中國證券投資基金業(yè)協(xié)會關(guān)于發(fā)布《中國證券期貨市場場外衍生品交易主協(xié)議（2014年版）》和《中國證券期貨市場場外衍生品交易權(quán)益類衍生品定義文件（2014年版）》的通知中多處提到“交叉違約條款”。中國銀行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《銀團(tuán)貸款流動資金貸款合同示范文本》中也有關(guān)于交叉違約條款的規(guī)定。2016年9月，中國銀行間市場交易商協(xié)會發(fā)布《投資人保護(hù)條款范例》；2017年6月，中國證券業(yè)協(xié)會公布《公司債券投資者保護(hù)條款范例（征求意見稿）》，上述兩份文件均對融資法律文件中的限制性條款做出指引并提供范例。目前，交叉違約條款在企業(yè)融資業(yè)務(wù)法律文件中已得到廣泛采用。

通常情況下，合同違約主體只能是合同當(dāng)事人。在交叉違約中，違約主體既可能是債務(wù)人人，也可能是債務(wù)人的子公司、股東、實際控制人、附屬企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)或者其他信用支持者等。一旦上述主體發(fā)生其他合同中約定的風(fēng)險事項或違約行為，且債務(wù)人未能在合理的期限內(nèi)采取有效措施予以解決或緩釋，則可以視為債務(wù)人在本合同項下違約。

為了避免債權(quán)人隨意利用交叉違約條款對債務(wù)人進(jìn)行約束或施壓，在違約情形發(fā)生時，應(yīng)當(dāng)對違約行為的性質(zhì)進(jìn)行實質(zhì)性審查，并據(jù)此判斷是否可以啟動交叉違約機(jī)制。若合同中已經(jīng)明確約定了實質(zhì)性審查標(biāo)準(zhǔn)，如設(shè)定固定的違約金額起點(diǎn)或動態(tài)比例的違約金額起點(diǎn)，則可以直接參考這個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷；若合同中并未明確約定違約金額起點(diǎn)，則需要結(jié)合債務(wù)人的資產(chǎn)狀況及本合同的資金規(guī)模進(jìn)行綜合判斷，最終要看對債務(wù)人的履約能力是否已受到重大不利影響。

交叉違約屬于預(yù)期違約情形，并不必然導(dǎo)致債務(wù)人在本合同項下違約，只是給債權(quán)人提前行使債權(quán)提供了選擇。因此，在交叉違約情形發(fā)生時，應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人適當(dāng)?shù)木彌_期限（如15天或30天），讓債務(wù)人最大程度地去尋求挽救措施，而并非徑直宣布債務(wù)到期。當(dāng)然，為了保障債權(quán)人的追償權(quán)，對于那些已經(jīng)明確發(fā)生且不可挽回的可能嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)安全的情形（比如債務(wù)人被申請或宣告破產(chǎn)、重要資產(chǎn)被查封或凍結(jié)或其他不可挽救的情形），應(yīng)當(dāng)明確寬限期不再適用。

交叉違約條款通常與加速到期條款合并使用，即交叉違約導(dǎo)致本合同項下的本金、利息及所有應(yīng)付款項立即到期并可要求債務(wù)人及時償還；同時，若貸款尚未發(fā)放完畢，或貸款人對債務(wù)人存在其他借款承諾，則自交叉違約機(jī)制生效時上述合同義務(wù)便自動取消。

交叉違約機(jī)制下的違約主體不僅包括債務(wù)人，還可能包括債務(wù)人的關(guān)聯(lián)企業(yè)、附屬企業(yè)以及保證人等，但這只是將其他合同項下的違約事項作為觸發(fā)交叉違約機(jī)制的參考，并未直接將第三方追加為本合同項下的共同債務(wù)人，也沒有為第三方新創(chuàng)設(shè)權(quán)利或新增加義務(wù)，從本質(zhì)上來說并未違反合同相對性原則。不過，為了合同履行過程中的操作方便以及債務(wù)人更好地防止債權(quán)人對其經(jīng)營活動進(jìn)行干涉或限制，可以考慮在合同中對交叉違約的違約主體范圍作出明確的規(guī)定或限制。當(dāng)然，考慮到債務(wù)人與本合同之外第三人的關(guān)系性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)對其違約行為進(jìn)行區(qū)別分析，如子公司的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（持股比例達(dá)到多少可視為子公司）、保證人違約認(rèn)定（通?？赡鼙葌鶆?wù)人違約金額起點(diǎn)要高，并應(yīng)當(dāng)在保證合同下作出明確規(guī)定）。

“借款人或其子公司的任何其它借款債務(wù),不少于1000萬美元或累計相等數(shù)額;保證人的任何其它借款債務(wù),不少于5000萬美元或累計相等數(shù)額；(1)在到期日后30天內(nèi)仍未支付,或者(2)因違約事件在其到期日之前即被宣告到期并應(yīng)支付之時，即為交叉違約?！?/p>

對于違約金額的限定需要考慮企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模和本合同的實際金額進(jìn)行考量。若金額過高，則交叉違約機(jī)制很難觸發(fā)，難以有效保護(hù)債權(quán)人的利益；若金額過低，則可能給債務(wù)人正常經(jīng)營活動造成不必要的限制和制約。通常的做法是設(shè)定一個雙方都認(rèn)可的固定金額，只有違約金額達(dá)到這個金額以上之后才能觸發(fā)交叉違約機(jī)制。設(shè)定固定金額在實踐中便于認(rèn)定和操作，不過不能及時反映債務(wù)人在債務(wù)履行期間的資產(chǎn)變化。實踐中，企業(yè)經(jīng)營環(huán)境和資產(chǎn)規(guī)模都會不斷發(fā)生變化，為了更好地發(fā)揮交叉違約機(jī)制的風(fēng)險預(yù)警作用，可以結(jié)合企業(yè)的財務(wù)情況設(shè)定動態(tài)比例作為違約金額的起點(diǎn)（如凈資產(chǎn)的5%）。

“借款人、其子公司或者擔(dān)保人的任何其他借款債務(wù)，不少于___人民幣或者累計相等數(shù)額，或不少于借款人凈資產(chǎn)規(guī)模的___%，在到期日后___天內(nèi)未支付或者由于違約事項在到期日前被宣告加速到期的，即構(gòu)成本合同中的交叉違約。”

事實上，并非所有的債務(wù)違約都能構(gòu)成交叉違約。在財務(wù)報表負(fù)債科目中，大多數(shù)都不能構(gòu)成交叉違約機(jī)制下的違約事項。交叉違約條款下的“債務(wù)”通常僅限定為其他合同下的借款，這樣的縮限解釋更易得到雙方的理解和認(rèn)可，并可以最大限度地保護(hù)合同雙方的利益平衡。不過，若債務(wù)人本身的信用狀況一般或經(jīng)營情況不夠穩(wěn)定，則需要適當(dāng)擴(kuò)大“債務(wù)違約”的外延（如納入債券、融資租賃等其他融資工具）。這是因為若債務(wù)人除本合同外不存在或極少存在其他借款，就需要考慮其他非借款行為導(dǎo)致的風(fēng)險所可能給債務(wù)人履約能力造成的不利影響，否則交叉違約條款也就形同虛設(shè)。究其根本，交叉違約機(jī)制下的債務(wù)應(yīng)當(dāng)是能夠直接對債務(wù)人履約能力造成影響的債務(wù)，而不能適用于所有的負(fù)債。