“不退錢(qián)的話，我花700萬(wàn)把你這個(gè)圈子揚(yáng)了”這是來(lái)自一位憤怒的家長(zhǎng)之口引發(fā)大批圈內(nèi)圈外的網(wǎng)友圍觀 家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后要求畫(huà)師退款這張7萬(wàn)的畫(huà)是出自畫(huà)師白琴畫(huà)師在接單的時(shí)候難道不會(huì)懷疑嗎有網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)畫(huà)師
畫(huà)師白琴對(duì)此回應(yīng)了“從各種角度來(lái)說(shuō)，我沒(méi)有權(quán)利隨意查看別人的身份證，并且對(duì)方給我的身份證也不排除造假或者網(wǎng)圖的可能。所以我只能在我允許的能力范圍內(nèi)杜絕未成年人約稿的情況發(fā)生。在出事之前我也從其他地方有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這位老板的大概情況，芙芙經(jīng)常在圈內(nèi)進(jìn)行大金額消費(fèi)，也算小有名氣的富婆，都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)不良影響的事件?！?/span> “我之前也問(wèn)過(guò)是不是成年，你告訴我成年了我才接的?！?/span>芙芙回應(yīng)：“但是您口頭問(wèn)，我也只能口頭回答”。經(jīng)常對(duì)自己喜愛(ài)的東西買(mǎi)單微博博主“沐血長(zhǎng)安”在“設(shè)圈”，前后花費(fèi)也超過(guò)十萬(wàn)，她解釋?zhuān)?0、00這代人，相關(guān)的圈子非常多，并且每個(gè)圈子內(nèi)都有通過(guò)消費(fèi)實(shí)現(xiàn)個(gè)人精神追求的玩法，比如三坑、手辦、盲盒……只要是小圈子，自然極其受圈內(nèi)約定成俗的規(guī)則、供需影響的價(jià)格限制。也有的覺(jué)得畫(huà)師、家長(zhǎng)雙方都挺慘“我這幾天都沒(méi)睡好，今晚都沒(méi)睡?！碑?huà)師白琴介紹，針對(duì)網(wǎng)上“欺騙未成年人”、“價(jià)格虛高”、“偷稅漏稅”等質(zhì)疑，她認(rèn)為畫(huà)師們也是受害者，目前涉及此事的畫(huà)師組織了一個(gè)群，截至發(fā)稿統(tǒng)計(jì)，涉及此事的畫(huà)師至少54位，涉及金額超過(guò)25萬(wàn)元。根據(jù)白琴所在的畫(huà)師受害群統(tǒng)計(jì)，單幅價(jià)格最低210，最高7萬(wàn)元，其中5000元以上11幅，1萬(wàn)元以上3幅；明確標(biāo)注已完成畫(huà)作16幅，未完成畫(huà)作12幅，退款畫(huà)作4幅。目前，白琴已將定制畫(huà)的7萬(wàn)元，退還了6萬(wàn)。如何管理好熊孩子網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)未成年隱瞞家長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)高額消費(fèi)的事情2016年2月至4月，未成年女生小雅（化名）因迷戀上某直播平臺(tái)，3個(gè)月內(nèi)“打賞”某主播65萬(wàn)余元，其母劉女士遂以女兒名義起訴該直播平臺(tái)要求退還“打賞”金額。2017年9月一審法院判其敗訴并認(rèn)為：雖然劉女士稱(chēng)小雅在直播平臺(tái)的注冊(cè)賬號(hào)是小雅以劉女士的名義開(kāi)設(shè)，并通過(guò)劉女士名下微信、支付寶私自消費(fèi)，但其提供的證據(jù)不足以證明小雅是在劉女士不知情的情況下私自登錄并“打賞”。2020年初，山西運(yùn)城的段女士和丈夫在浙江打工，過(guò)年回到山西老家，因?yàn)橐咔榈脑?，兩口子都被隔離。就在隔離期間，出問(wèn)題了，段女士的兒子趁著沒(méi)人管，把爸爸媽媽的好幾張信用卡都刷爆了，錢(qián)都拿去打游戲了。
段女士說(shuō)，光1月25日一天，她的一張一萬(wàn)元額度的信用卡就被刷爆了，在接下來(lái)短短五天時(shí)間里，另一張信用卡又被陸陸續(xù)續(xù)刷爆，算下來(lái)兩張卡總共被刷走了13000多塊錢(qián)，而這些錢(qián)全進(jìn)了游戲公司。讓段女士驚訝的是，這些都是自己讀一年級(jí)的兒子干的，8歲的孩子是怎么把錢(qián)花出去的？段女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)隔離期間為了方便聯(lián)系，她把手機(jī)留給了兒子。孩子就自己下載了游戲。還有偷刷12萬(wàn)元買(mǎi)游戲賬號(hào)
周女士稱(chēng)，她12歲的孩子因?yàn)榘V迷一款網(wǎng)絡(luò)手游，2020年11月至12月間，在父母不知情的情況下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向某公司購(gòu)買(mǎi)了9個(gè)高段位某游戲賬號(hào)，先后支付12余萬(wàn)元。周女士事后聯(lián)系游戲公司要求退款遭到拒絕。經(jīng)過(guò)市場(chǎng)監(jiān)管局多次調(diào)解，最后游戲公司同意退還投訴人6萬(wàn)元。未成年人打賞主播、玩游戲大額氪金等事件，一度引發(fā)社會(huì)關(guān)注，東方網(wǎng)記者也曾就“未成年人打賞主播”、“未成年人大額氪金”等問(wèn)題曾專(zhuān)門(mén)詢(xún)問(wèn)過(guò)律師。上海通佑律師事務(wù)所合伙人朱海洋律師表示，未成年人進(jìn)行此類(lèi)消費(fèi)的，在法定代理人未追認(rèn)的情況下，買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。《民法典》第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！?/span> 《民法典》對(duì)無(wú)效合同的處理也作了相應(yīng)的規(guī)定：《民法典》第一百五十七條規(guī)定，“民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/span>因此，如果芙芙確為未成年人，就屬于限制民事行為能力人，在芙芙的法定代理人即監(jiān)護(hù)人未確認(rèn)的情況下，該“約稿”所形成的“買(mǎi)賣(mài)行為”無(wú)效。但鑒于芙芙確實(shí)收到部分畫(huà)手已經(jīng)畫(huà)完的稿子，也理應(yīng)給予畫(huà)手一定補(bǔ)償。朱律師也提到，發(fā)生此類(lèi)問(wèn)題，不應(yīng)是“一邊倒”的過(guò)錯(cuò)，要規(guī)避上述問(wèn)題需要多方共同努力，就監(jiān)護(hù)人而言，其應(yīng)更加關(guān)注自己的孩子，保護(hù)好個(gè)人賬戶(hù)信息，尤其是銀行卡的支付密碼。未成年人偷用父母賬號(hào)消費(fèi)的案例一旦出現(xiàn) 社會(huì)輿論往往最先關(guān)注的是 未成年人不理性消費(fèi)的行為和大額財(cái)產(chǎn)的損失 父母平時(shí)疏于對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)教育 以及父母對(duì)支付寶、網(wǎng)銀賬戶(hù)及支付密碼的保管不力 是造成未成年人非理性網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)發(fā)生的直接原因 且容易被人忽略 監(jiān)護(hù)責(zé)任是父母對(duì)未成年人子女的法定責(zé)任，父母是避免未成年人非理性網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的第一責(zé)任人。父母在尊重未成年人隱私權(quán)、適度自主權(quán)的前提下，應(yīng)教會(huì)他們防范互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)，樹(shù)立正確的消費(fèi)觀念，規(guī)避子女對(duì)電子支付工具的不合理使用。
|
