歡迎閱讀史源歷史專欄第2476期。第三野戰(zhàn)軍的前身是華東野戰(zhàn)軍，統(tǒng)帥主要是“陳粟”兩位首長。這兩人私交很好，但在戰(zhàn)爭年代也有過一些爭執(zhí)。理論上粟總只是副司令員，輔佐陳老總的角色，但實際分工方面卻有主席的親自指示：粟司令負責軍事作戰(zhàn)事務，陳老總進行總體領(lǐng)導。換句話說，粟總的指揮權(quán)是中央授予的。為什么野戰(zhàn)軍的副司令，實際的軍權(quán)卻要超過正職司令員呢？從陳、粟之間3次鮮為人知的爭論，就能夠解釋這個問題。

第一次爭論，是在1946年的內(nèi)外線作戰(zhàn)之爭上。當時粟司令指揮華中野戰(zhàn)軍，手上只有三萬多部隊，他認為面對國軍進犯，應該在內(nèi)線比較成熟的蘇中根據(jù)地痛打國民黨軍，取得勝利之后再做下一步動作，戰(zhàn)局會相對比較有利。而山東野戰(zhàn)軍（此時華野尚未合并）的陳老總態(tài)度更激進一些，堅持提出外線作戰(zhàn)為主，到國民黨軍的地盤上去打，打爛了也不可惜，兩人爭執(zhí)不下。

主席并沒有為他們做出明確的決定，結(jié)果粟司令打出了著名的七戰(zhàn)七捷，消滅五萬多國民黨軍。而陳老總則親自指揮山東部隊，在泗縣遭到重創(chuàng)損兵數(shù)千人，這一階段山東野戰(zhàn)軍打的敗仗較多。這一次內(nèi)外線作戰(zhàn)之爭，顯然是粟司令的看法更符合實際，也更高明一些。主席雖沒有點陳老總的名，但是在給各戰(zhàn)區(qū)發(fā)的電報中，要求大家多向粟司令學習，研究怎么在解放戰(zhàn)爭初期獲得生存空間。聯(lián)想起之前兩人的爭執(zhí)，不難看出偉人其中的意圖。

第二次爭論，則是在守衛(wèi)兩淮期間。粟司令建議陳老總把山野主力放于兩淮地區(qū)，提防薛岳所部的攻擊。但陳老總不聽，把主力部隊安排在了北線的沭陽，防止回山東的路被切斷。結(jié)果敵人的行動果真應了粟總的擔心，集中兵力進攻兩淮地區(qū)，最終兩淮丟失。這次失敗后，陳老總自己發(fā)電報向中央認錯，并且向主席表揚了軍事指揮能力出眾的粟司令，提出以后打仗要多向他學習。其實到這個時候，兩人的軍事判斷能力基本已見高下，但接下來還是意外地發(fā)生了第三次爭論。

第三次，就是在兩淮丟失之后。國民黨軍分別進攻漣水和魯南，陳老總認為這將嚴重威脅山東根據(jù)地，于是想把部隊帶到魯南，同時要求粟總?cè)A中部隊也一起轉(zhuǎn)移。但粟司令不同意，他認為應該把華中和山東兩大部隊集中起來，在漣水地區(qū)與蔣軍作戰(zhàn)。陳老總表示，如果華中部隊不支持，那么兩軍就各打各的。結(jié)果這一次，主席終于給出了明確的論斷，批評了陳老總，并且指示按照粟司令的方案執(zhí)行。也正是在此之后，主席對于合并后的華東野戰(zhàn)軍（三野）軍事指揮權(quán)問題給出了明確指示：由副司令員粟總負責戰(zhàn)役指揮。不久后便連續(xù)出現(xiàn)了宿北和魯南兩次大捷，該戰(zhàn)區(qū)形勢明顯好轉(zhuǎn)，直到后期痛打蔣軍解放華東。

其實在軍事層面，要說誰的見解總是對的，并不夠客觀，也不是唯物主義的看法。但是就過往的戰(zhàn)史來看，我軍在軍事判斷和指揮方面能夠超過粟司令的將帥，確實是鳳毛麟角。從這個角度上看，粟總確實可以稱得上是軍事領(lǐng)域的奇才。