|
2011年的夏天，Scientific Reports 秉承著“多元開放，助益科研（Open. Inclusive. Rigorous. Constructive.）”的理念與大家見面，這本多學(xué)科開放獲取期刊以公平原則擯除編審團(tuán)隊(duì)的主觀偏見，致力于還原科學(xué)研究的客觀價(jià)值?；仡欉^去十年，我們要向我們的作者、審稿人以及編委會(huì)成員表示誠摯的謝意：非常感謝各位在Scientific Reports 初創(chuàng)十年中的貢獻(xiàn)，也期待著與您進(jìn)一步合作，為廣大科研群體帶來更多助益。 值此創(chuàng)刊十年之際，我們收集整理了Scientific Reports 十年發(fā)展中的里程碑事件、編委會(huì)訪談、作者分享以及精彩論文合集，歡迎點(diǎn)擊“閱讀原文”與我們一起回顧Scientific Reports 在過去十年中的高光時(shí)刻，了解編委分享的Scientific Reports 期刊特色。我們也期待與您共同繼續(xù)點(diǎn)亮科學(xué)研究的未來。  Scientific Reports 如何與眾不同 絕大多數(shù)的科學(xué)研究都是小步前進(jìn)的，研究人員并不容易預(yù)測(cè)哪些成果是走向重大突破的一步，或者哪些將會(huì)帶來意想不到的重要性?？茖W(xué)正是由這些知識(shí)和理解上的漸進(jìn)式進(jìn)步推動(dòng)的，當(dāng)這些貢獻(xiàn)被迅速傳播時(shí)，科學(xué)的進(jìn)步就會(huì)更快。但是，有些研究并沒有被發(fā)表，當(dāng)有效的科研結(jié)果沒有被廣泛的公開和傳播，整體的研究進(jìn)展就會(huì)受到阻礙。研究人員對(duì)一些研究結(jié)果坐視不理，可能是因?yàn)樗鼈儾环霞僭O(shè)，導(dǎo)致出版偏見；或者由于機(jī)構(gòu)評(píng)估研究人員的方式，致使他們只關(guān)注能被理想期刊接受的研究結(jié)果。 在Scientific Reports，我們的目標(biāo)是為科研社群服務(wù)，提供一個(gè)高知名度的、多學(xué)科的開放獲取期刊，發(fā)表科學(xué)上嚴(yán)謹(jǐn)、技術(shù)上合理的原創(chuàng)科研成果，由科研社群來決定相關(guān)工作的價(jià)值和重要性。自2011年以來，開放獲取出版已成為主流，人們對(duì)它的好處有了更多的了解。人們也更廣泛地認(rèn)識(shí)到一個(gè)范圍廣泛、包容性強(qiáng)的期刊所提供的出版選擇，并更加重視我們?nèi)绾瓮ㄟ^改善研究傳播、減少出版偏見以及使整個(gè)編輯和同行評(píng)審過程更加高效和具有建設(shè)性，來為更廣泛的研究事業(yè)服務(wù)。當(dāng)我們回顧我們的第一個(gè)十年時(shí)，研究人員看到了我們做事的價(jià)值并選擇在我們這里出版，其數(shù)量、廣度和多樣性讓我們備受鼓舞。 編委口中的Scientific Reports 為了紀(jì)念十周年，Scientific Reports 的內(nèi)部編輯采訪了我們的一些編委會(huì)成員，他們中的一些人創(chuàng)刊伊始就與我們?cè)谝黄?，還有一些人是最近加入我們成為Scientific Reports 的客座編輯或編委成員的。在這些采訪中，他們回顧了自己在Scientific Reports 的經(jīng)歷，該期刊如何實(shí)現(xiàn)其使命，以及在不斷變化的研究和出版環(huán)境中如何發(fā)揮自己的作用。 訪談中，我們的編委們提到了一些積極的現(xiàn)象，如對(duì)研究人員的評(píng)估不再像以前那樣依賴期刊影響因子，而且有跡象表明，人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到負(fù)面研究結(jié)果應(yīng)該被公布，盡管它們?nèi)匀淮蠖嗖槐还肌?/p> 編委會(huì)還強(qiáng)烈表達(dá)了對(duì)Scientific Reports 期刊精神的承諾，愿意提供建設(shè)性的同行評(píng)審，并為他們的所在的科研社區(qū)服務(wù)。當(dāng)然，這個(gè)角色并非沒有挑戰(zhàn)，比如他們面臨的尋找審稿人和管理同行評(píng)審等的日常問題。這也是我們一直關(guān)注的問題，我們引入了新的投稿技術(shù)以改善作者的體驗(yàn)，并促進(jìn)同行評(píng)審的創(chuàng)新性。但也有其他的問題，例如在職業(yè)發(fā)展方面，研究人員從事編輯工作和審查論文的功勞仍然沒有被充分認(rèn)可。 此外，仍在影響全球的新冠大流行也導(dǎo)致許多研究人員比以往任何時(shí)候都更忙：我們的編委會(huì)成員 Sara Weibel解釋了她是如何重新調(diào)整研究方向以對(duì)抗新冠。長(zhǎng)期來看，新冠大流行也有望重塑科研常態(tài)，它鼓勵(lì)了盡早分享數(shù)據(jù)和發(fā)布工作的早期版本作為預(yù)印本。在這方面，Scientific Reports 起到了表率作用，我們?yōu)楹托鹿谟嘘P(guān)的稿件建立了Under Consideration網(wǎng)站。 隨著Scientific Reports 的成長(zhǎng)，期刊的覆蓋范圍已經(jīng)從最初的自然科學(xué)，擴(kuò)大到臨床科學(xué)，最近又進(jìn)一步擴(kuò)大到工程學(xué)科。作為一本打破傳統(tǒng)學(xué)科邊界的多學(xué)科期刊，Scientific Reports 廣泛的多學(xué)科性質(zhì)有助于發(fā)展不同領(lǐng)域之間的聯(lián)系、促進(jìn)合作，以應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。從事社會(huì)物理學(xué)研究的編委Matja? Perc解釋了研究如何變得更加多學(xué)科化，新領(lǐng)域一般都是在和其他領(lǐng)域的交界處出現(xiàn)的。Scientific Reports 一直支持和包容這樣的群體，幫助他們成長(zhǎng)并變得更加引人注目。 Florian Frommlet是我們的“Improving reproducibility in animal research”文集的客座編輯，他解釋了多學(xué)科合作如何提高嚴(yán)謹(jǐn)性，以及過去10年里對(duì)可重復(fù)性問題態(tài)度的變化。為了支持可重復(fù)性，我們將推出進(jìn)一步的舉措和政策，以改善報(bào)告和透明度，而Florian強(qiáng)調(diào)了識(shí)別和解決不同研究亞文化面臨的具體問題的重要性。Scientific Reports 最近推出了注冊(cè)報(bào)告，它可以促進(jìn)嚴(yán)謹(jǐn)性并打擊出版偏見，我們正在鼓勵(lì)研究人員更廣泛地使用它們。 |
|
|
