一名76歲老人在浙江安吉縣一酒店附近散步，突然遭2只大白鵝襲擊致傷殘，后其向酒店訴賠，近日法院判決酒店應(yīng)擔(dān)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用。

2018年11月，76歲的施某和同伴一起參加安吉某景區(qū)三日游，并入住景區(qū)旁的酒店。入住當(dāng)日，施某等人在酒店旁靠近池塘的林間小路散步，突然2只大白鵝展開(kāi)雙翅朝施某沖過(guò)來(lái)，發(fā)起攻擊。其中一只大白鵝撕咬住施某的褲子不放，施某當(dāng)場(chǎng)摔倒，導(dǎo)致骨折，身上多處被大鵝啄咬。

經(jīng)鑒定，本次事故導(dǎo)致施某身體一處八級(jí)、一處九級(jí)傷殘。因傷情和術(shù)后感染等情況，施某先后住院治療5次，造成醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)58萬(wàn)余元。

施某的一名同伴介紹，池塘和大鵝在這個(gè)酒店很受歡迎，他們因看到很多人和大鵝合影才過(guò)去散步，沒(méi)想到發(fā)生了事故。

對(duì)于賠償問(wèn)題，酒店方則認(rèn)為事發(fā)地點(diǎn)不是酒店的直接管理范圍，酒店也不是大白鵝的管理人，施某有義務(wù)保護(hù)好自己，并且施某對(duì)其究竟為何摔倒并未舉證證明。

雙方多次協(xié)商未果，2020年8月，施某將酒店訴至湖州市安吉縣人民法院，近日該院開(kāi)庭審理了這起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。

法院審理認(rèn)為：事故發(fā)生酒店并非僅有房屋作住宿所用，而是由房屋、樹(shù)林、觀光區(qū)等環(huán)境構(gòu)成的綜合性度假酒店，從酒店住宿區(qū)域可步行至事故發(fā)生處，不需經(jīng)過(guò)圍墻、柵欄、門(mén)等范圍標(biāo)識(shí)物，所以酒店主張事故發(fā)生地并非其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不能成立。對(duì)于施某受傷的原因，多位證人均到庭陳述親眼目睹大白鵝啄咬施某導(dǎo)致其避讓而摔倒，對(duì)此酒店工作人員也沒(méi)有否認(rèn)。結(jié)合證人證言以及事后雙方協(xié)商中酒店對(duì)事故發(fā)生原因的態(tài)度，施某因大白鵝啄咬而受傷已經(jīng)達(dá)到高度蓋然性，因此對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可。作為經(jīng)營(yíng)者，對(duì)其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的場(chǎng)所、人員、物品等均具有管理職責(zé)，對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所亦具有安全保障義務(wù)，故應(yīng)對(duì)大白鵝致傷結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，法院扣除酒店已支付的金額后，判決酒店賠償施某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)59萬(wàn)余元。判決后，雙方均未上訴，目前該酒店已按照判決內(nèi)容履行完畢。