|
【金陵晚報報道】近日，一名叫彭宇的讀者向本報投訴稱：他去年好心扶一名跌倒在地的老人起來，并送其去醫(yī)院檢查。不想，老太及家人得知脛骨骨折，要花費數萬元醫(yī)藥費時，異口同聲指責其撞了人，要其承擔數萬元醫(yī)療費。索賠未果后，老人向鼓樓區(qū)法院起訴，要求其賠償各項損失13萬多元。
一邊是受傷構成8級傷殘的老人，一邊是無法承擔巨額賠償、自稱幫人卻被反咬一口的普通職員，那么事情的真相到底是怎樣的？記者為此進行了跟蹤采訪。 青年：熱心伸援手 7月5日晚上8點多，感覺滿肚子冤屈的彭宇接受了采訪。據其回憶：去年11月20日上午9點左右，坐83路公交車，在水西門廣場站下車。他第一個走下了車，看到一位老太太倒在離站臺不遠的地方。出于好心，他忙上前將其扶起。當時，老太也連聲道謝。“我也不知道這一扶，會惹出這么多麻煩來！”電話里的彭宇嘆著氣。 事發(fā)時，現場有一名50多歲的陳姓男子也過來幫忙，一起將老太太攙扶到路邊。那男子看出老太臉色不好，提出給老太兒子打電話。 9點40分左右，幫忙的中年男子看到老太的侄女、兒子相繼趕來，就走了。 當天上午，彭宇幫老太及其家人叫了出租車，心想可以正常離開了。“可老太的兒子提出，待會兒到醫(yī)院，他又要掛號又要扶著母親，怕忙不過來，問我能不能幫忙幫到底，一同去醫(yī)院。我想了一下，也就同意了。”彭宇說。 老太：他是肇事者 受傷的老太姓高（化姓），今年66多歲，事發(fā)時正從女兒家出來，拎了些東西準備去兒子家。 彭宇回憶說：“我們打車直接去了江蘇省中醫(yī)院，掛號、拍片……醫(yī)生說，老太左腿股骨脛骨折，需要更換人工股骨頭，可能需要花費幾萬元的醫(yī)藥費。醫(yī)生說完，我還在想，不知道是誰干的這種缺德事。還沒回過神來，老太坐在那兒一拍大腿，對我說，小伙子，就是你撞的??！我一下子就懵了！” 當天上午，高老太的兒子以彭宇撞人為由，打電話報警。彭宇和老太到派出所做了筆錄，當時幫忙的陳先生也被聯系上做了筆錄。毫無疑問的是，此后，彭宇被高老太及其家人當成了老人受傷的“罪魁禍首”，一再被要求賠償醫(yī)藥費，自感成了冤大頭的彭宇自然也不愿賠償。不久，身體恢復緩慢的高老太經鑒定，其傷已構成8級傷殘。 2007年1月4日，高老太聘請律師，向鼓樓區(qū)法院起訴，以彭宇將其撞倒在地，致其受傷為由，要求賠償其醫(yī)藥費、護理費、傷殘賠償金等總計13．6萬余元。 關鍵證據丟失 4月底，鼓樓區(qū)法院第一次開庭審理此案。令人頗感蹊蹺的是，彭宇向承辦法官申請，向當時出警的派出所調取彭宇、陳先生及高老太的原始詢問筆錄時，派出所卻以正在大搞裝修為由，稱無法提供這份最關鍵的證據。彭宇倉促應訴。 5月8日，法院第二次開庭審理此案，接警的一名警察在庭上作證稱，他記得彭宇曾經在做筆錄時說過“下車時，感覺被人撞了一下，但不知道被誰撞了”。高老太一方代理人以此試圖證明彭宇曾承認跟人發(fā)生碰撞，而直接受害人就是高老太，要其承擔責任。彭宇卻認為，自己做筆錄時從沒說過這話，他下車后才發(fā)現了倒地的老太。 可以肯定的是，彭宇起先以為事情很簡單，自己的證據也很充分，可以憑自己的能力把事情說清楚，根本沒想過要請律師。然而，法院2次開庭后，依然沒有判決，他意識到事情變得復雜了。在第三次開庭之前，彭宇一邊請律師，一邊向媒體求助，事情也遠沒有結束。 現場證人出庭作證 7月6日下午2點30分，鼓樓法院第十法庭第三次開庭審理了此案。被十余家媒體團團包圍的雙方當事人各執(zhí)一詞，情緒十分激動。 高老太一方提出了新的證據：一份據稱是彭宇在派出所做的電子文檔筆錄；被告彭宇則請來了現場的目擊證人陳先生。 庭審焦點仍然是彭宇是不是撞了高老太。截至目前，圍繞高老太受傷經過總共有了4份證據，但似乎仍無法確認是誰撞了高老太。 原告：有原始筆錄為證 庭審中，高老太這一方堅持認為，高老太是被沖下車的彭宇撞倒在地。 除了高老太本人的一份筆錄外，高老太的代理人拿出了一份據說是當時民警對彭宇所做的原始詢問筆錄電子文檔和民警的回憶材料，試圖證明彭宇當時曾向民警稱：“自己感覺被撞了一下，后來看到老太倒地了，就上前去扶。” 高老太的代理人還提出，因無法出具原始筆錄，但當時負責詢問的2位民警已出具了談話筆錄，該談話也證明彭宇曾承認撞到了人，據此可以認定是彭宇撞到了老人。 被告：有證人證言 針對原告律師的證據，彭宇的代理人認為，根據治安管理條理第78條的規(guī)定，彭宇與高老太一事因不涉及社會治安，不屬于其管轄范圍，所以警方的筆錄和談話筆錄是不合法的，而且是“傳來證據”，真實性存有疑義。 此外，被告代理人還針鋒相對地提出：“既然彭宇的原始詢問筆錄的電子文檔還在，為什么證人陳先生的不在了？那高老太的原始詢問筆錄又到哪去了呢？”為了進一步說明事情的經過，彭宇請來了現場目擊證人陳先生。 出人意料的是，高老太看了一下陳先生的樣子后，否認他是當天幫助她的中年男子，但她的意見法官沒有采納。“高大姐，我對天發(fā)誓，沒說錯一句話！如果懷疑我的證人身份，你可以調我的電話記錄！”陳先生說，事發(fā)當天，他看到高老太手里拎著保溫瓶，向第三輛公交車跑去。 結果，她跑到第二輛車的車尾時，不知為什么就跌倒了。這時，他看到從第二輛車后門下車的彭宇走了幾步，上前幫忙，然后自己也上前幫忙，并打電話叫老人的兒女過來，整個過程大約半小時。 證人：太讓人氣憤 “至于高老太為什么倒地不清楚，但我看到了彭宇走了幾步，上前扶老人。”證人陳先生強調說，此時，原告席上的高老太高聲叫起來：你瞎編！你瞎編！但3位法官讓陳先生繼續(xù)講。 走出法庭的證人陳先生，連說三遍“太讓我氣憤了，做人怎么能這樣呢？”他回憶說，當時癱軟的高老太被扶到人行道上后，還一個勁道謝，稱：不會連累你們的！ 陳先生說，雖然跟彭宇素不相識，但他愿意陪著彭宇一起上訴、申訴，一定要還他一個清白！“因為如果當時是我陪著高老太去醫(yī)院，那么可能成為被告的就是我！” 在記者問到以后遇到別人需要幫助時，是否會出手相助時，陳先生稱“要考慮考慮再做決定”。 彭宇：好人還是多 在昨天的法庭上，雙方都拒絕了法庭調解。雙眼通紅、滿臉疲憊的彭宇接受記者采訪時表示：“我要感謝當時帶我指認現場的一名警官，是他讓我留下了證人陳先生的電話，才有了唯一可信的一份證據，否則我是跳進黃河也洗不清了。” 在談及對以后的影響時，彭宇沉默了好一會，長吁一口氣后答非所問地說：我相信這世上好人還是占大多數的！ 昨天，法庭沒有當庭宣判，擬擇日再判。庭后，高老太及其家人匆匆離開，婉拒了記者們的采訪。 后續(xù)情況，這幾天南京18頻道對這個事情一直跟蹤報道，最新情況是，老太他們出示了小伙兒當天筆錄的照片，而這個照片是用手機拍的，并且當時處理這個事情的派出所所長說這個照片是他用自己的手機拍的，但最后謊言被拆穿之后才承認是老太的兒子用手機拍的，而這種證據竟然也被法庭采納了，并且無視派出所所長在庭上說謊的事實，現在的情況對彭宇很不利，不知道法院會怎么判。 ，“一個叫彭宇的年輕人去年好心扶一名跌倒在地的老人并送去醫(yī)院。不想，老人及家人得知要花費數萬元醫(yī)藥費時，異口同聲指其撞了人，要他承擔數萬元醫(yī)療費。索賠未果后，老人向法院起訴，要求賠償損失13萬多元。2007年9月5日此案一審判決，彭宇被判一次性給付原告人民四萬余元。”（括號內的文字引自大旗網的專題文字，我覺得傾向性很強，所以在前面加了“據信”。）
相關報道、專題及評論的帖子見下面的鏈接： http://shehui./ztnew/245510/1/index.html http://news./gb/longhoo/news/nanjing/shehui/userobject1ai697457.html http://www.xici.net/b103081/d54826506.2.htm?sort=all http://tianya.cn/publicforum/content/free/1/967994.shtml http://www./article/1587207.html http://www6.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?strItem=free&idArticle=1000330&flag=1 http://www.baidu.com/s?lm=0&si=&rn=10&ie=gb2312&ct=0&wd=%C5%ED%D3%EE%B0%B8&pn=0&cl=3 南京本地網友的討論版： 彭宇案一審判決書： 和我意料中的一樣，各個論壇上又有很多脆弱的人在回帖中說，“這個社會，千萬別做好人！”，“活該，讓你做好事！記住，好人不長命，壞蛋活千年”，“天啊，太可怕了，我發(fā)誓以后再也不做好事了”... ... |
|
|
