近日，男子上海4套房離婚給600元撫養(yǎng)費一事引發(fā)網(wǎng)友熱議。據(jù)了解，張某與奚某生育一女，在離婚訴訟中，一審法院把女兒判給了女方奚某，并要求每月支付600元撫養(yǎng)費，奚某不服提起上訴，二審改判張某按每月2000元的標準支付子女撫養(yǎng)費。那么在我國的法律中，未成年子女撫養(yǎng)費的標準是多少？法律上未成年人撫養(yǎng)費規(guī)定是怎樣的？宸軒律師來給大家解答疑惑，希望有所幫助。

　　近日，上海市第一中級人民法院經(jīng)審理，二審認為未成年人撫養(yǎng)費的數(shù)額應(yīng)根據(jù)父母的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定，改判前夫每月向孩子支付2000元撫養(yǎng)費。

　   2014年，張某與奚某生育一女，名為張涵(化名)。張某年薪50萬元，但自2016年8月至一審審理時處于失業(yè)狀態(tài)。

　　經(jīng)查，張某在上海與其父母共同共有四套住房，其中兩套為自用，剩余兩套用于出租。

　　由于張涵年齡尚小，根據(jù)其現(xiàn)在隨奚某共同生活、雙方現(xiàn)在實際收入情況等事實，考慮生活的便利、對生活環(huán)境的適應(yīng)等因素，一審法院確定張涵隨奚某共同生活，并根據(jù)張某目前無工作及收入情況，酌定張某每月支付撫養(yǎng)費600元。奚某不服提起上訴。

　　二審改判：張某按每月2000元的標準支付子女撫養(yǎng)費

　　上海一中院審理認為，張某作為一名負有撫養(yǎng)未成年人法定職責(zé)的父親，正值壯年，同時又畢業(yè)于國內(nèi)名牌高校，亦有相當長時間的工作經(jīng)歷，在其失業(yè)前有良好的工作和豐厚的薪水，現(xiàn)在亦未喪失勞動能力，應(yīng)當也能夠通過自身努力，找尋一份與自身能力相適應(yīng)的工作，以自己的勞動所得履行撫養(yǎng)女兒的義務(wù)。另外，張某名下有四套房屋，且其中兩套用于出租，故認為張某有一定經(jīng)濟能力支付女兒張涵的撫養(yǎng)費。

　　張涵作為已經(jīng)就讀幼兒園的兒童，其實際生活所需日益增長。一審法院基于張某失業(yè)確定撫養(yǎng)費為每月600元屬于較低水平，與未成年人健康成長的正常需要不相適應(yīng)，據(jù)此，上海一中院改判張某按每月2000元的標準支付子女撫養(yǎng)費。

　　上海一中院表示，未成年人撫養(yǎng)費的數(shù)額，應(yīng)當根據(jù)未成年人的實際需要、父母的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。

　　父母的負擔能力，是指父母自己收入范圍內(nèi)支付撫養(yǎng)費的承受能力。對于父母有固定收入的，一般可按其月總收入的20-30%比例給付;無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定。

　　對于“月總收入”應(yīng)當作相對寬泛的解釋，不僅包括工資性收入如工資、加班費、獎金等，還應(yīng)涵蓋投資性收入如房屋租金、股票分紅、理財產(chǎn)品收益等。在沒有固定工作但擁有其他資產(chǎn)收益時，仍應(yīng)支付與其資產(chǎn)收益相適應(yīng)的撫養(yǎng)費。

      未成年子女撫養(yǎng)費的標準是多少

　　根據(jù)最高人民法院的意見，對于有固定收入的，孩子撫養(yǎng)費一般可按其月總收入的20%--30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當?shù)靥岣?，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，撫養(yǎng)費可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)收入的平均收入，參照以上比例確定。但是在實踐中具體數(shù)額的確定，不可機械的套條適用，可應(yīng)根據(jù)當?shù)厣钏胶秃⒆拥膶嶋H開銷做一定的調(diào)整。

      法律上未成年人撫養(yǎng)費規(guī)定

　　《民法典》

　　第一千零六十七條 【父母的撫養(yǎng)義務(wù)和子女的贍養(yǎng)義務(wù)】父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。

　　成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。

　　第一千零八十五條 【離婚后子女撫養(yǎng)費的負擔】離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

       以上便是宸軒律師為大家整理的相關(guān)知識，如果您的情況比較復(fù)雜，可以找專業(yè)律師進行咨詢。