|
2018-06-15 01:24 ![]() 對(duì)于《喝火令》這個(gè)詞牌,《欽定詞譜》是這么寫(xiě)的: 喝火令,雙調(diào)六十五字,前段五句三平韻,后段七句四平韻。此詞無(wú)他首可校。后段句法,若準(zhǔn)前段,則第四句應(yīng)作“星月雁行低度”,今疊用三“曉也”字,攤作三句,當(dāng)是體例應(yīng)然,填者須遵之。 而近代詞學(xué)大家龍榆生先生的《唐宋詞格律》對(duì)《喝火令》這個(gè)詞牌說(shuō)的更簡(jiǎn)單: 始見(jiàn)《山谷詞》。六十五字,前片三平韻,后片四平韻。 龍榆生先生給出的格式雖與《欽定詞譜》有所區(qū)別,但區(qū)別的也是微乎其微,主要是上下片結(jié)句: 煙水?dāng)?shù)年魂夢(mèng),何處可追尋? 那是不是龍榆生先生錯(cuò)了呢? 我們都知道,古代那些能創(chuàng)造詞牌的大家們,首先他們都是精通音律的,比如柳永、周邦彥、姜夔等人。 而在自創(chuàng)詞牌的時(shí)候,往往都是要譜寫(xiě)一段曲譜,而這個(gè)曲譜就決定了該詞牌的基調(diào),或是纏綿悱惻、或是慷慨激昂。 那么《喝火令》也不例外,在這首詞未出現(xiàn)之前,必然也有一首《喝火令》的曲譜,此譜或?yàn)辄S庭堅(jiān)所譜,或?yàn)榍叭怂V,黃庭堅(jiān)一樣是依譜填詞,才有了我們看到的這首《喝火令》。 因此龍榆生先生在其《詞學(xué)十講》開(kāi)篇就說(shuō): 由樂(lè)以定詞,非選詞以配樂(lè)。 而由于漢語(yǔ)發(fā)音屬于單字系統(tǒng),其發(fā)音較其他語(yǔ)言都比較短。因此為配合音樂(lè),古代填詞時(shí)都會(huì)嚴(yán)格把控節(jié)奏點(diǎn),以使詞語(yǔ)與音樂(lè)相和諧,而對(duì)非節(jié)奏點(diǎn)的字便不太做要求。而這就是“一三五不論,二四六分明”的來(lái)歷。 但是因?yàn)闅v史原因,原先各詞牌的曲譜已經(jīng)失傳了,后人只能根據(jù)前人留下的例詞,總結(jié)出平仄規(guī)律,并加以歸納與總結(jié),從而得出這個(gè)詞牌的基調(diào),然后倚聲填詞。這就是為什么我們只能說(shuō)填詞,而不能說(shuō)寫(xiě)詞。 但為了防止將詩(shī)詞格律妖魔化,于是比較注重藝術(shù)性的詞譜就會(huì)在非節(jié)奏點(diǎn)以平仄皆可來(lái)作規(guī)定。這就如律詩(shī)中的折腰體詩(shī)、孤雁入群格,飛雁出群格等特殊句式以及拗救、平仄兩用的方法,其目的就是保證詞的音樂(lè)性。 所以龍榆生先生在整個(gè)宋詞中只有黃庭堅(jiān)的一首《喝火令》情況下,依然按照填寫(xiě)五字句及六字句的一般情況規(guī)定了 煙水?dāng)?shù)年魂夢(mèng),何處可追尋? 可現(xiàn)在卻有對(duì)詩(shī)詞一知半解的人以追求“絕對(duì)完美”的口號(hào)規(guī)定填詞時(shí)連四聲都要和原詞一致的要求,仿佛不這么辦就顯示不出自己的水平有多高。 但“藝術(shù)難追求,格律好調(diào)整”,在許多人自己寫(xiě)出來(lái)的東西呆板之極,卻對(duì)別人的格律指手畫(huà)腳,針對(duì)《喝火令》提出了什么“二仗三槍一破一襯一應(yīng)”的要求。 今人填詞,皆以《欽定詞譜》、《白香詞譜》以及《唐宋詞格律》為主,先不問(wèn)這些詞譜中有沒(méi)有這樣的規(guī)定,只問(wèn)黃庭堅(jiān)自己遵守這樣的所謂規(guī)定了嗎? 比如“二仗”,如果說(shuō)“見(jiàn)晚情如舊,交疏分已深”互為對(duì)仗還可以說(shuō)得過(guò)去的話,那么“昨夜燈前見(jiàn),重題漢上襟”其無(wú)論從形對(duì)和意對(duì)上都很難說(shuō)是對(duì)仗。 而“曉也星稀,曉也月西沈。曉也雁行低度”這三句雖是由四言,五言,六言組成,但只是字?jǐn)?shù)上的遞增,而不可稱為“遞進(jìn)”,所謂遞進(jìn)關(guān)系,是指能夠表示在意義上進(jìn)一層關(guān)系的,且有一定邏輯的詞語(yǔ)。這“星稀”、“月層”、“雁行”充其量只是并列的關(guān)系,卻絕非遞進(jìn)關(guān)系。 而最有問(wèn)題的就是將《欽定詞譜》中說(shuō)的 此詞無(wú)他首可校。后段句法,若準(zhǔn)前段,則第四句應(yīng)作“星月雁行低度”,今疊用三“曉也”字,攤作三句,當(dāng)是體例應(yīng)然,填者須遵之。 誤認(rèn)為是填《喝火令》時(shí)必須將其進(jìn)行攤破。 先不說(shuō)“攤破”到底是什么意思,只需注意“若準(zhǔn)”二字,便應(yīng)知道即使編撰者也承認(rèn)所謂“攤破”只是他自行將與后片與前片作比較后得出的結(jié)果。 而如果攤破此點(diǎn)成立的話,那么是不是也可以忽略《水調(diào)歌頭》下片起句三三三的節(jié)奏感,而將其說(shuō)成是五五句減一字而成的?顯然不能。 因此,即使清朝詞人在填《喝火令》時(shí)也沒(méi)有將其疊句看作“攤破”,比如: 喝火令 喝火令·郊外書(shū)所見(jiàn) 喝火令 有人說(shuō)“由于《喝火令》是孤獨(dú)篇所以應(yīng)該遵守《欽定詞譜》的規(guī)定”,但翻檢《欽定詞譜》40卷,至少有150個(gè)詞牌為孤篇,注明無(wú)別首可校。 而這些孤篇可分為三種類型: 第一類,自度曲,沒(méi)有其他人依格式創(chuàng)作,故而只有創(chuàng)制者的孤篇。 雖《喝火令》的起源有多種說(shuō)法,但由于《欽定詞譜》并未特別標(biāo)明其是否是自度,所以黃庭堅(jiān)此種填法到底是這個(gè)詞牌的標(biāo)準(zhǔn)填法還是自己的特殊填法也存疑。 而且《欽定詞譜》中注明詞句法或押韻具有特點(diǎn),提示填詞者應(yīng)當(dāng)遵守或注意這些特點(diǎn)的詞牌還有入塞、師師令、百媚娘、臨江仙慢、舞楊花、望春回、玉山枕等二十余種,所以《喝火令》此詞牌也不特殊。 因此填此詞牌時(shí),除對(duì)自己作品有特殊要求,完全可以不用考慮什么“攤破”問(wèn)題,更不能將其惡意妖魔化。 作者:隨意de徘徊 |
|
|
來(lái)自: 崆峒樵隱 > 《談詩(shī)論詞》