大眾網(wǎng)·海報新聞記者 劉璐 北京報道

夫妻雙方通謀虛假離婚，離婚協(xié)議是否有效？4月27日，北京第二中級人民法院發(fā)布相關(guān)案例，對虛假離婚中存在的偽裝協(xié)議和隱藏協(xié)議是否具有法律效力作出界定。

法院發(fā)布假離婚案例 夫妻為短暫體檢假離婚

2007年12月28日，A某與B某登記結(jié)婚。2016年12月7日，A某與B某簽訂《離婚協(xié)議書》并在民政局登記離婚，該《離婚協(xié)議書》約定了解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割及債務(wù)處理等內(nèi)容。但在同日，A某與B某又簽訂了《離婚補(bǔ)充協(xié)議》。

據(jù)北京二中院披露，A某與B某在補(bǔ)充協(xié)議中約定，雙方同意在辦理離婚手續(xù)后一個月之內(nèi)無條件辦理復(fù)婚手續(xù)，若有一方不同意復(fù)婚即屬嚴(yán)重違約，違約方應(yīng)賠償另一方因不能復(fù)婚而造成的任何損失。

雙方所簽在民政局備案的離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)（包括房產(chǎn)，下同）分割的條款均不是雙方真實(shí)的意思表示，均為無效。若任何一方在本次離婚后兩個月內(nèi)向任何他方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或買賣財產(chǎn)，則屬嚴(yán)重違約，應(yīng)按所轉(zhuǎn)移和買賣財產(chǎn)的市場價值換算成人民幣雙倍賠償另一方。

因本次離婚只為短暫體驗(yàn)，離婚不是雙方真實(shí)目的，故雙方本次離婚備案于民政局的離婚協(xié)議以及雙方本次離婚期間及復(fù)婚后的實(shí)際財產(chǎn)劃分均不是雙方財產(chǎn)分割真實(shí)的意思表示，均不成立，不影響雙方婚姻財產(chǎn)原本合法的界定，且雙方均承諾，本次短暫離婚在財產(chǎn)方面應(yīng)視為雙方?jīng)]有離婚，應(yīng)等同于雙方婚姻關(guān)系繼續(xù)存續(xù)處理。

雖本補(bǔ)充協(xié)議在雙方于民政局備案的離婚協(xié)議之前簽訂，但本補(bǔ)充協(xié)議生效是雙方簽訂離婚協(xié)議的前提條件，且雙方確認(rèn)本協(xié)議的效力高于離婚協(xié)議。

雖然A某與B某在離婚前簽署了離婚補(bǔ)充協(xié)議，雙方離婚也僅僅是短暫的體驗(yàn)行為，但現(xiàn)實(shí)中A某與B某的假離婚卻成了真離婚。

假離婚后，A某主張依據(jù)《離婚協(xié)議書》中關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的約定，請求B某承擔(dān)案涉?zhèn)鶆?wù)。但B某認(rèn)為，《離婚協(xié)議書》并非雙方真實(shí)意思表示，不應(yīng)作為分割財產(chǎn)的依據(jù)，請求法院依法分割雙方的夫妻共同財產(chǎn)，并判決A某按照《離婚補(bǔ)充協(xié)議》的約定雙倍賠付B某購房款。

法官斷案：協(xié)議背后的協(xié)議

一審中，法院審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為案涉《離婚協(xié)議書》及《離婚補(bǔ)充協(xié)議》的效力認(rèn)定問題。

《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）第一百四十六條規(guī)定：“行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效?！?本案中，根據(jù)A某、B某簽署的《離婚補(bǔ)充協(xié)議》的內(nèi)容可知，最初的《離婚協(xié)議書》并非A某、B某的真實(shí)意思表示，其二人的真實(shí)意思系通謀虛偽離婚，故二人以虛假的意思表示簽署的《離婚協(xié)議書》不應(yīng)受法律保護(hù)，應(yīng)屬無效。

而案涉《離婚補(bǔ)充協(xié)議》因包含以財產(chǎn)為條件限制協(xié)議雙方婚姻自由的內(nèi)容，違背了婚姻自由原則和公序良俗，該身份條款的約定應(yīng)屬無效，鑒于離婚協(xié)議各條款之間具有相當(dāng)程度的關(guān)聯(lián)性，屬于不可分割的整體，在身份關(guān)系之條款被認(rèn)定為無效的情況下，與之相關(guān)聯(lián)的財產(chǎn)分割條款也被認(rèn)定無效。

一審法院判決：一、A某名下的財產(chǎn)歸A某所有，B某名下的財產(chǎn)歸B某所有，A某于判決生效后七日內(nèi)給付B某折價款1137733.75元，B某于判決生效后七日內(nèi)給付A某折價款25289.89美元、479615.98港元；二、駁回A某、B某的其他訴訟請求。

A某不服原審判決，提起上訴。

二審法院判決：一、撤銷一審判決第二項(xiàng)；二、變更一審判決第一項(xiàng)為A某名下的財產(chǎn)歸A某所有，B某名下的財產(chǎn)歸B某所有，B某于判決生效后七日內(nèi)給付A折價款人民幣454266.25元、美元25289.89元、港元479615.98元；三、駁回B某、A某的其他訴訟請求。

什么是虛假離婚？

“通謀虛假離婚”俗稱“假離婚”，是指夫妻雙方均欠缺結(jié)束婚姻關(guān)系的真意，但出于某些目的，串通合謀向婚姻登記機(jī)關(guān)作出離婚意思表示，并認(rèn)可或約定待目的達(dá)成后再行復(fù)婚的離婚行為。

法官釋法

北京二中院法官解釋，現(xiàn)行婚姻法及司法解釋對通謀虛假離婚中離婚協(xié)議的效力認(rèn)定沒有明文規(guī)定，而《民法總則》和《民法典》為此類糾紛提供了實(shí)證法規(guī)范渠道，《民法總則》及《民法典》中新增的通謀虛偽行為規(guī)范在特征及調(diào)整范圍上與通謀虛假離婚高度契合。

法官認(rèn)為，通謀虛假離婚中的離婚協(xié)議分為偽裝協(xié)議和隱藏協(xié)議,偽裝協(xié)議無效，隱藏協(xié)議依法確定效力；隱藏協(xié)議中身份關(guān)系條款與財產(chǎn)關(guān)系條款的效力一般應(yīng)作關(guān)聯(lián)性認(rèn)定，若身份關(guān)系條款無效，則與之相關(guān)聯(lián)的財產(chǎn)關(guān)系條款亦無效。

法官表示，從司法指引的意義來看，隱藏協(xié)議作為當(dāng)事人對婚姻關(guān)系和財產(chǎn)分割進(jìn)行“保底”的真實(shí)意思表示，通常需要在其中明確虛假離婚的事實(shí)及目的、限制離婚登記后的婚姻自由等，此類約定恰使得隱藏協(xié)議的效力具有極大不確定性。

與此同時，偽裝協(xié)議又當(dāng)然無效，這就使當(dāng)事人很難通過事先訂立有效的離婚協(xié)議來規(guī)避離婚“假戲真做”的不利后果。這種風(fēng)險和收益的博弈使得部分潛在的當(dāng)事人將更加審慎地對待婚姻關(guān)系，進(jìn)而減少此類社會亂象的發(fā)生。