“我對(duì)公安機(jī)關(guān)不立案決定不滿意，希望檢察官還有各位聽(tīng)證員給我評(píng)個(gè)理。”

對(duì)于這個(gè)結(jié)果

申訴人樊某一直表示不理解

尋求檢察機(jī)關(guān)的

監(jiān)督和幫助

“今天，十堰市檢察院就樊某刑事申訴案舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取大家的意見(jiàn)，希望起到以公開(kāi)審查促進(jìn)公正辦理的效果?！笔呤袡z察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)鐘平擔(dān)任主持人，把大家的視線拉回去年的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

2020年8月25日17時(shí)許，樊某在竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)步行街上擺攤，遇該縣城市管理執(zhí)法局執(zhí)法大隊(duì)進(jìn)行占道經(jīng)營(yíng)整治。執(zhí)法人員曾某等人要求樊某將擺攤物品拿走，否則對(duì)物品進(jìn)行扣押，樊某表示拒絕。

隨后，在勸阻過(guò)程中，樊某彎腰緊抱曾某大腿，坐在地上身體往后仰將曾某絆倒在地上，曾某倒地過(guò)程中雙腿跪到樊某胸前，身體從其胸前翻過(guò)。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，樊某說(shuō)身體不適，迅速被送到醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，樊某損傷程度為輕傷二級(jí)。

竹山縣公安局經(jīng)調(diào)查后，于2020年11月12日以沒(méi)有犯罪事實(shí)為由作出不立案決定。樊某認(rèn)為曾某構(gòu)成故意傷害犯罪，先后向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議復(fù)核，公安機(jī)關(guān)均作出維持決定。

樊某仍然不服，向竹山縣檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督，該院審查后認(rèn)為曾某的行為不構(gòu)成犯罪，并向其答復(fù)公安機(jī)關(guān)不立案理由成立。今年2月26日，樊某向十堰市檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。

樊某認(rèn)為曾某構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，而公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)為原決定認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。為促進(jìn)司法公開(kāi)，保障司法公正，提升司法公信，落實(shí)普法責(zé)任，促進(jìn)矛盾化解，十堰市檢察院決定組織召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，就事實(shí)認(rèn)定、法律適用和案件處理等問(wèn)題聽(tīng)取案件當(dāng)事人、辦案人員以及聽(tīng)證員的意見(jiàn)。

聽(tīng)證會(huì)上，承辦檢察官黃倩介紹了案情、需要聽(tīng)證的問(wèn)題和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)為綜合現(xiàn)場(chǎng)視頻資料、證人證言、被害人和涉案人的陳述等證據(jù)，能夠證明樊某受傷的事實(shí)。

“申訴人樊某認(rèn)為其受傷是曾某故意造成，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明曾某主觀上有傷害樊某的故意?！秉S倩介紹，樊某受傷是因其彎腰抱住曾某的右腿，致使曾某重心不穩(wěn)倒地施壓所致。

“我當(dāng)時(shí)拿著手機(jī)攝像，手機(jī)也留的有視頻記錄?！狈晨赐戡F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻后說(shuō)，要求播放這段視頻。

“當(dāng)時(shí)他把我腿抱著，他要是不抱我腿，我絕對(duì)不會(huì)倒到地上，現(xiàn)在以公安機(jī)關(guān)調(diào)查為準(zhǔn)?！痹辰ㄗh，把監(jiān)控視頻和樊某手機(jī)視頻上的時(shí)間進(jìn)行比照。

多名聽(tīng)證員也建議，將現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、樊某手機(jī)視頻全部再播放一遍，全方位進(jìn)行比對(duì)。

竹山縣人大代表、湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所主任全文是5位聽(tīng)證員中唯一的法律從業(yè)者。看完所有視頻后，全文提問(wèn)樊某：“你抱著曾某的腿時(shí)，你有沒(méi)有拉扯行為？”“曾某倒到你身上后，是你自己松手的，還是別人讓你松手的？”……

“有拉扯行為”“是我自己松手的” ……樊某如是回答。

“調(diào)取的監(jiān)控視頻來(lái)自哪里？”聽(tīng)證員隨后向偵查人員提問(wèn)。民警解釋說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻由公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取自案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近多家門店攝像頭，“剛剛播放的是全景的視頻，是最直觀、最直接的。”

“樊某一再重申有8個(gè)人對(duì)你動(dòng)手，但現(xiàn)場(chǎng)視頻沒(méi)有證明這點(diǎn)?！笔呤腥舜蟠怼⒙?tīng)證員陳正勇表示，樊某走法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益值得肯定，希望城管執(zhí)法人員對(duì)執(zhí)法過(guò)程全程錄像，加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。

“案件事實(shí)比較簡(jiǎn)單，從現(xiàn)有視頻中看，城管執(zhí)法人員不是故意傷害到你的。”值班律師裴剛勸慰樊某道。

由于樊某客觀上確實(shí)是受了傷，多位聽(tīng)證員建議樊某走民事法律途徑進(jìn)行救濟(jì)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

聽(tīng)到值班律師和聽(tīng)證員的提問(wèn)和評(píng)議，樊某的情緒平復(fù)了許多。

隨后，鐘平宣布休會(huì)，聽(tīng)證員就聽(tīng)證事項(xiàng)進(jìn)行討論。大家評(píng)議認(rèn)為，曾某倒地壓在樊某胸部的行為是外力作用下的本能反應(yīng)，既不存在故意也不存在過(guò)失，沒(méi)有主觀故意和放任結(jié)果的發(fā)生，不構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。

“法律面前人人平等。希望秉公執(zhí)法，按法律規(guī)定處理這個(gè)事情?！狈匙詈箨愂龅?。

“聽(tīng)證員的意見(jiàn)是人民檢察院依法處理案件的重要參考?！辩娖奖硎?，將綜合各方意見(jiàn)，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，依法作出決定。

人民監(jiān)督員孫立參與聽(tīng)證后認(rèn)為，整個(gè)聽(tīng)證過(guò)程組織嚴(yán)密、公開(kāi)公正、全面客觀、說(shuō)理充分，充分保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。無(wú)利害關(guān)系第三人參與聽(tīng)證，充分發(fā)表意見(jiàn)，能夠促進(jìn)釋法說(shuō)理，有效化解社會(huì)矛盾。

“現(xiàn)有證據(jù)不能證明曾某有故意傷害樊某的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)不立案理由成立，檢察機(jī)關(guān)原不予立案監(jiān)督?jīng)Q定并無(wú)不當(dāng)?！?/strong>近日，十堰市檢察院認(rèn)為申訴人樊某的主張無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，遂作出維持原不予立案監(jiān)督?jīng)Q定。