前幾日，接觸到一個股東除名權(quán)問題的咨詢，順便翻閱了公司法的相關(guān)作品，尤其是查閱了相關(guān)的裁判文書，對于股東除名權(quán)有了更深入地認(rèn)識。我發(fā)現(xiàn)一個法律概念在書本里可能是枯燥無味的，但是在生活中卻是豐富多彩的，是生活讓法律概念變得生動活潑起來，法律規(guī)則也只有運(yùn)用到生活之中，才變得多姿多彩。股東除名權(quán)是一個很小的概念，但是在現(xiàn)實(shí)中會由此衍生出很多的問題。

根據(jù)《公司法解釋(三)》第十七條的規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期限內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。”這是股東除名權(quán)的法律依據(jù)，這一規(guī)定本身是對于司法實(shí)踐提煉總結(jié)的產(chǎn)物。因而，我們在分析股東除名權(quán)的時(shí)候，首先要從這個規(guī)范出發(fā)，秉持出實(shí)踐中來，到實(shí)踐中去的方法理念。

對于股東除名權(quán)的法理基礎(chǔ)，（2017）云2301民初3903號民事判決書的論述如下：股東應(yīng)當(dāng)向公司完全履行出資義務(wù)，該出資是股東取得股東權(quán)利的對價(jià)。對不履行出資義務(wù)的股東，經(jīng)公司催告交納后，在合理期間內(nèi)仍未交納的，公司可行使股東除名權(quán)，且公司的股東除名權(quán)系形成權(quán)，公司對不履行義務(wù)的股東可直接做出除名決定，股東會在作出除名決議時(shí)被除名股東無表決權(quán)。其實(shí)，這與合同解除的法理基礎(chǔ)是一致的，這從根本上反映了公司法系私法的性質(zhì)，尤其突出其契約性的一面。

對于股東除名權(quán)的法律性質(zhì)，（2016）新0203民初2321號民事判決書亦有相當(dāng)精到的闡釋：股東除名解決的是股東的身份或資格問題，而不是股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)問題，針對股東資格，并未針對出資額。除名權(quán)賦予公司迫使不履行義務(wù)的股東退出的權(quán)利，而被除名的股東不再享有相應(yīng)的股權(quán)，只剩下喪失股權(quán)后的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。此外，從股東除名權(quán)的特征來看，除名權(quán)屬于消滅性的形成權(quán)，公司對不履行義務(wù)的股東除名不需要征求被除名股東的意見，公司可以直接作出決定；公司作出除名決定后，不履行義務(wù)的股東在公司中股東資格的喪失即生效力，不需要被除名股東的配合。因此，該除名決議一經(jīng)作出，便發(fā)生斷絕被除名股東與公司之間及其他股東之間關(guān)系的效力。

此外，對于股東除名權(quán)的目的，（2019）桂0922民初269號民事判決書認(rèn)為，股東除名權(quán)在于以剝奪股東資格的方式懲罰不誠信股東，維護(hù)公司和其他股東的權(quán)利。股東除名制度是出現(xiàn)特定事由時(shí)，公司按照特定程序剝奪不履行出資義務(wù)股東的股東資格。（2014）滬二中民四（商）終字第1261號民事判決書認(rèn)為：股東除名權(quán)是公司為消除不履行義務(wù)的股東對公司和其他股東所產(chǎn)生不利影響而享有的一種法定權(quán)能，是不以征求被除名股東的意思為前提和基礎(chǔ)的。在特定情形下，股東除名決議作出時(shí)，會涉及被除名股東可能操縱表決權(quán)的情形。故當(dāng)某一股東與股東會討論的決議事項(xiàng)有特別利害關(guān)系時(shí)，該股東不得就其持有的股權(quán)行使表決權(quán)。因而，對于股東除名權(quán)目的的界定，是要得出進(jìn)步的結(jié)論——被除名的股東不享有除名表決權(quán)。

其實(shí)，如果按照法律解釋的規(guī)則來看的話，最先進(jìn)行的應(yīng)該是文義解釋，因而依文義，解除公司股東的股東資需要滿足一下要件：第一，實(shí)質(zhì)要件：有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資；第二，程序要件：經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期限內(nèi)仍未繳納或者返還出資。法律要件的存在與舉證責(zé)任是緊密相關(guān)的，而且也為司法實(shí)踐的操作指明方向，即對于公司而言如何行使股東除名權(quán)，對于股東而言如何維護(hù)自身的權(quán)益，都能從中看到一些端倪。

對于股東除名權(quán)的規(guī)定，法律規(guī)定還是比較簡單粗糙的，對于有限公司來說，股東的地位是舉足輕重的，毫不夸張地講，股東品質(zhì)決定著公司的生死存亡。換言之，有限責(zé)任公司實(shí)質(zhì)屬于人合性較強(qiáng)的社團(tuán)，內(nèi)部章程作為社團(tuán)憲章，在不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公共秩序和善良風(fēng)俗、誠實(shí)信用原則，且亦不侵害股東固有的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利的情況下，我們可以建議，公司章程可以對股東設(shè)定嚴(yán)格于法律或司法解釋的規(guī)定。