任何一個(gè)政權(quán)的建立，都需要形形色色的人才，劉備的蜀漢政權(quán)也是如此，既需要關(guān)羽、張飛這樣的萬人敵猛將，也需要孫乾、簡雍這樣平庸的跟隨，還需要像許靖這樣裝點(diǎn)門面有名無實(shí)的人才，更需要像法正和諸葛亮這樣在專業(yè)領(lǐng)域別具一格的人才。

陳壽在《三國志》中說法正與曹操手下的程昱和郭嘉是同類的人，說法正有奇謀妙計(jì)，能預(yù)見成敗，但是不以德行著稱，說諸葛亮是治國的良才，是像蕭何和管仲這樣的人才，說諸葛亮隨機(jī)應(yīng)變和帥將統(tǒng)兵的能力不是他的特長，事實(shí)上陳壽對法正和諸葛亮的定位還是頗為準(zhǔn)確的。

《三國志 法正傳》：法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。正其程、郭之儔儷邪？

《三國志 諸葛亮傳》：可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長歟！

法正

事實(shí)上，法正更像是郭嘉，能夠看穿主公的所思所想，曹操想遠(yuǎn)征遼東又擔(dān)心后方會遭到劉備的攻打，因此而憂郁不決，于是郭嘉向曹操建議劉表會阻止劉備襲擊后方的，郭嘉認(rèn)為敵人越是認(rèn)為我們不會去攻打他，就越有出其不意的效果，而劉表是個(gè)坐談客，必然不會坐視劉備壯大，會阻止他偷襲的，郭嘉的話解除了曹操的擔(dān)憂，堅(jiān)定了曹操遠(yuǎn)征遼東的信心。

法正同樣如此，當(dāng)曹操拿下漢中后，居然沒有趁著大好機(jī)會攻打蜀地，而是留下夏侯淵與張郃鎮(zhèn)守漢中，曹操直接撤退了，法正敏銳地意識到曹操的后方存在隱患，讓曹操不敢放心大膽在前線進(jìn)攻，建議劉備現(xiàn)在是奪取漢中的最好機(jī)會，堅(jiān)定了劉備攻打漢中的信心。

曹操對郭嘉非常喜歡，兩人行則同車，坐則同席，這是因?yàn)楣蚊看味寄苷f中曹操心里話，讓曹操有信心做自己想做的事，陳群彈劾郭嘉行為不檢點(diǎn)，曹操一面表揚(yáng)陳群，一面對郭嘉不檢點(diǎn)的行為不聞不問，這就是非常明顯的偏袒。

劉備

同樣，劉備對法正非常喜歡，每次行軍打仗都要帶著法正，就連諸葛亮都說劉備以前四處受制，自從有了法正以后，劉備才能展翅騰飛，不再受制于人，諸葛亮還在夷陵之戰(zhàn)后說，如果法正，一定能制止劉備東征，即使東征，也不至于如此大敗，這都說明劉備極度信任法正，這一種志同道合式的趣味相投，郭嘉對于曹操是如此，法正對于劉備也是如此。

基本上可以把法正定位為劉備的郭嘉，也就是首席謀士，法正也確實(shí)能擔(dān)當(dāng)這個(gè)職務(wù)，所以漢中之戰(zhàn)，劉備聽從法正的建議，利用聲東擊西之計(jì)占據(jù)定軍山和興勢山，把夏侯淵和張郃從陽平關(guān)吸引出來，然后利用優(yōu)勢兵力專門攻打張郃，張郃向夏侯淵求援，夏侯淵分一半兵給張郃，然后劉備再派兵燒了夏侯淵的鹿角，再派出黃忠以優(yōu)勢兵力居高臨下沖擊夏侯淵，當(dāng)場斬殺主將夏侯淵，奠定了漢中之戰(zhàn)的勝利。

就連曹操事后也說，劉備怎么會有這樣的謀略，一定是有人教他的，這個(gè)人就是法正，法正的特長主要有兩點(diǎn)：

一是軍事謀略。

二是精準(zhǔn)勸說，讓主公聽從自己的建議。

法正

軍事謀略就是上面講到的漢中之戰(zhàn)，幾乎都是靠法正的謀略打贏的，而精準(zhǔn)勸說就是指法正勸說劉備的能力，讓領(lǐng)導(dǎo)聽從謀士正確的建議是一種水平，而法正就具有這種水平，謀士的能力再強(qiáng)，領(lǐng)導(dǎo)不聽你的意見，也是沒用的。

看法正是怎么勸劉備的？劉備有一次在戰(zhàn)爭中沒能攻取對方陣地，而親自在陣前指揮，敵方的箭像雨一樣射來，劉備處于危險(xiǎn)之中，其他將領(lǐng)勸說劉備都不管用，法正來了，什么話也不說，直接站在劉備身前跟他一起，結(jié)果劉備開始擔(dān)心法正會受傷，于是喊法正躲避，法正說主公都不怕，我怕什么？于是劉備只能撤退，法正的目的達(dá)到了。

法正想勸劉備，可他不說勸阻的話，他的做法非常高明，直接把自己和主公置身于同樣的危險(xiǎn)之中，劉備想不聽都不行，法正的方法有效而且實(shí)力，劉備不得不聽，可見法正也是識人的高手，能夠非常準(zhǔn)確地看穿劉備的所思所想，這一點(diǎn)連諸葛亮都做不到，所以諸葛亮才會認(rèn)為只有法正才能勸說劉備。

而諸葛亮與法正有著完全不同的特點(diǎn)，諸葛亮更像是劉邦的蕭何，曹操的荀彧一樣，為劉備坐鎮(zhèn)后方，管理內(nèi)政，提供糧食和兵員等后勤保障，諸葛亮的軍事才能主要有兩點(diǎn)：

諸葛亮

一、戰(zhàn)略能力。

代表作就是隆中對戰(zhàn)略，207年向劉備提出，219年隆中對戰(zhàn)略幾乎成功，如果不是劉備進(jìn)行戰(zhàn)略冒險(xiǎn)，隆中對戰(zhàn)略真有可能實(shí)現(xiàn)，想想看，諸葛亮給劉備提隆中對戰(zhàn)略的時(shí)候，劉備幾乎什么也沒有，寄居劉表之下，沒有固定地盤，靠劉備提供糧食，手下只有數(shù)千軍隊(duì)，劉備在當(dāng)時(shí)就是一普通的小軍閥，但是有了諸葛亮的輔佐，12年時(shí)間劉備就橫跨荊州、益州，擁有十幾萬軍隊(duì)，達(dá)到勢力的巔峰，可以說沒有諸葛亮的輔佐，就沒有劉備的政權(quán)建立。

二、治軍能力。

諸葛亮去世后，司馬懿視察了蜀漢營地，評價(jià)諸葛亮說道：真乃天下奇才！司馬懿為什么這么說？因?yàn)樗吹绞褴姞I寨的部署才說的，這就是諸葛亮的治軍能力，所謂的治軍能力就是指管理軍隊(duì)的能力，軍隊(duì)除了要打仗之外，還涉及到訓(xùn)練軍隊(duì)、安營扎寨、陣法操練、行軍方式、糧食運(yùn)輸?shù)鹊雀鞣矫娴哪芰Α?/p>

蜀漢在關(guān)羽大意失荊州，劉備大意敗夷陵之后，只有一個(gè)殘破不堪的家底，不僅僅四面楚歌，而且內(nèi)部也是叛亂不斷，是諸葛亮用了5年時(shí)間，平定內(nèi)部叛亂，同時(shí)訓(xùn)練出一支可以用于北伐的生力軍，積累了可以用于北伐的糧食和補(bǔ)給，這是非常不容易的，在當(dāng)時(shí)的三國只有諸葛亮一人能做到，這就是諸葛亮的治軍能力。

諸葛亮與劉備

三、統(tǒng)兵作戰(zhàn)能力。

諸葛亮的特長是治國，但是他統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力并不弱，如果說他的治國能力是10分，那他的統(tǒng)兵作戰(zhàn)能力就是8.5分，這也是陳壽所說的“蓋應(yīng)變將略，非其所長”，不是說諸葛亮謀略不行，是說不是他的特長。

諸葛亮在劉備時(shí)代從來也沒有親自統(tǒng)兵作戰(zhàn)，第一次率領(lǐng)軍隊(duì)大規(guī)模作戰(zhàn)是在平南中之戰(zhàn)，諸葛亮第一次率軍出戰(zhàn)，就獲得了勝利，收復(fù)了南中，雖然諸葛亮在五次北伐中沒有獲取戰(zhàn)略性的勝利，但在戰(zhàn)術(shù)上，諸葛亮是壓著曹魏打，以弱打強(qiáng)，還占據(jù)了戰(zhàn)場上的主動(dòng)性，恐怕整個(gè)三國只有諸葛亮能做到吧。

諸葛亮在第四次北伐的鹵城之戰(zhàn)中利用計(jì)謀打敗了司馬懿，這就是例子，司馬懿的軍事能力在當(dāng)時(shí)的曹魏無人能及，平孟達(dá)，征遼東，平淮南叛亂，一生從無敗仗，只輸給了諸葛亮，足以證明諸葛亮軍事能力超過司馬懿，而且諸葛亮特別謹(jǐn)慎，五次北伐除了馬謖不聽從命令有過重大損失之外，其他都無重大損失，反而還奪取了武都、陰平二郡，以及斬殺了王雙、張郃二將。

法正與張松

如果拿法正與諸葛亮相比，就相當(dāng)于拿郭嘉和荀彧比軍事能力，不會有人認(rèn)為郭嘉的軍事能力強(qiáng)過荀彧吧，同樣的道理，諸葛亮的軍事能力也遠(yuǎn)強(qiáng)過法正，法正只是個(gè)謀士，只能為主公出謀劃策，屬于提出謀略讓主公去負(fù)責(zé)實(shí)行的那一種，不負(fù)責(zé)具體的實(shí)行，如果讓法正獨(dú)自率軍作戰(zhàn)，那可能是一團(tuán)遭，他也不具備這個(gè)能力。

法正除了謀略能力尚能跟諸葛亮比一比之外，其他方面均比諸葛亮相差很遠(yuǎn)，比如戰(zhàn)略能力、治軍能力、統(tǒng)兵作戰(zhàn)能力，諸葛亮是10分的話，法正只有5分，這就是兩人在軍事水平上的比較。

而劉備在世時(shí)，把法正當(dāng)成自己的謀士，天天帶在身邊，把諸葛亮放在后方治理內(nèi)政，足兵足糧，這只是分工不同，把合適的人放在合適的位置，這才是劉備的用人，不代表劉備看重誰，或者輕視誰，只是分工不同，但對于劉備來說，諸葛亮是他社稷之臣，而法正只是劉備最喜歡的謀士，劉備的用人顯示了法正與諸葛亮的區(qū)別。

劉備

等到劉備托孤時(shí)，諸葛亮就是首席大臣并且還是劉禪的相父，同時(shí)還弄了一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的李嚴(yán)來做陪襯，實(shí)際上劉備就是讓諸葛亮獨(dú)掌大權(quán)，因?yàn)橹T葛亮的為人正直忠心，是可以托付的人，但是法正不是，法正為人睚眥必報(bào)，忠心不夠，德行比起諸葛亮來說，差遠(yuǎn)了，法正可以是劉備最喜歡的謀士，但一定不是劉備最信任的人，德行決定了法正與諸葛亮被信任的程度，看懂了劉備的用人，才會明白法正與諸葛亮真正的區(qū)別。