|
 
公元17世紀30年代，明清對峙的力量天秤已完全倒向滿洲方面。盡管自恃甚高的崇禎不斷為遼東前線增加軍費，卻無法惠及整條漫長的戰(zhàn)線。于是，皇太極麾下的清軍就屢屢選擇繞道南下，不斷向明朝的腹地推進。對此，偌大的明朝不僅難以防范，甚至連亡羊補牢式的挽救都難以做到。發(fā)生在1638年的蒿水橋之戰(zhàn)和濟南之屠，就是其實力愈發(fā)虛弱的最佳證明。
畸形的防御格局 薩爾滸之戰(zhàn)的潰敗 讓明軍直接轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略守勢
自從1619年的薩爾滸之戰(zhàn)慘敗后，明朝在面對后金-滿清勢力時就處于極度被動狀態(tài)。由于遼東本地向來是各類城寨扎堆，分散和稀釋了大量守備力量，所以很容易造成小塊區(qū)域的迅速淪陷。糟糕的財政與軍隊現(xiàn)狀，又讓大規(guī)模援兵很少能被擊中起來加以運用。迫使明軍只能節(jié)節(jié)抵抗，不斷將更多資源分批投入遼東戰(zhàn)場。長此以往，明朝固有的畸形防御格局就被進一步放大。因為自朱元璋立國歷來，散布在北方沿線的衛(wèi)所駐軍就往往強于內(nèi)陸同行。許多早期的藩王封地也被安插其中，充當中央正規(guī)軍之外的獨立補充。但在15世紀初的朱棣篡權(quán)后，前者已為糟糕的經(jīng)濟所重創(chuàng)，后者也在遭壓制或裁撤后迅速消亡。加之明朝京師近衛(wèi)部隊的急速衰敗，就需要朝廷以更多錢糧對防御漏洞進行填補。始于16世紀中期的長城沿線工程，就是這段歷史進程的巔峰高潮。 今日的明長城 主要是16世紀的國防建設(shè)成果
滿洲在17世紀的迅速崛起，則給明朝的北方防御新開了第二戰(zhàn)場。此前，由于女真各部的威脅性被認定為小于蒙古，往往只能在邊患清單中屈居2-3流。加之東北亞的自然條件，很難將農(nóng)墾區(qū)與游牧地的區(qū)分直接復(fù)刻，使任何長城類的線性工事都顯得意義不大。最為節(jié)省財政的方法，就是直接將遼東軍民都遷回山海關(guān)附近，啟用的舊的長城建設(shè)來加強防御。但此舉又不符合明朝上層的政治正確，所以就根本不具備任何實際的可操作性。于是，北京的朝廷只好將大部分財政都貢獻給東北亞前線。不僅需要募集到超過正常水平級的士兵人數(shù)，還要為駐軍據(jù)點和大型城池興修超規(guī)格工事，乃至為這些設(shè)施配置更多的高性能武器。結(jié)果，控制西南銀礦產(chǎn)區(qū)的土司兵和坐鎮(zhèn)東南糧產(chǎn)區(qū)的浙江部隊，都被大量抽調(diào)與消耗。嶄新的城池卻可以因叛徒出賣或清軍的大兵壓境而失陷。唯一被證明具有實戰(zhàn)效能的紅衣大炮，還是不能在自家兵工廠仿造的純進口貨。于是就花錢越來越多，收獲的效果卻越來越差。 遼東原本只是明朝邊境防御的次要地段
受此影響，原本大量分布在北方其他沿線的邊軍體系，也勢必要開始忍受財政緊縮問題。來自蒙古方面的威脅雖不如此前嚴重，卻不足讓明廷始放松邊區(qū)防御。甚至要反過來增援遼東，經(jīng)常為京師附近的軍事危機而傾囊相助。造成李自成與張獻忠之流的落草為寇，繼而給明軍自己又開辟出內(nèi)陸的第三個戰(zhàn)場。此外，明朝的經(jīng)濟格局比軍事戰(zhàn)略更為畸形。除長江沿線的糧產(chǎn)區(qū)與經(jīng)濟作物基地，北方的各入不出敷大省都與東南海岸上的外貌港口相割裂。唯有一條從北京縱貫到杭州的大運河，能將有限的賦稅不斷抽往京畿。沿途的運輸成本和距離問題，足以讓崇禎不能把手頭的資源做最大化利用。反過來加劇軍事策略的畸形危害，并容易逆向影響朝廷的決策選擇。 運河漕運則是明朝整體戰(zhàn)略層面的最大軟肋
皇太極的兩步走策略 后金在皇太極時代升格為大清王朝
公元1627年，皇太極在大部分滿洲貴族的支持下繼承后金汗位。隨即就為打破明朝構(gòu)建的三方包圍網(wǎng)絡(luò)，開始頻繁的東征西討工作。先是在當年率軍南下半島，迫使緊跟明廷步伐的李氏朝鮮折服。繼而又在隔年西征察哈爾蒙古，并順利贏得科爾沁、喀爾喀和乃蠻等其他東蒙古部族的擁護。到1631年，皇太極的后金軍隊又在大凌河之戰(zhàn)中完敗對手。同時重創(chuàng)了被明廷委以重任的四川土司和沿海浙并，從而讓大部分遼東駐軍都只能龜縮在設(shè)防工事背后，徹底贏得了發(fā)起戰(zhàn)爭的主動權(quán)。同時，利用明朝方面的財政壓力與內(nèi)部矛盾，屢屢對心懷不滿的將領(lǐng)們實施招降納叛。以至于用10年不到時間內(nèi)，就培養(yǎng)出一支在組織度、戰(zhàn)斗意志和技術(shù)水準層面都要更好的武裝力量。不僅坐擁更強大的步騎兵部隊，還掌握著由西方教官親手培養(yǎng)的炮兵部隊。最終還憑此完成內(nèi)部整合，從后金大汗變?yōu)闈M清皇帝。
 清軍八旗兵的盔甲風格
但強大的軍隊本身不產(chǎn)生任何經(jīng)濟價值，反而是消耗社會資源的無底洞。身處17世紀小冰期的滿清，自然需要更多的口糧和其他生活物資。這就是皇太極總是期望與明朝達成妥協(xié)的原因，其根本目的也在于撈到定期的歲幣收入。奈何崇禎一貫以恢復(fù)先祖榮光的強硬派自居，不愿為放棄政治人設(shè)而認領(lǐng)到新的危險。尤其在對方公開稱帝后，更不可能同關(guān)外的蠻族勢力達成妥協(xié)。于是就引起清軍的頻繁入關(guān)，給京師的周遭區(qū)域帶來很大破壞。早在1629年，皇太極便輕率部隊殺至北京城附近。由于避開了防御嚴密的山海關(guān)，很輕松的就從喜峰口突破了舊長城防線。等到遼東的重兵趕回來馳援，早已攜帶大量戰(zhàn)利品揚長而去。五年后，他又第二次領(lǐng)兵突破長城沿線，效仿之前的蒙古軍隊從山西大同南下。沿途只專注于劫掠鄉(xiāng)間村舍，而對明軍龜縮的城市沒有興趣。最后也成功帶著大批物資班師，并讓守城者嚇得不敢為友軍開門。到了1636年，清軍的入侵規(guī)規(guī)模大為增加。甚至沖破居庸關(guān)而搶占了重鎮(zhèn)昌平，再次將北京周圍橫掃一空。 清軍的定期入關(guān)劫掠 讓明朝方面損失慘重
事實上，以上這些繞道南下的攻勢大都具有劫掠性質(zhì)。皇太極的用意就是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，順便錘煉部下的長距行軍、作戰(zhàn)能力，并對崇禎的朝廷施以巨大壓力。但基本上沒有攻占京城和虜明朝皇帝的意愿。更希望能不斷弱化對手的抵抗意志與戰(zhàn)爭動員能力，最終迫使他們同意花錢購買和平。在具體是戰(zhàn)術(shù)布置上，也采取非常務(wù)實的兩手抓兩手都要硬原則。往往用代號烏真超哈的漢軍八旗吸引山海關(guān)守衛(wèi)，轉(zhuǎn)而用滿蒙八旗的騎馬部隊從弱側(cè)快速突進。這樣就等于是捏住了明軍防御戰(zhàn)略的軟肋，將最有戰(zhàn)力的部分限制在原地，只留出較弱的殘兵對付自己。當然，以崇禎為核心的末代明廷，還是在忍耐力方面超乎滿清想象。只要清軍鐵蹄不踏入北京城內(nèi)，任何主張妥協(xié)的大臣都可能在事后遭到清算。即便周圍的郡縣全部為入侵者所蹂躪，皇帝也能在稍后通過漕運補充到關(guān)鍵物資。于是，皇太極在盤算清軍的第四次入關(guān)作戰(zhàn)時，也決定將打擊范圍擴大到黃河以南。 崇禎皇帝自己 就是明朝國內(nèi)的最大主戰(zhàn)派
蒿水橋之戰(zhàn)與天雄軍覆滅 皇太極后期的大量軍務(wù) 由弟弟多爾袞負責操辦
公元1638年夏末，號稱10萬之眾的清軍再次開始準備南下過冬。由于皇太極本人已很少親臨前線督戰(zhàn)，此次行動便由皇弟多爾袞負和大將軍岳托責指揮。他們手下的兩路部隊，將繼續(xù)避開難啃的山海關(guān)要塞，從缺乏資金維護的長城主線突入。隨后再兵分兩路，分別從運河途徑的通州和太行山脈南下。利用明朝向京師提供增援的主干道，進行前所未有的大規(guī)模襲擾。果然，戰(zhàn)事開啟后的一系列發(fā)展動態(tài)，都如盛京宮廷所預(yù)料的那般發(fā)展。岳托的右路清軍，搶先進攻北京附近的密云，不用大型火器便成功擊敗了沿線守衛(wèi)。接著，多爾袞率領(lǐng)的更多部隊從唐山附近的青山關(guān)殺入，與先頭分隊在至關(guān)重要的通州匯合。由于此地距離山海關(guān)不遠，負責調(diào)度防務(wù)的薊遼督師吳阿衡便率領(lǐng)部分關(guān)寧軍趕來阻擋。然而，這支被崇禎寄予厚望的精銳兵馬，實際的野戰(zhàn)能力也非常拙計。先前還靠鎮(zhèn)壓白蓮教起義立下大功的主將，便在激戰(zhàn)中被蠻族騎手斬殺。薄弱的長城防線 根本擋不住清軍強攻 此后，清軍繼續(xù)沿著大運河南下，順便在沿途地區(qū)大肆搶掠。崇禎既不敢派近衛(wèi)部隊或更多關(guān)寧軍追擊，也深知南方的部隊沒能力北上阻攔，便暫時萌生了靠和談拖延想法。但在他猶豫不決之際，主戰(zhàn)派大臣盧象升站出來反對妥協(xié)，并為皇帝的瞬間變臉提供了最好臺階。因此，這位曾大敗農(nóng)民軍首領(lǐng)高迎祥的著名儒將，便被授予了尚方寶劍和督天下兵的權(quán)力，率領(lǐng)一支以山西、大同和宣鎮(zhèn)邊軍為主的部隊去追擊多爾袞。由于前文所提及的防御格局失衡問題，此時的明朝北方邊軍已失去了大部分野戰(zhàn)能力。過去就在宣鎮(zhèn)和大同任職的盧象升，早就痛感原有體系的腐化與破敗，靠募集壯丁的方式組建了私家班底--天雄軍。由于其成員大都是抱團出馬的同鄉(xiāng)，所以在凝聚力方面勝于普通衛(wèi)所部隊。但相比歷史上那支同名的晚唐藩鎮(zhèn)部隊，2.0版本的天雄軍不僅數(shù)量有限，所掌握的技戰(zhàn)術(shù)水平也較為糟糕。只是因為盧象升找不到更為可靠的人馬，才不得不長期委以重任。此外，能夠真正受他節(jié)制的部隊，就是從附近邊鎮(zhèn)湊出的一些蒙古化騎兵。靠近黃河與大運河的巨鹿 當年12月12日，盧象升率領(lǐng)的萬余名士兵，在抵達河北巨鹿附近的蒿水橋時，被早有準備的清軍實施反包圍。盡管附近還有一支由監(jiān)軍太監(jiān)帶來的關(guān)寧軍偏師，卻對冒險救援毫無動力。于是，掌握機動優(yōu)勢的滿蒙騎兵便主動向明軍陣地發(fā)起強攻。盧象升以天雄軍為主的步兵在中央陣地構(gòu)筑簡單車營，龜縮其中發(fā)射弗朗機炮和弩。兩翼則交給蒙古降將虎大威和吳越人楊國柱的騎兵防御。這些數(shù)量有限的邊軍部隊卻很快抵擋不住，大部分都望風披靡，只留下少數(shù)退入車營繼續(xù)抵抗。盧象升因拒絕隨虎大威的蒙古騎兵撤退，繼續(xù)留在天雄軍中指揮交戰(zhàn)。但在炮彈和箭矢都迅速耗盡后，原本穩(wěn)固的車營也遭下馬的清軍重步兵強突，最終在當天夜里全軍覆沒。這場蒿水橋之戰(zhàn)的慘敗，也意味著明軍的河北機動部隊全滅。余下的殘部只能據(jù)守腳下的城池，而不敢對臨近戰(zhàn)場實施救援。大獲全勝的清軍則繼續(xù)高歌猛進，已經(jīng)在偌大的明朝內(nèi)部猶如無人之境。據(jù)守車營的天雄軍 最終在圍攻中遭團滅 濟南之屠與明朝虛實暴露南下清軍在華北的冬季橫行無阻 公元1639年1月，多爾袞和岳托的清軍順利度過黃河，首次進入大明朝的山東省境內(nèi)。迫于萬般無奈，本省明軍因得不到增援而全部集中到靠近大運河的德州，誓死保衛(wèi)向京師輸送錢糧的漕運安全。不想，清軍因缺乏必要的重炮而沒有攻打德州，反而繞道突進到濟南城外。由于明朝原本就比較忌憚在內(nèi)陸囤積重兵，所以當守軍趕去馳援臨城，堂堂帝國的省級首府便只剩下1200名正規(guī)軍進行防御。于是，守土的重任便落到少數(shù)文官和大部分動員民夫的身上。他們利用來者缺乏攻城武器的弱點，迅速趕造出簡易的手拉式拋石器，以便應(yīng)付對方臨時拼裝的盾車與云梯。北面貼近黃河的濟南城 然而，長期需要在關(guān)外應(yīng)付各類狀況清軍，根本不會因火炮的匱乏而喪失攻城能力。他們很快就用騎兵封鎖了濟南對外的陸上交通，并從容不迫的開展試探性進攻。在明軍機動部隊全滅的窘?jīng)r下，他們根本不需要在意周遭狀況，足以將全部精力都投入圍攻作業(yè)。貴為首府的濟南，城墻雖按規(guī)制可以比普通縣城，卻也大體上屬于聊勝于無的應(yīng)付了事。且能動員的專業(yè)力量太少，根本不足以覆蓋全部段落。等到府庫中的箭矢和石彈在10天激戰(zhàn)后耗盡，滿蒙士兵便輕而易舉的攀爬入城。為盡可能多的索取財物，也是出于對明朝方面的震懾需要，得手后的清軍在濟南城中大肆屠戮。除身為皇室宗親的德王等貴胄因具有價值而被俘虜，余下官員大都被就地處決。毫無抵抗力的平民則成批被殺，城中的大部分建筑物也在混亂中被焚燒或拆毀。根據(jù)事后負責清理現(xiàn)場的官員稟報，發(fā)現(xiàn)的各類尸體多達130000具。經(jīng)常被清軍用于強攻城池的盾車 此后，清軍繼續(xù)在濟南附近的州縣掃蕩。各地基于省城的悲慘遭遇，根本不敢進行像樣的抵抗。部分趕來馳援的明軍，也因懼怕滿洲人的軍事威力而不敢貿(mào)然靠近。等到對方在開春后勝利班師，便成功將數(shù)量超過170000的人畜押往關(guān)外，沿途依舊沒有多少波瀾。唯一值得稱道的損失，居然是大將軍岳托的因病去世。南方的氣候和環(huán)境因素，也就成為少數(shù)能繼續(xù)阻擋滿清大舉入關(guān)的重要因素。公元1639年4月，多爾袞率領(lǐng)第四次入關(guān)掃蕩的清軍回到關(guān)外滿洲。大明朝的虛弱也在這次戰(zhàn)爭中暴露無遺。其中既有不可回避的軍事層面因素，也有大明朝作為吏制帝國所必然存在的天然結(jié)構(gòu)性缺陷。明朝邊軍在滿清的幾次入關(guān)掃蕩中都表現(xiàn)難堪 巨大的挫敗感，也讓崇禎一如既往的不肯為陣亡將領(lǐng)的家眷提供撫恤，并寄希望于在下一場決戰(zhàn)中挽回顏面。為此，他不惜動用寶貴的關(guān)寧軍主力，并從內(nèi)陸戰(zhàn)場調(diào)來了剿匪大師洪承疇。直到他們在次年的松錦大戰(zhàn)中在遭重創(chuàng)！
扎心事實：清軍不用紅衣大炮照樣征服中原 火器大國：清朝中前期的槍炮戰(zhàn)術(shù)擁抱滿清：明末遼東漢兒的無奈選擇 明朝式死局：從包圍后金到被大清反包圍
|
