|
2006-09-28 17:53:08 | 來源：人民法院報 | 作者：蔣惠嶺
在國內(nèi)最早使用“司法技能”一詞時，有人覺得不太順耳，因為“技能”總是讓人聯(lián)想到技術(shù)工人的工作。隨著對法官職業(yè)特點認(rèn)識的深化，法官和其他司法人員在司法活動中的思想的或行為的操作能力逐漸引起法官的重視，司法技能成為司法能力的重要組成部分，也成為法官培訓(xùn)或自我提高的重要課題。 法官的司法技能是指法官（其他承擔(dān)不同職責(zé)的司法人員對司法技能有不同要求，不屬本文論述范圍）運用法律專業(yè)知識、既定規(guī)范、操作規(guī)程審理案件的能力，是在審判過程中將靜態(tài)知識轉(zhuǎn)化為動態(tài)結(jié)果的方式方法，是由已知事實和規(guī)范得出新的結(jié)論、化應(yīng)然為實然的橋梁。 綜合分析法官的所有活動，可以把司法技能分為三大類：第一類是法律定位技能，即查找法律和其他（參考）依據(jù)，并完成法律論證過程的技能；第二類是事實認(rèn)定技能，即認(rèn)定事實、證明案情的技能；第三類是審理運作技能，即法官在審理活動中確保正確認(rèn)定事實和適用法律的行為技能。 在這三大類之下，可以把司法技能具體劃分為十種（但不限于十種）：一是靜態(tài)法律定位技能；二是法律論證技能；三是事實認(rèn)定技能；四是案件審理技能；五是審判管理技能；六是提高效率技能；七是定紛止?fàn)幖寄?；八是社會溝通技能；九是抵制干擾技能；十是職業(yè)道德技能。 本文將結(jié)合法官職業(yè)和司法活動的特性，在總結(jié)廣大法官審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對一個法官必須具備的上述十種司法技能作一簡要闡述，以供法官自我檢視特別是法官培訓(xùn)機構(gòu)在設(shè)置法官培訓(xùn)課程時參考。 一、靜態(tài)法律定位技能 知曉法律規(guī)范和其他據(jù)以作出裁判的法律依據(jù)（或參考），迅速、準(zhǔn)確查找、鑒別、確定與所處理的法律問題相關(guān)的法律規(guī)范狀態(tài)，是完成“法律定位”的第一步。每當(dāng)遇到一個疑難案件或討論一個法律問題時，法官作出判斷的根本要求是“依照法律”。不論是相關(guān)的法律規(guī)定含義不清，還是存在人們所言“法律漏洞”、“法無明文規(guī)定”的情況，法官的判斷也必須有法可依（可以是法律規(guī)范，也可以是法律原則）。沒有法律依據(jù)的司法裁判是沒有根基的裁判，是難以經(jīng)得住檢驗的。因此，法律依據(jù)是司法權(quán)威的來源。只有援引或參酌了普遍適用的法律、法規(guī)、司法解釋、指導(dǎo)性案例、立法資料、名家闡釋、權(quán)威學(xué)說，法官的裁判才令人信服。通常情況下，現(xiàn)代國家的司法權(quán)威不是來自“張法官”、“李法官”的權(quán)力，而是來自法官所適用的法律以及從法律中闡釋出的裁判規(guī)則，盡管法官個人的聲望對提高公信也有一定幫助，甚至在特定案件中具有決定作用?？梢姡瑢Ψü賮碚f，第一重要的技能就是學(xué)會如何查找、了解處理案件時所需要適用或參考的法律、法規(guī)、文件、學(xué)說、講話等論證依據(jù)，完成靜態(tài)法律的定位。 靜態(tài)法律的定位技能并不復(fù)雜，而且從大學(xué)法學(xué)院時期就在傳授。在一些國家，新任律師和初任法官參加培訓(xùn)時必不可少的一課就是“如何查找權(quán)威文獻”，學(xué)習(xí)如何利用各種法律匯編、判例集、規(guī)章集、公報、文章等。盡管這一技能的掌握并不太難，這里仍略作提示。 第一，查詢法律規(guī)范。人民法院審理案件應(yīng)當(dāng)依照（或參照）憲法、法律、司法解釋、法規(guī)、規(guī)章、自治條例等。目前，不同形式、不同類別的法律匯編不計其數(shù)，但最方便的查詢方式還是使用電子數(shù)據(jù)庫，如“中國審判法律應(yīng)用支持系統(tǒng)”、“中國法院網(wǎng)法律文庫”等。 第二，查找司法文件、行政文件等。中國的法律規(guī)范體系在許多領(lǐng)域中靠“紅頭文件”來填充具體內(nèi)容，如實施方案、工作部署、會議紀(jì)要、領(lǐng)導(dǎo)講話、立法說明等。隨著政務(wù)公開、司法透明理念的普及，越來越多的文件公開發(fā)布，刊登在各機關(guān)的公報、刊物、文件匯編上。電子數(shù)據(jù)庫中收集的此類文件也越來越多。 第三，查閱司法案例。參考先前裁判的案例是維護法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、提高裁判質(zhì)量、積淀司法智慧的重要方式。特別是在我國實行案例指導(dǎo)制度之后，上級法院和其他法院的裁判先例將更顯得格外重要。目前，重要的參考案例來源包括《最高人民法院公報》、《人民法院案例選》、《中國審判案例要覽》等。各地法院也以如“精品案例”、“參閱案例”等形式發(fā)布了許多案例。還有一些機構(gòu)開發(fā)了司法案例電子數(shù)據(jù)庫，收集了大量案例。在新形勢下，查閱并運用參考性案例或指導(dǎo)性案例已經(jīng)成為法官必不可少的一項司法技能。 第四，了解權(quán)威學(xué)說。除了具有拘束力的法律規(guī)范外，國內(nèi)外法律研究文章、著作也是法官應(yīng)當(dāng)了解的內(nèi)容。如果說法律體系是法律規(guī)范的有序排列組合，而以法律規(guī)范為研究對象的法學(xué)研究成果則是法官開拓法律視野、借鑒新觀點、作出正確裁判的重要參考。目前，法學(xué)刊物（含內(nèi)部刊物）已有數(shù)百種，法學(xué)研究書籍不計其數(shù)，國外法律譯著數(shù)量劇增。相應(yīng)的法學(xué)論文數(shù)據(jù)庫（如中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)）也開始廣泛使用。法官應(yīng)當(dāng)時常翻閱法律書刊，了解法學(xué)研究動態(tài)，掌握法學(xué)理論知識，運用于日常審判工作。 以上四類重要的“靜態(tài)法律定位器”是每一個法官都應(yīng)當(dāng)熟練使用的基本技能。運用這些技能可以“搜盡”所有法律依據(jù)，掌握可以使用的一切法律資源，確保不會因為不了解現(xiàn)行法律、政策、學(xué)術(shù)觀點而導(dǎo)致裁判錯誤。掌握和使用查找法律依據(jù)的技能在當(dāng)前法律制度迅速健全、法律發(fā)展如此之快的時代，顯得尤其重要。在實踐中確實存在法官不知道新頒布的司法解釋、新的法律法規(guī)的情況，致使在新法生效后很長時間還按照舊法辦案。當(dāng)前，新的法律不斷頒布，法學(xué)理論創(chuàng)新不斷加快，特別是案例指導(dǎo)制度實行之后，具有指導(dǎo)意義或參考意義的案例將大量發(fā)布，這些都要求法官學(xué)會借助各種工具了解法律的新發(fā)展，認(rèn)清自己所要解決的法律問題所處的“法律環(huán)境”。 二、法律論證技能 知曉法律規(guī)范、法律思想，只是法律活動的第一步。要達到解決法律問題的目標(biāo)，還要有相應(yīng)的論證。法律論證或裁判說理是各國法院的共同要求。德國要求所有法官的司法裁判必須“建立在理性論證的基礎(chǔ)上”，我國也要求加強裁判文書的說理。因此，掌握和運用法律論證技能對于法官來說是至關(guān)重要的。司法實踐表明，在大部分案件中，在案件事實清楚、法律問題并不復(fù)雜的情況下，只需要作簡單的法律論證便可以像自動售貨機一樣得出處理結(jié)論。但對于另外一些復(fù)雜、疑難案件來說，完整、系統(tǒng)的法律論證技能便可以大顯身手了。 法律論證是把實在的法律規(guī)范運用于具體案件的一個抽象的思想過程，可以用法律方法、法律解釋、法律推理、法律證立、法律思維等各種名稱來表述。解剖這一思想過程，我們可以把法律論證技能分為以下幾部分： 第一，法律解釋方法。面對已經(jīng)認(rèn)定的事實和既定的法律，當(dāng)法官發(fā)現(xiàn)有兩個以上可能的法律結(jié)論或者法律條款的意思含混不清時，則需要運用法律解釋技能對所適用的法律加以解釋。在人類長期的司法活動中，已經(jīng)形成了一些比較成熟的解釋方法，如文義解釋法、系統(tǒng)解釋法、目的解釋法、歷史解釋法、動態(tài)解釋法、實用解釋法等。盡管只有將這些解釋方法與其他法律論證工具和技能配合使用才能解決問題，但它們作為法律論證體系中的一種基礎(chǔ)技能，是法官必須掌握的。 第二，法律推理方法。法律推理是法律論證過程的外在表現(xiàn)，是將抽象的法律規(guī)則（大前提）運用于具體案件（小前提）的基本框架。如果說法律解釋所解決的只是確定“大前提”的含義，法律推理則必須把解釋過的大前提與證明過的小前提聯(lián)系在一起，從而得出案件的結(jié)論。經(jīng)常使用的法律推理方法包括演繹推理方式、非演繹推理方式、反演繹推理方式、實質(zhì)推理方式等，而每一種推理方法的應(yīng)用都不只是形式邏輯的簡單推論，而是融其他各種法律論證方法于一體的多維的思維過程。 第三，法律思維方式。這種司法技能與前兩種有些交叉，但其側(cè)重點是把法律作為一門科學(xué)和一個職業(yè)對待，區(qū)分法律領(lǐng)域中的思維方式與政治領(lǐng)域、經(jīng)濟領(lǐng)域、道德領(lǐng)域中思維方式和活動方式的不同。法律的規(guī)范性、正義性、強制性、程序性等特性都是在法律思維過程中首先需要考慮的。 第四，法哲學(xué)理論（法學(xué)流派）的指導(dǎo)?；蛟S這已經(jīng)不是狹義的“司法技能”所能涵蓋的，但是它在司法活動中對法官的決策有著根本影響。一個法官的法學(xué)理論傾向決定著他法律解釋方法的選擇，決定著他價值取向的判斷，最終也決定著裁判結(jié)果。自然法學(xué)、法律實證主義、歷史法學(xué)、實用主義法學(xué)（如法律的經(jīng)濟分析）、法律現(xiàn)實主義、批判法學(xué)等，都是法官在裁判活動中經(jīng)常運用的理論，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研習(xí)。另外，在特定的案件中準(zhǔn)確判斷自己的法哲學(xué)傾向并系統(tǒng)運用此種理論（同時參考和借鑒其他相關(guān)理論），是法官作出客觀、公允法律判斷的理論保證。隨著法律現(xiàn)象的復(fù)雜化和法學(xué)研究的繁榮，新的法學(xué)理論流派不斷出現(xiàn)，原有的法學(xué)理論也在不斷更新和發(fā)展。一個高層次的法官應(yīng)當(dāng)及時學(xué)習(xí)和運用這些源自實踐的理論，并將其用于指導(dǎo)實踐。 |
|
|
