精神分析的邊緣化
 （弗洛伊德）
二十世紀，弗洛伊德創(chuàng)立了精神分析學(xué)說，這可以說是馮特使心理學(xué)成為獨立學(xué)科以來的一件標志性事件。弗洛伊德學(xué)說不僅在心理學(xué)的理論層面和研究方法上提出了許多顛覆性的想法，更是一舉“出圈”——在文學(xué)、藝術(shù)、哲學(xué)等領(lǐng)域產(chǎn)生了極大的反響。時至今日，我們?nèi)匀荒軌蚩吹饺藗冞\用弗洛伊德學(xué)說進行心理治療、文學(xué)批評、乃至社會問題分析。但是，相比于文學(xué)藝術(shù)界的追捧，在心理學(xué)領(lǐng)域，弗洛伊德的精神分析卻日益邊緣化，行為科學(xué)、腦研究等成為心理學(xué)的主流。這究竟是如何造成的呢？“叛徒”頻出 （阿德勒）
二十世紀初，弗洛伊德的學(xué)說的提出可以說是心理學(xué)的一大創(chuàng)新，其獨特的理論和研究方法在眾多的學(xué)說中獨樹一幟，吸引了一大批追隨者，形成了精神分析學(xué)派。但是由于弗洛伊德的理論體系的缺陷，學(xué)派內(nèi)部也不斷分化瓦解。奧地利心理學(xué)家阿德勒是精神分析學(xué)派內(nèi)第一個反對弗洛伊德理論的心理學(xué)家。他反對弗洛伊德的泛性論，認為社會因素在個人心理層面具有突出作用。1912年，榮格和弗洛伊德因為學(xué)術(shù)和個人關(guān)系上的原因發(fā)生了決裂，隨后著書立傳，在精神分析領(lǐng)域自成一派?？梢钥闯?，在弗洛伊德生前，精神分析學(xué)派中就存在不同的聲音。二戰(zhàn)后，心理學(xué)的發(fā)展取得了長足的進步，行為主義成為了心理學(xué)研究的主流，抗抑郁藥物、精神穩(wěn)定劑等藥物投入到精神疾病的治療，這使得弗洛伊德的理論陷入了危機，一批精神分析學(xué)者進一步地反對弗洛伊德理論中的泛性論和悲觀主義，形成了新弗洛伊德主義。新精神分析的代表人物是卡倫·霍妮，她反對弗洛伊德關(guān)于陰莖羨妒、女性受虐狂等和女性心理有關(guān)的學(xué)說，針鋒相對地提出子宮嫉妒等理論，摒棄了女性心理學(xué)研究中的男性立場。可見，隨著學(xué)派內(nèi)部的理論更新，弗洛伊德的某些觀點逐漸被淘汰和否定。學(xué)派理論在逐漸的發(fā)展中獲得改進是十分正常的現(xiàn)象，但同時，學(xué)派內(nèi)部頻繁否定與分化也一定程度削弱了學(xué)派理論的影響力和說服力。內(nèi)部否定者的不斷涌現(xiàn)也一定程度上反映了早期理論局限的不斷暴露。實證的難題 （艾森克）
20世紀20年代，以羅素的哲學(xué)思想為代表的邏輯實證主義成為了西方科學(xué)家最主要的方法論，心理學(xué)在實驗和觀察等研究方法的基礎(chǔ)上進一步實證化。弗洛伊德的理論在實證方面的難題就在于概念的模糊和理論的模棱兩可。心理學(xué)家們對于弗洛伊德理論的驗證主要集中于心理治療和性心理理論。20世紀50年代，心理學(xué)家艾森克在分析了7000多名患者的病歷后，認為精神分析治療對于神經(jīng)癥患者的康復(fù)沒有顯著的促進作用。艾森克的研究數(shù)據(jù)顯示：66%的完全用精神分析治療的患者獲得了很大改善或治愈，但是72%的沒有經(jīng)過任何正式治療的患者在發(fā)病兩年后同樣有顯著的改善或康復(fù)。［1］如果用藥物的雙盲實驗作類比的的話，精神分析療法的療效和空白組的安慰劑沒有太大區(qū)別。在性心理理論領(lǐng)域，一些實證研究的結(jié)果與弗洛伊德的理論相一致，但是他提出的生殖器人格和生殖人格，在研究中沒有得到證據(jù)的支持。［1］不過這并不意味著現(xiàn)代心理學(xué)家全盤吸收了這部分內(nèi)容。某些關(guān)于人格的病因?qū)W分析現(xiàn)在被認為是并不科學(xué)的。結(jié)語心理科學(xué)的不斷發(fā)展，必然會導(dǎo)致一些舊的理論被淘汰，弗洛伊德的精神分析理論就在這種“內(nèi)憂外困”的局面下逐漸被邊緣化。不過這并不意味著弗洛伊德學(xué)說完全沒有價值。對于他的支持者和反對者來說，他的理論都是值得挖掘的寶庫，他使得心理學(xué)家注意到了對無意識的研究，也使人們注意到心理活動的生物性，人不是永遠理性。雖然他的理論涉及生物、性等自然科學(xué)的詞匯，但是卻掩蓋不了其中深刻的哲學(xué)社會科學(xué)色彩，這也許可以解釋為什么精神分析理論至今仍會在藝術(shù)、文學(xué)等領(lǐng)域產(chǎn)生深刻的影響。參考資料 ［1］人格理論 第八版 Richard M.Ryckman
|
