|
提到“即墨”這兩個字，大家第一時間想到的都是地名。而實(shí)際上，“即墨”不僅是一個地名，還是一個姓氏。只不過，作為后者，即墨姓的人相當(dāng)少見，因此鮮為外界所知。在《漢書·儒林傳》中，有這樣一段記載：“齊即墨成，至城陽相?！比辶謧髦饕怯涊d儒學(xué)人士的事跡，這句話的意思是，齊地有個叫做即墨成的人，學(xué)而優(yōu)則仕，官至城陽國的國相。類似的記載，《史記》中也曾提及，這位“即墨成”擅長的是四書五經(jīng)中的“易學(xué)”。 
即墨成這個姓名，哪個是姓？哪個是名？對此，唐代的顏師古在給《漢書》做注解時寫道：“姓即墨，名成?！币簿褪钦f，在漢代就有姓“即墨”的人。如今，姓氏混為一談。而在秦漢之前，姓氏有明確區(qū)別。嚴(yán)格來說，“即墨”屬于氏而非姓。在當(dāng)時，以封地采邑為氏，是比較流行的方式。例如，姜姓齊國一支人封到盧地，即為盧氏；封到崔邑，就形成崔氏。以此類推，“即墨氏”就是因?yàn)橐约茨珵榉庖囟鴣?。那么，?dāng)初又是哪一支人封到了即墨呢？
根據(jù)《通志》的記載，即墨氏是齊國名將田單的后人，志稱：“齊將田單守即墨，支孫氏焉?！?/span>
田單，是眾所周知的歷史名人，他在齊國生死存亡之際，力挽狂瀾，在即墨以火牛陣擊敗燕軍，實(shí)現(xiàn)復(fù)國。根據(jù)史記的記載，田單后來被封為安平君，安平在齊國都城臨淄附近，似乎并非以即墨為封地。
細(xì)品《通志》的說法，是田單支孫以即墨為氏，意思應(yīng)該是田單后裔中的嫡系仍以安平為封地，以田為氏。而旁支子孫，為紀(jì)念祖上的功績，就以“即墨”為氏。《通志》認(rèn)為即墨氏是田單之后，但有的姓氏研究史料則有不同的觀點(diǎn)。明倫匯編氏族典稱：“即墨氏，齊邑。漢儒林傳即墨成齊人，戰(zhàn)國策即墨大夫，見齊王建?！边@段話雖然沒有明說即墨姓的來源，但實(shí)際上已經(jīng)有所暗示，相比于田單，齊國的即墨大夫更有可能是即墨氏的始祖。唐代人寫的《即墨侯傳》中就提到：“即墨侯松，齊人也，其先蓋即墨大夫，以治行見知威王，既卒官，子孫因號即墨氏?！?/span>
在戰(zhàn)國時期，即墨（故城在現(xiàn)青島平度市境內(nèi)）是齊國的五都之一，屬于重鎮(zhèn)，而以即墨為封邑的大夫，地位自然也比較高。齊國史料當(dāng)中，至少三次提到了即墨大夫，一次是齊威王時期，一次是齊泯王時期，一次是齊王建時期。值得一提的是，這三次出場，即墨大夫都是以正面形象出現(xiàn)，或?yàn)槟芾?，或?yàn)榱x士，或?yàn)橹页肌?/span>齊國是秦始皇統(tǒng)一過程中最后一個滅掉的國家。史載，在齊王建投降之際，時任即墨大夫曾勸他死戰(zhàn)，但齊王沒有采納他的建議。齊國滅亡之后，即墨大夫自然也失去封地。按照古代的傳統(tǒng)，其后世子孫也有可能就是在此后以祖先封地作為姓氏。
但不管是田單還是即墨大夫，都屬于田齊宗族，因此將即墨氏看做田氏的分支，應(yīng)該沒有太大的爭議。以地為氏的話，他們在古代的聚居地應(yīng)該也是在即墨故城附近。不過，從唐代之后，即墨姓的人就鮮有記載，推測可能是簡化或者改姓。如今，這已經(jīng)是一個相當(dāng)罕見的姓氏了。
|
