“借錢不還”型詐騙頻發(fā)，老板們要當(dāng)心，以工程資金需求為名向他人借款，并全部用于償還欠賬，小心被認(rèn)定為詐騙罪。

【案情簡(jiǎn)述】

2013年12月17日、2015年4月15日，劉光明以干工程為理由，以月利率2%的利息，通過(guò)其兄嫂劉某某、高某某分兩次向劉某某的同學(xué)劉某甲各借款人民幣200000.00元，100000.00元，共計(jì)人民幣300000.00元，劉某某、高某某作為借款擔(dān)保人。所借資金均被其用于償還銀行貸款和其他個(gè)人借款。案發(fā)前，劉光明已歸還借款利息人民幣48000.00元。

2015年2月14日，劉光明以干工程需要支付材料款為理由，以月利率2%的利息，通過(guò)朋友黃某向黃某的表弟滕某某借款人民幣200000.00元，借款期限兩個(gè)月，所借資金被其用于償還銀行貸款和其他個(gè)人借款。借款到期后至今未能歸還。

2015年11月為逃避債務(wù)離開(kāi)居住地。案發(fā)后尚有借款人民幣452000.00元未能歸還。

2016年6月2日劉光明在北安市被公安機(jī)關(guān)抓獲，北安市人民檢察院認(rèn)為，劉光明以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。劉光明認(rèn)為自己所有的行為都是借款，對(duì)借款利息、借款期限均有約定，借款時(shí)財(cái)務(wù)狀況出問(wèn)題，借款用于臨時(shí)周轉(zhuǎn)，不是詐騙，總欠款約7000000.00元，自己的總資產(chǎn)是13000000.00元，所以不存在資不抵債的情況。

【律師分析】

劉光明的行為從外在表現(xiàn)形式上看似為民間借貸，其實(shí)質(zhì)是以借款為由，行詐騙之實(shí)的犯罪行為。因?yàn)椋瑥膭⒐饷鞯馁Y產(chǎn)、負(fù)債及收入情況看，劉光明在本案案發(fā)前負(fù)債已高達(dá)九百余萬(wàn)元，其月收入不足以支付銀行貸款，其供述的工程款收入無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且劉光明資產(chǎn)遠(yuǎn)不能清償其所欠全部債務(wù)，可認(rèn)定，劉光明客觀上已嚴(yán)重資不抵債，劉光明明知其根本無(wú)法歸還借款而仍然虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞已拖欠巨額欠款，不具備償還能力的真相，仍以高息向他人借款，從其客觀行為可認(rèn)定被告人有非法占有目的。綜上所述，劉光明的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

【法院裁決】

劉光明犯詐騙罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金100000.00元；

【律師提示】

“借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過(guò)借貸的形式，騙取公私財(cái)物的詐騙方式。此類犯罪在日常生活中時(shí)有發(fā)生，由于犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實(shí)施，而且多發(fā)于親戚、朋友、熟人之間，在正常的民間借貸中，借款人會(huì)告知債權(quán)人借款的真實(shí)用途，讓債權(quán)人知曉借出資金的用途和風(fēng)險(xiǎn)，從而做出決定。而在詐騙案中，犯罪人通常會(huì)編造一些虛假的借款用途，如投資、工程建設(shè)等正當(dāng)而且有豐厚利潤(rùn)的項(xiàng)目，使被害人產(chǎn)生其借出資金安全并能及時(shí)收回的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。而實(shí)際上，犯罪人在獲得借款后會(huì)將錢用于一些高?；蛘邿o(wú)法收回資金的活動(dòng)。

在很多詐騙案件中，犯罪人在本人負(fù)債累累或者沒(méi)有任何償還能力的情況下，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)將自已裝扮成富人或具有償還能力，在騙得借款后大肆揮霍，造成借款無(wú)法歸還。這種行為就屬于詐騙。

但是如果行為人具有較好的財(cái)產(chǎn)條件，雖然通過(guò)虛構(gòu)理由等手段獲得了借款，并用于了消費(fèi)等造成借款無(wú)法按時(shí)歸還的，但其所擁有的其他財(cái)產(chǎn)，如房產(chǎn)、汽車、股票等，能夠保證債權(quán)人利益不受損失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人在借款時(shí)具有歸還的意圖，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙。