借款合同是《合同法》明文規(guī)定的一類合同。伴隨著民間借貸的興起和旺盛，對借款協(xié)議的細(xì)化，如何將借款行為限制在法律范圍內(nèi)，也是法律實務(wù)界一直在探討的一個問題。今天這篇小短文就是為大家從不受法律保護(hù)的借貸關(guān)系入手，為各位簡述一下在生活中，我們借的哪些錢屬于法律不保護(hù)的借款，可以不用還。

當(dāng)然，大家沒有必要義憤填膺，這不是為現(xiàn)在的老賴們逃避還款責(zé)任找理由，而是從借款本身是否合法角度提醒大家，以下這幾種情形的錢不要隨便出借，以防錢要不回來，還要給自己添一身的麻煩。

出借人事先知道借款人將錢用于違法犯罪活動

《民間借貸合同》第14條規(guī)定，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)事先知道借款人借錢是用于違法犯罪活動，但不管不顧，依然借錢給借款人的，該借貸合同歸于無效，所涉借款法律不予保護(hù)。

最明顯的例子，就是出借人明知借款人借錢去賭博但依舊將錢借給他的。這種賭博所欠的賭債，借款人可以不還。

除此之外，《民間借貸規(guī)定》第14條還規(guī)定了其他借貸合同無效，借款人可以不還錢的事由：

1.套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

2.以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；

• 注：以上兩種借款中，出借人可能涉嫌犯罪（高利轉(zhuǎn)貸罪、轉(zhuǎn)貸牟利罪），借款人只是不用還錢給出借人，但應(yīng)當(dāng)向金融機構(gòu)或者其他企業(yè)和職工還清這些款項。

3.違背社會公序良俗的。

所簽的借款協(xié)議并非借款人自愿

何為并非借款人自愿？也就是三種情形：欺詐、脅迫、顯失公平。

在這三種情形下，出借人違背了借款人的真實意愿與借款人簽下了借款協(xié)議，其中最常見的例子就是如今的很多人借了錢以后，直到被要求償還極高的利息時，才知道借的錢屬于高利貸。在這種情況下，出借人就屬于用欺詐的方式與借款人形成了借貸關(guān)系，對此，借款人可以向法院請求撤銷該借款協(xié)議，借款人只需將借款本金和法律所保護(hù)的利息還給出借人，對于超出高利貸范圍的那部分利息，借款人不用償還。

另外，如果說出借人利用脅迫甚至是綁架等強制手段逼迫他人借款，或者利用借款人處于不利境地的情形與借款人構(gòu)建權(quán)利義務(wù)明顯不對等的借貸關(guān)系，則該借貸關(guān)系也是可以通過訴訟手段撤銷的。

年利率超出36%的部分利息，法院不支持

《民間借貸規(guī)定》已經(jīng)說明，超出年利率36%（月利率3%）的那部分利息，即使雙方明確約定，借款人自愿支付的，這部分利息也不被法律承認(rèn)，出借人收取這部分利息的，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還給借款人。

• 注：民間借貸利率的合法范圍：

年利率在24%以內(nèi)的，為法律保護(hù)的利息，雙方約定這部分利息的，借款人必須按照合同約定支付；

年利率大于24%不滿36%的部分，屬于自然利息，雙方約定這部分利息的，出借人不得要求借款人支付，但如果借款人自愿支付了的，不得要求出借人返還；

年利率在36%以上的，屬于高利貸行為，這部分利息法律不予保護(hù)，即使約定并支付了的也不發(fā)生效力。

另外，對于民間借貸中約定所謂的服務(wù)費、延期費、違約金、中介費等于利息加起來超出36%的利率紅線的，法律亦不予支持。在筆者來看，這些費用更像是變相的利息。

結(jié)語

如此看來，在日常的民間借貸過程中，我們也要謹(jǐn)慎考量，學(xué)習(xí)相關(guān)的法律規(guī)定，不要認(rèn)為對于這種你情我愿的行為就可以隨心所欲，如何在法律的范圍內(nèi)通過借貸手段實現(xiàn)出借人和借款人的雙贏，也是一門大學(xué)問。