案情簡(jiǎn)介：原告何某起訴稱，原、被告自1996年相識(shí)戀愛，1997年7月23日自愿登記結(jié)婚，1998年4月12日生下一男孩劉某乙。由于雙方自幼生活環(huán)境、教育背景不同，故人生觀、價(jià)值觀存在分歧。現(xiàn)兒子已長(zhǎng)大，有相對(duì)獨(dú)立的認(rèn)識(shí)。因此，起訴請(qǐng)求判令原告與被告離婚，兒子由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)10000元至兒子18周歲止，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告劉某甲辯稱：同意與原告離婚，但要求兒子由被告撫養(yǎng)。

判決要點(diǎn)：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方對(duì)離婚問題的處理意見一致，應(yīng)予以準(zhǔn)許。對(duì)于兒子的撫養(yǎng)問題，庭審中雙方均表達(dá)了要求取得撫養(yǎng)權(quán)的意愿，但由于在雙方分居期間兒子一直隨原告生活，并且庭審時(shí)其亦到庭表達(dá)希望隨母生活的意愿，因此兒子由原告直接撫養(yǎng)為宜。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的支付問題，根據(jù)本地區(qū)的物質(zhì)生活水平及結(jié)合原被告的工資收入狀況，本院酌定被告每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)4000元。據(jù)此，法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條的規(guī)定，判決準(zhǔn)予原告何某與被告劉某甲離婚；原告何某與被告劉某甲的婚生兒子劉某乙由原告何某直接撫養(yǎng)，被告劉某甲應(yīng)自2015年5月起，每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)4000元至兒子年滿十八周歲時(shí)止。

律小編解讀：對(duì)于年滿十周歲未成年子女的撫養(yǎng)問題，如果父母離婚時(shí)不能協(xié)商一致，雙方發(fā)生爭(zhēng)議的應(yīng)考慮該子女的意見。這里需要注意的是，對(duì)于年滿十周歲的未成年子女撫養(yǎng)問題有爭(zhēng)議的才考慮該子女的意見，如果父母雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的，就不會(huì)出現(xiàn)后面的考慮該子女的意見；還有就是考慮子女的意見，不是必須要采信該子女的意見，還要同時(shí)結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，以有利于子女身心健康為前提，保障子女合法權(quán)益為基本原則。例如，如果子女的意見是跟女方生活，但根據(jù)實(shí)際案情可知，跟女方一起生活不利于子女身心健康等因素的，即使子女愿意，法院也可能不準(zhǔn)許。

除上述的確定原則外，父母離婚時(shí)對(duì)于子女的撫養(yǎng)還有其它的確實(shí)原則：1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，只有特定的情形下，母方有不宜履行撫養(yǎng)義務(wù)的疾病或不盡撫養(yǎng)義務(wù)等情形的，才可隨父方生活；2、對(duì)兩周歲以上十周歲以下的未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，法院按有利于子女成長(zhǎng)的原則確定，特殊情況下優(yōu)先考慮由其撫養(yǎng)，例如，一方喪失生育能力、子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)的、一方無子女而另一方有其他子女的等情形的，都可以優(yōu)先考慮子女隨其生活。3、在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的也是準(zhǔn)許的。當(dāng)然，上述確實(shí)原則只適用于有爭(zhēng)議的情況下，如果沒有爭(zhēng)議，在保障子女利益的情況下，法律尊重雙方協(xié)商確定。