法律知識(shí)要點(diǎn)：父母幫子女照看孩子，在中國(guó)是普遍的現(xiàn)象，夫妻可能都要上班或是其它原因，因此孩子沒(méi)有帶，只能交給祖父母或外祖父母代為照看。這樣，形成了孩子長(zhǎng)期跟隨祖父母或外祖父一起生活的事實(shí)。在這種情況下，一旦夫妻雙方離婚，孩子長(zhǎng)期跟隨祖父母或外祖父一起生活的事實(shí)，對(duì)爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)是否具有優(yōu)勢(shì)呢？下面由筆者來(lái)說(shuō)說(shuō)相關(guān)的法律問(wèn)題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第4條的規(guī)定，父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

從上述法律條文意思解讀，如果離婚時(shí)，夫妻雙方的撫養(yǎng)條件相當(dāng)，且不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，這時(shí)子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母生活的事實(shí)，是一方爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)的重要優(yōu)勢(shì)。法律上之所以這樣規(guī)定，這是因?yàn)?，子女與祖父母或外祖父母長(zhǎng)期生活在一起，形成了穩(wěn)定的生活學(xué)習(xí)環(huán)境，與祖父母或外祖父母熟悉，感情紐帶牢固。審判實(shí)務(wù)中，不輕易的改變子女的生活環(huán)境，是判決子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。所以，這種情況下，對(duì)一方爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)有很大優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)，這個(gè)優(yōu)勢(shì)條件就想得到法院認(rèn)可的，仍需要注意幾個(gè)問(wèn)題：1、子女是單獨(dú)隨祖父母或外祖父母生活，而不是與父母、祖父母一起生活。與祖父母或外祖父母生活在一起形成了穩(wěn)定的生活學(xué)習(xí)環(huán)境。2、祖父母或外祖父母有能力且愿意繼續(xù)代為照看，一般來(lái)說(shuō)，祖父母或外祖父母相對(duì)年齡都是比較大了，如果本身也體弱多病的，這種情況下就無(wú)法形成優(yōu)勢(shì)條件。3、子女必須是兩周歲以上十周歲以下的年齡。兩周歲以下的原則上女方撫養(yǎng)，十周歲以上的考慮子女的意見(jiàn)，不能與此類原則相沖突。4、父母雙方的撫養(yǎng)條件相當(dāng)，且不能達(dá)成協(xié)議。如果雙方的撫養(yǎng)條件不相當(dāng)，一方有明顯的優(yōu)勢(shì)條件的，這種情況這種事實(shí)的。

如果符合這四個(gè)必須的條件的，父母或外祖父母代為照看孩子的事實(shí)，才能形成撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪優(yōu)勢(shì)，可以積極爭(zhēng)取，正常情況下法院都會(huì)支持的。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡(jiǎn)介

原告常某燕訴稱：2008年初原告常某燕與被告賴某甲在上海市康比特健身中心相識(shí)戀愛(ài)，認(rèn)識(shí)七個(gè)月左右的時(shí)間，2008年8月13日在民政局登記結(jié)婚。婚后于2009年3月4日生育兒子賴某乙，小孩出生后一直由姥姥、姥爺代為撫養(yǎng)。

因相識(shí)戀愛(ài)時(shí)間短，感情基礎(chǔ)不牢，再加上工作和經(jīng)濟(jì)不順，在小孩四個(gè)月大時(shí)，原告常某燕、被告賴某甲經(jīng)常吵架打架，并多次經(jīng)親戚、朋友、居委會(huì)調(diào)解無(wú)果，最終導(dǎo)致感情徹底破裂，2011年5月5日雙方分居至今沒(méi)有再見(jiàn)面。

依據(jù)婚姻法第32條第四項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求法院依法早日解除原被告賴某甲的婚姻關(guān)系。女兒出生后一直由姥姥、姥爺代為撫養(yǎng)，被告賴某甲從來(lái)沒(méi)有再過(guò)問(wèn)、關(guān)心過(guò)女兒的生活情況，沒(méi)有盡到一個(gè)做父親的責(zé)任。

為了有利于小孩健康成長(zhǎng)，法院依法判決女兒由原告常某燕直接撫養(yǎng)，繼續(xù)維持女兒的生活現(xiàn)狀，因?yàn)闊o(wú)論從學(xué)歷教育、工作背景、經(jīng)濟(jì)條件、家庭環(huán)境和撫養(yǎng)能力來(lái)看原告常某燕都比較有利于小孩的健康成長(zhǎng)。

據(jù)此，請(qǐng)求法院判令：原告常某燕與被告賴某甲離婚；2、維持孩子的撫養(yǎng)現(xiàn)狀，小孩歸原告常某燕撫養(yǎng)。

被告賴某甲辯稱：被告賴某甲同意離婚；婚生女賴某乙歸被告賴某甲撫養(yǎng)更有利于孩子的健康成長(zhǎng)，被告賴某甲不需要原告常某燕支付撫養(yǎng)費(fèi)。

判決要點(diǎn)

法院審理認(rèn)為：原告常某燕起訴離婚，被告賴某甲答辯認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，同意離婚，經(jīng)法院調(diào)解無(wú)效后，法院對(duì)原告常某燕的離婚之訴予以準(zhǔn)許。

小孩賴某乙出生后跟隨原、被告一起生活至雙方分居。2011年5月5日原、被告分居后，小孩賴某乙由外公外婆照顧。2013年9月，小孩上幼兒園后，孩子仍由外公外婆照顧，小孩賴某乙已經(jīng)與外公、外婆形成較為穩(wěn)定的生活環(huán)境，且原告常某燕從事教師工作，其自身的職業(yè)對(duì)于孩子今后的教育來(lái)說(shuō)更為有利。

被告賴某甲自雙方分居后就沒(méi)有工作，且被告賴某甲已經(jīng)長(zhǎng)期沒(méi)有跟隨女兒生活在一起，如果孩子由其撫養(yǎng)，則需要適應(yīng)很長(zhǎng)一段時(shí)間。綜上，從有利于孩子的健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，法院認(rèn)為小孩賴某乙由原告常某燕直接撫養(yǎng)更為適宜。

被告賴某甲作為不直接撫養(yǎng)孩子的一方有權(quán)探望女兒。根據(jù)雙方兩地生活的情況，結(jié)合孩子今后的教育，法院認(rèn)為被告賴某甲在每年的寒假期間可接女兒到深圳生活，對(duì)于具體接送方式，應(yīng)由雙方自行協(xié)商，被告賴某甲對(duì)于原告常某燕探望孩子應(yīng)予以必要的協(xié)助。

判決結(jié)果

綜上，法院判決：準(zhǔn)許原告常某燕與被告賴某甲離婚；小孩賴某乙由原告常某燕直接撫養(yǎng)，被告賴某甲在每年的寒假期間可接女兒到深圳生活，具體的接送方式及探望時(shí)間，雙方應(yīng)自行協(xié)商，原告常某燕對(duì)于被告賴某甲探望孩子應(yīng)予以必要的協(xié)助。

律師點(diǎn)評(píng)

該案中，原、被告雙方在分居后，女兒曾某乙一直由原告的父母代為照看，與外公、外婆形成較為穩(wěn)定的生活環(huán)境，感情深厚。并且上幼兒園后，仍由外公、外婆照顧，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第4條的規(guī)定，法院判決女兒曾某乙由原告直接撫養(yǎng)較為合適。