法律知識要點：民事訴訟活動中，當事人對自己的請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明，這就是“誰主張，誰舉證”的舉證分配規(guī)則。舉證分配規(guī)則，在訴訟當中非常重要，因為承擔舉證責任的一方當事人，如果無法完成舉證的，其將承擔舉證不能的不利法律后果，也就是承擔敗訴的法律風險。

在有些特定的情況下，如果仍要求當事人根據一般的舉證分配規(guī)則承擔舉證責任，很有可能產生不公正的結果。因此，根據法律規(guī)定，對一些特殊的民事糾紛中舉證規(guī)則，實際舉證責任倒置的分配規(guī)則，即“我主張，你舉證”的方式。

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十條 當事人之間對是否已履行出資義務發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務產生合理懷疑證據的，被告股東應當就其已履行出資義務承擔舉證責任。

對于當事人之間因股東是否已經履行了出資義務產生爭議引發(fā)訴訟的，如果按照一般的舉證規(guī)則，原告對主張的事實難以完成舉證，因為對于股東是否履行了出資義務這事事實，除了公司和該股東知悉外，其他人是難以知悉這一事實的，這時要求原告提供充分的證據證明，該股東是否履行了出資義務，對于原告來講，明顯極不公平。

上述法律條文內容，正是基于這種考慮，對于股東是否履行了出資義務，原告只需要提供合理的證據懷疑即可，不要求提供確切的證據證明，在原告提供合理懷疑證據之后，被告股東就應當舉證證明其已經履行了出資義務，如果被告股東不能提供充分證據證明已經履行了出資義務的，應當承擔舉證不能的法律后果。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例中觀點僅供學習交流所用！

案情簡介

原告起訴稱：原告與包裝公司買賣合同糾紛一案，經法院判決，包裝公司應支付原告價款人民幣182，030.26元及逾期付款利息等。判決生效后，因包裝公司怠于履行付款義務，原告向法院申請了強制執(zhí)行，后因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人財產線索，法院于2012年9月14日終結執(zhí)行。

原告經查發(fā)現(xiàn)，包裝公司系由被告高某山及趙某忠投資設立，高某山出資120萬元，趙某忠出資30萬元，2006年3月16日，案外人證券公司開具120萬元本票給高某山、開具30萬元本票給趙某忠，同日，高某山及趙某忠將上述150萬元轉入包裝公司驗資賬戶進行驗資。

2006年5月30日，包裝公司將本息合計1，502，250.21元從驗資賬戶劃入基本賬戶，同年5月31日又將上述1，502，250.21元全部轉入咨詢公司的賬戶。

鑒此，原告認為，兩被告股東的上述行為屬于股東抽逃出資，已損害了原告?zhèn)鶛嗟膶崿F(xiàn)，故向法院起訴，要求兩被告在各自抽逃出資范圍內（被告高某山120萬元、被告趙某忠30萬元）對包裝公司不能清償法院第1561號民事判決書所確定的付款義務部分承擔補充賠償責任。

被告答辯稱：兩被告未予答辯亦未提交證據。

判決要點

法院審理認為：根據法院的判決書及裁定書，包裝公司對原告負有債務且包裝公司已無履行能力可以確認。本案的焦點主要在于兩被告是否需對包裝公司不能清償之債務承擔補充賠償責任？

對此，法院認為，現(xiàn)可以查明的事實是包裝公司成立后，包裝公司及兩名被告股東確實存在將出資款轉入公司賬戶驗資又轉出的行為，即兩股東存在抽逃出資的嫌疑。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第二十條規(guī)定，當事人之間對是否已履行出資義務發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務產生合理懷疑證據的，被告股東應當就其已履行出資義務承擔舉證責任。

就本案來說，本案原告已完成其合理懷疑證據的舉證義務，應由兩被告就其已經履行出資義務承擔舉證責任，在兩被告對此不能做出合理解釋的情況下，法院對于其抽逃出資予以認定。據此，原告作為包裝公司債權人，請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任，事實與法律依據充足，法院予以支持。

判決結果

綜上，法院判決：兩被告應于判決生效之日起十日內在各自抽逃出資的金額范圍內（被告高某山人民幣120萬元、被告趙某忠人民幣30萬元）對包裝公司不能清償法院第1561號民事判決書所確定的付款義務部分承擔補充賠償責任。

律師點評

在該案中，2006年5月30日，包裝公司將經過驗資后的注冊資本150萬元從驗資賬戶劃入基本賬戶，在第二天，也就是5月31日又將資金全部轉入第三人咨詢公司的賬戶。短期內將公司注冊資本全部轉入第三人公司賬戶，存在抽逃出資的極大可能性，當然并不能證明二股東確實存在抽逃出資，此時僅為高度懷疑，是否屬于抽逃出資，二股東可以提供證據證明其已經履行了出資義務，如果無法證明的，推定屬于抽逃出資，二股東需要在抽逃出資的范圍內承擔賠償責任。