【原】因家庭暴力起訴離婚的，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些？

昵稱(chēng)41659640 2020-03-15

展開(kāi)全文

法律知識(shí)要點(diǎn)：實(shí)施家庭暴力是法定的離婚理由之一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第二項(xiàng)的規(guī)定，一旦有證據(jù)證明一方實(shí)施家庭暴力的，法院在調(diào)解無(wú)效的情況下，視為雙方的感情確已破裂，依法應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方離婚。筆者在代理離婚案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)很多當(dāng)事人對(duì)可以構(gòu)成法定離婚理由的家庭暴力的內(nèi)容存在嚴(yán)重的誤解，誤以為發(fā)生一次肢體沖突或被打幾巴掌、踢幾腳就可以構(gòu)成家庭暴力，進(jìn)而要求離婚。

實(shí)際上一方被另一方打幾巴掌、踢幾腳也是屬于家庭暴力，除非是經(jīng)常性、持續(xù)性的情形，還要有證據(jù)證明，否則難以構(gòu)成司法實(shí)務(wù)上可以判決離婚的實(shí)施家庭暴力的標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谝粭l對(duì)“家庭暴力”進(jìn)行了定義，即“指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”但是“造成一定傷害后果”的標(biāo)準(zhǔn)，由于缺乏實(shí)際的可操作性，司法實(shí)務(wù)中在適用該條款上造成了混亂，全國(guó)各地法院均有自己的理解和適用，但實(shí)務(wù)中均是從嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行，再加上部分事實(shí)在舉證較為困難，所以在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中因認(rèn)定存在家庭暴力而判決離婚的案件是有一定的難度。

在實(shí)務(wù)當(dāng)中對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可以從兩方面認(rèn)定：

一是較為容易的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)就是一方實(shí)施家庭暴力，對(duì)另一方造成了輕傷以上的人身傷害，這種情況下是達(dá)到了故意傷害追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，警方必須要進(jìn)行立案處理，這種證據(jù)容易取得，也有非常強(qiáng)的法律效力，這一標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)務(wù)中也較為統(tǒng)一和認(rèn)同，一旦構(gòu)成輕傷以上的，受害方起訴離婚的，都能得到法院支持，因?qū)嵤┘彝ケ┝Χ环ㄔ号袥Q離婚的案件大多都是這種情形。

二是較難的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。如果不是造成輕傷以上的后果，受害人要證明身體、精神等方面造成一定傷害后果的事實(shí)，實(shí)務(wù)中需要提供報(bào)警回執(zhí)、詢(xún)問(wèn)筆錄、處罰決定、驗(yàn)傷報(bào)告、診斷證明、證人證言、視聽(tīng)資料等綜合證據(jù)，并且需要至少舉證證明受到兩次或以上的暴力傷害，前述的大多數(shù)證據(jù)是依賴(lài)于警方的處理，而警方往往基于傳統(tǒng)觀念，認(rèn)為是家務(wù)事，要么不處理，要么和稀泥，最終難以形成有效證據(jù)。對(duì)此，筆者建議如果是這種較難舉證的情形的，家庭暴力的受害人一方在不能提供有效證據(jù)的情況下，可以堅(jiān)持起訴離婚即可，完全沒(méi)有必要花大力氣來(lái)舉證，最終也難以有任何的效果。

實(shí)務(wù)判例：家庭暴力受害人主張一方被打，后受害人以對(duì)方實(shí)施家庭暴力為由向法院起訴離婚，但法院以該情形是“單次的肢體沖突”為由沒(méi)有采信受害人的主張。

案情簡(jiǎn)介

原告起訴稱(chēng)：原、被告于2000年在廣州時(shí)認(rèn)識(shí)被告，后在被告的追求下于×年×月×日登記結(jié)婚，婚后生下兒子周小某。兒子周小某的日常生活起居及學(xué)習(xí)生活費(fèi)用、家庭開(kāi)支等均由原告一人承擔(dān)，被告對(duì)兒子不管不問(wèn)長(zhǎng)期不回家，被告在婚后不久便出軌，且在后續(xù)10年間不斷與其他女性保持著不正當(dāng)關(guān)系。

原、被告雙方在婚后基本無(wú)交流，還經(jīng)常為一些小事?tīng)?zhēng)執(zhí)，且被告有許多原告無(wú)法忍受的生活習(xí)慣。原告為了小孩一直強(qiáng)忍維持婚姻，但現(xiàn)雙方矛盾越加激烈，被告還常把原告打到遍體鱗傷，甚至強(qiáng)行到原告的工作地點(diǎn)進(jìn)行毆打。被告不僅經(jīng)常打罵原告，還對(duì)原告及其家人朋友進(jìn)行恐嚇，使原告心力交瘁。

綜上，原告請(qǐng)求離婚并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及小孩撫養(yǎng)。

被告辯稱(chēng)，不同意原告全部訴求，認(rèn)為與原告存在婚姻時(shí)間較長(zhǎng)，雙方感情基礎(chǔ)穩(wěn)定，且訴狀中原告對(duì)被告的描述與事實(shí)不符，請(qǐng)法院駁回原告所有訴請(qǐng)，給予雙方溝通，消除隔閡的機(jī)會(huì)，改善夫妻關(guān)系。

判決觀點(diǎn)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告婚前感情基礎(chǔ)較好，婚后的大部分時(shí)間也都感情較好，共同經(jīng)營(yíng)了一個(gè)幸福的小家庭，最為難得的是，被告對(duì)原告家人也照顧有加，獲得原告家人的認(rèn)可和贊許。因后來(lái)雙方對(duì)原告從事的生意有不同的看法從而引發(fā)了家庭矛盾，同時(shí)夫妻缺乏有效溝通，影響了夫妻感情。

雖然原、被告近兩年時(shí)有爭(zhēng)吵，但是家庭生活中因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵是普遍存在的現(xiàn)象，重要的是爭(zhēng)吵過(guò)后雙方都應(yīng)不計(jì)前嫌，相互體諒，雙方應(yīng)自我反省，守望相助，特別是雙方的兒子年齡尚小，完整幸福的家庭對(duì)其健康成長(zhǎng)具有重要的影響。原告稱(chēng)被告與他人保持不正當(dāng)關(guān)系，但并未提交證據(jù)證明，其所稱(chēng)的“家庭暴力”也只是單次的肢體沖突，原告因此起訴離婚，并不屬于夫妻感情破裂的情形，且被告仍認(rèn)為雙方有和好可能，故原告對(duì)離婚的請(qǐng)求理由不充分，法院不予支持。

判決結(jié)果

據(jù)此，判決不準(zhǔn)原告卓某與被告周某離婚。

律師點(diǎn)評(píng)

上述案例中原告有提供視頻證據(jù)證明被毆打，但是從法院的判詞中可以看出，對(duì)于偶爾單次發(fā)生的肢體沖突或者是被打幾巴掌、踢幾腳等情況，法院不能認(rèn)定為是可以作為判決離婚理由的家庭暴力的行為，因?yàn)轳g回了原告的訴訟請(qǐng)求。

所以在實(shí)務(wù)中，像這種偶爾存在的輕微家庭暴力行為，即使能有確切的證據(jù)證明的，法院也難以支持判決準(zhǔn)許離婚，因?yàn)榉缮峡梢耘袥Q離婚的實(shí)施家庭暴力的標(biāo)準(zhǔn)必須是造成對(duì)方“一定的傷害后果”，這一標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是沒(méi)有任何的可操作性，只能從一般公眾的社會(huì)認(rèn)知來(lái)理解，偶爾的一次肢體沖突難以造成一定的傷害后果，所以法院不會(huì)支持以此類(lèi)理由提出的離婚請(qǐng)求，并且在實(shí)務(wù)當(dāng)中也難以舉證，對(duì)于有持續(xù)、經(jīng)常性的行為就更難舉證了。

因此，如果一方想離婚，對(duì)方又堅(jiān)決不同意的，原告可以堅(jiān)持起訴，一般在第二次起訴離婚的法院都可以判決離婚，不必要局限于通過(guò)花大力氣進(jìn)行舉證來(lái)達(dá)到離婚的目的。

另外，筆者也提醒，雖然輕微的家庭暴力不是法院判決離婚的理由，但仍要堅(jiān)決反擊，遭受家庭暴力不反擊就是縱容對(duì)方給你帶來(lái)更大的傷害，即使是夫妻關(guān)系，雙方的人身權(quán)利是平等的，同樣受法律保護(hù)，必須要求警方處理，就算給予諒解，也要讓對(duì)方寫(xiě)下保證書(shū)，如果下次再犯也是對(duì)自己有力的證據(jù)。