1事件概述

編輯

1932年10月3日至8日，蘇區(qū)中央局在寧都小源召開全體會議，史稱“寧都會議”。對于這次會議，毛澤東一直以來都是耿耿于懷并曾多次提起。像1964年，他在接見外賓時就曾談道：“寧都會議后，啥人也不理我，就剩我一個孤家寡人。我說，有一個菩薩，本來很靈，但被扔到茅坑里去，搞得很臭。后來，在長征中間，我們舉行了一次會議，叫遵義會議，我這個臭的菩薩，才開始香了起來?！睉?yīng)該說，寧都會議到遵義會議之間的這段時間是毛澤東一生中最為失意的時期。 “寧都會議”對毛澤東的工作和生活造成了很大的影響。

2召開原因

編輯

寧都會議實(shí)際上是毛澤東同志為代表的正確的政治軍事戰(zhàn)咯和王明“左”頒冒險主義的政治軍事戰(zhàn)略長期爭論的爆發(fā)。這場爭論，大致經(jīng)歷了三個階段；

• 1、第三次反“圍剿”戰(zhàn)爭勝利以后到紅軍攻打贛州城期間的爭論

由于第三次反“圍剿”戰(zhàn)爭勝利以后1931年底全國紅軍與革命根據(jù)地的大發(fā)展，由于“九一八”事變以后全國人民抗日民主運(yùn)動的新崗漲，沖昏了“左”傾冒險主義者的頭腦，使他們更加急于想爭取中國革命的速勝。1932年1月9日，繼續(xù)推行“左”頒冒險主義政策的黨中央作出了《中央關(guān)于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議》。這個決議，一方面夸大了國民黨的“整個國民經(jīng)濟(jì)總崩潰的形勢”，錯誤地認(rèn)為“國民黨的破產(chǎn)已經(jīng)是鐵一般的事實(shí)”；另一方面又夸大了紅軍與根據(jù)地力量的發(fā)展。因此要求紅軍“必須依照中央最近的軍事訓(xùn)令來努力求得將中央?yún)^(qū)、閩粵贛、贛東北、湘鄂贛、捆贛邊各蘇區(qū)聯(lián)系成整個一片的蘇區(qū)，并以占取南昌、撫州、吉安等中心城而來結(jié)合目前分散的蘇維埃根據(jù)地開始湘鄂贛各省的首先勝利。在大江以北，應(yīng)以邵豫皖區(qū)為中心，而將皖西北、鄂東、鄂豫邊、湘鄂西蘇區(qū)聯(lián)系一起，造成威脅武漢、長江上下游及乎漢鐵路的形勢。：”這個決議的口氣，不亞于李立三中央時期的“會師武漢，飲馬長江”的大計劃，而且它還配合以更嚴(yán)重得多的黨內(nèi)宗派主義的打擊政策。

正是按照這個決議的精神，中央于1932年1月給中央局發(fā)來“急攻贛州”的命令，要紅一方面軍主力去攻打額南首府贛州城。在他們看來，只要把贛州打下來了，把中央工農(nóng)民主政府搬進(jìn)這個中心城市，就可以說是實(shí)現(xiàn)了“一省數(shù)省的首先勝利”。這只能叫做“一廂情愿”。

對于中央的這一套政治軍事戰(zhàn)略，毛澤東同志一開始就很不贊成。他主張在第三次反“圍剿”以后，紅軍一方面休整，肅清根據(jù)地內(nèi)的地主豪紳的土圍子，鞏固革命根據(jù)地為粉碎敵人新的“圍剿”作準(zhǔn)備；另一方面，采取有陣地的、波浪式的形式向敵人統(tǒng)治力量薄弱的、黨和群眾力量較強(qiáng)的贛東北發(fā)展，打通中央?yún)^(qū)與贛東北根據(jù)地的聯(lián)系。他尤其不贊成去奪取敵人的中心城市。因此對于中央和中央局打贛州的決定，毛澤東同志是表示反對的。但黨中央與中央局根本不聽這個意見，于1月中旬貿(mào)然下令進(jìn)攻贛州。由于贛州城高墻厚，敵軍工事完備防御力量較瀕而紅軍既缺乏攻堅的戰(zhàn)術(shù)經(jīng)驗(yàn)，又缺乏攻堅的武器裝備，圍攻一月余不下，反使部隊遭到嚴(yán)重傷亡。而蔣介石派來增援的陳誠、羅卓英部隊約三師兩旅已開到贛州附近，對我攻城部隊形成威脅。

3月8日，紅軍撤退到贛縣江口一帶。中旬，毛澤東同志應(yīng)邀抱病趕赴江口，與周恩來、朱德、彭德懷、玉稼祥同志一起參加中央局會議，研究行動計劃。在會上，毛澤東同志再次提出紅軍集中力量向贛東北方向發(fā)展，在贛江以東、閩浙沿海以西、長江以南、五蛤山脈以北的廣大范圍內(nèi)，建立農(nóng)村根據(jù)地的正確意見。但是，中央局繼續(xù)堅持奪取贛江流域中心城市的計劃。會后，將中央紅軍分成東路軍、西路軍，  “夾贛江而下”，相機(jī)奪取贛江流域的中心城市。后因形勢變化，中革軍委乃決定東路軍東征入閩。毛澤東同志隨軍東征，并于3月30日建議奪取漳州，中央局接受了這一建議。4月間紅軍攻克漳州。此戰(zhàn)勝利，不但鼓舞了紅軍的士氣，獲取了大批物資給養(yǎng)，而且?guī)椭謴?fù)和擴(kuò)大了閻西、閩南根據(jù)地。下一久毛澤東同志仍主張紅軍撤回中央?yún)^(qū)，肅清蘇區(qū)的白匪據(jù)點(diǎn)，休整部隊，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，準(zhǔn)備迎擊敵人的下一次“圍趴；同時仍主張向贛東北發(fā)展，打通贛南與贛東4曬B，使中央

蘇區(qū)得到擴(kuò)大與鞏固。

但是上述主張和行辦卻遭到“左”傾冒險主義者的指責(zé)。在1．932年4月4日中央機(jī)關(guān)報《斗爭》發(fā)表的《在爭取中國革命在一省與數(shù)省的首先勝利中中國共產(chǎn)黨內(nèi)機(jī)會主義的動搖》一文中，他們認(rèn)為毛澤東同志的主張不符合中央的“積極進(jìn)攻路線”，點(diǎn)名批評毛澤東同志的主張是什么“濃厚的等待主義，等待敵人的進(jìn)丸等待新的勝利”，指責(zé)毛澤東同志“把‘鞏固根據(jù)脅當(dāng)作符咒一樣的去備把消滅‘土圍子’當(dāng)做鞏固根據(jù)地的中心工作，以等待救人的新的進(jìn)攻新的‘堅壁清野’，新的‘誘敵深入’與新的勝利”。

 5月20日，中央又給蘇區(qū)中央局發(fā)了一封很長的指示幅直接指責(zé)毛澤東同志在三次反“圍剿”中的戰(zhàn)略是“純粹防御路線”，是“游擊主義”，認(rèn)為“澤東及其他純粹防御路線的指揮者”們的“消極態(tài)度”，是當(dāng)前“極大的危險”’  “主要的危險”，并“將削弱我們的防御力量與不能擴(kuò)大與鞏固蘇區(qū)”，  “可以引到極大的危險結(jié)果與蘇區(qū)土地之喪失”。對于與毛澤東同志的分歧，中央又指示中央局“以說服的態(tài)度，設(shè)法爭取他贊成積極斗爭的

路線，使他在紅軍及群眾中宣傳積極路線，爭取黨和紅軍的干部說服他的純粹防御路線的錯誤與危險，公開討論澤東的觀點(diǎn)。”

 中央這封信，實(shí)際上是對毛澤東同志的政治軍事戰(zhàn)略主張的全盤否定。但此時他們還想說服毛澤東同志轉(zhuǎn)而擁護(hù)他們的主張。

• 2、第四次反“圍剿”前期戰(zhàn)斗中的爭論

1932年7月問，中央紅軍開始了第四次反“圍剿”的前期戰(zhàn)釁。紅軍奉命從閩南漳州千里回師北人于南雄之水口擊敗粵軍十七個團(tuán)以后，  8月中旬到達(dá)樂安附近，隨即進(jìn)行了樂宜戰(zhàn)役和南豐戰(zhàn)役。8月24日抵南城近郊。這時，中央局與前方領(lǐng)導(dǎo)人對打不打南城的問題發(fā)生了意見分機(jī)并且爭論逐漸激化。

從漳州回師，毛澤東同志雖隨軍行動，但沒有擔(dān)任軍事領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，只是以中央政府主席和中革軍委委員的身份參與作戰(zhàn)指揮。這對前方指揮有很多不便。7月下旬初，中央局書記周恩來同志以中央局代表身份到前方。他很快了解到前方情況和改我態(tài)勢；因此，他完全贊成毛澤東同志提出的我軍向贛東北發(fā)展的主張。7月25日，周恩來同志和毛澤東、朱德、王稼洋同志聯(lián)名致電中央局，明確提出了北上作戰(zhàn)計劃。同時，周恩來同志贊佩毛澤東同志的

軍事指揮才能，也在同一天，由周、毛、朱、王聯(lián)名向中央局建議：  “為前方作戰(zhàn)指探便利起見”，  “部隊改設(shè)政委制”，并提出“即以毛任總政委，作戰(zhàn)指揮權(quán)屬總司令總政色作戰(zhàn)計劃與決定權(quán)屬中革軍委，關(guān)于行動方針中央局代表有決定權(quán)?！钡芍醒刖执鷷?a target="_blank" style="color: rgb(51, 102, 204);">項(xiàng)英同志不同意這一提議，而提出以周恩來同志為總政委。周恩來同志復(fù)于7月29日寫信給中央局，強(qiáng)調(diào)“澤東的經(jīng)驗(yàn)與長處還須盡量使他發(fā)展”，堅持由毛澤東同志任總政委，  “有澤東負(fù)責(zé)，可能指揮適宜”。

在周恩來同志的堅持下，中央局同意了。8月8日，中革軍委主席朱德、副主席王稼祥、彭德懷發(fā)布了《紅一方面軍總政委毛澤東已到軍工作的命令》。同時還成立了最高軍事會此由周、毛、朱、王四人組成，周為主席，負(fù)責(zé)解決一切行動方針與作戰(zhàn)總計劃。

在用、毛、朱．王領(lǐng)導(dǎo)T，紅軍北上作戰(zhàn)取得了很大勝利，  8月17日起，一周內(nèi)連克樂安、宜黃、南豐、寧化(閡西獨(dú)七師于19日占寧化)四城。這些勝利不僅援助了贛東北、贛西北，也直接援助了鄂豫皖、湘鄂酥而且還調(diào)動了全江西與粵邊的敵軍紛紛移防布置，并使粵敵難于深入中央蘇民給河西(湘贛)蘇區(qū)及紅八軍以發(fā)展機(jī)各并可逼近畝安，對進(jìn)一步鞏固與保衛(wèi)中央蘇區(qū)有相當(dāng)重要之作用。

 紅軍進(jìn)抵南城城郊時，發(fā)現(xiàn)敵軍已集結(jié)十七個團(tuán)兵力堅守南城，而且城防工事堅固，強(qiáng)攻不利，乃決定不攻南城，改令紅軍在商城、南豐、宜黃間工作幾X，分兵籌款和發(fā)動群眾，并由周恩來同志向中央局報告。

 中央局對前方?jīng)Q定紅軍不攻南城，而改在南城、南豐、宜黃間分兵籌款，很不滿意，并認(rèn)為這是一個錯傀未占南城未能達(dá)到‘圓滿勝利”。8月28日中央局復(fù)電前方，不同意紅軍“在南豐．、南城、宜黃間久待”，而主張將主力繞至樂宜一帶迎擊誰備大舉進(jìn)攻中央蘇區(qū)的敵軍。

 紅軍遵命向宜黃方向移辦遭敵在宜黃之襲九乃撤至廣昌、寧都、東韶一帶，隨后又集結(jié)黃被進(jìn)行休整和開展后方工作。中央局這種脫離實(shí)際的指揮，造成了紅軍的被動，使紅軍這一階段作戰(zhàn)很不順利。9月23日和25日，周、毛、朱、王兩次聯(lián)名致電中央民一再說明：在“現(xiàn)有力晝條件下，攻城打增援部隊是無把握的；若因求戰(zhàn)心切，魯莽從色結(jié)果反會費(fèi)時無功，徒勞兵力，欲速反慢”。而主張“赤化北面地區(qū)，逼近宜、樂、商豐，變動敵情，爭取有利于決戰(zhàn)以消滅敵人的條件，具體布置。我們更主張，第一期以赤化南豐之西、宜樂之南一片地區(qū)，并作戰(zhàn)爭之準(zhǔn)備”，強(qiáng)調(diào)以此行動“促起敵情變化，準(zhǔn)備在運(yùn)動中打擊與消滅目前主要敵人，為目前行動方針”。這兩件電文所提出的計劃，正是毛澤東同志自第四次反“圍剿”前期戰(zhàn)斗開始以來的一貫主張井深得周恩來、朱德、王稼祥等向志的贊同和支持。但是中央局不同意這一計劃，9月25日復(fù)電云：  “我們認(rèn)為紅軍主力應(yīng)配合現(xiàn)聯(lián)系力量，積極的出擊敵軍”，并要紅軍立即“失去襲擊樂安之九十師給以訂擊”。26日，周、毛、朱、王再電中央局，說明中央局的這個計劃不能執(zhí)行。電報仇  “樂安吳奇?zhèn)?/a>風(fēng)非高樹助一旅可比，前次攻樂猶費(fèi)時兩日，如攻樂三日不下，西來援?dāng)潮刂?，?nèi)外夾丸轉(zhuǎn)增不利”。并強(qiáng)調(diào)說明，  “攻樂安無把握，且用最大力量，即使能消滅吳奇?zhèn)?，以現(xiàn)時紅軍實(shí)力，將不能接著打強(qiáng)大增援改隊，此詣中央局特別注意”。

就在同一無紅一方面軍總司令朱德、總政委毛澤東發(fā)出了《在敵人尚未大舉進(jìn)攻前部隊向北工作一時期的訓(xùn)令》  (以下簡稱訓(xùn)令)。

• 3、關(guān)于訓(xùn)令的爭論

    這個訓(xùn)令共有七條，主要內(nèi)容有下列四點(diǎn)：

 (1)對敵人第四次“圍趴策略的分析

訓(xùn)令指出，敵軍策略“在行動中表現(xiàn)是：以優(yōu)勢的兵力，向我鄂豫皖、湘鄂西蘇區(qū)與紅軍積極進(jìn)攻，而對我中央蘇區(qū)的進(jìn)攻，目前則采取堅守?fù)?jù)點(diǎn)，封鎖圍困，于其據(jù)點(diǎn)附近游擊進(jìn)況鎮(zhèn)壓群眾。同時非常積極的準(zhǔn)備著全國反動力氨

以求很快的向中區(qū)實(shí)行大舉進(jìn)攻。在此時期，對于贛東北與湘鄂贛進(jìn)行積極的摧脫以便利其大舉進(jìn)攻中區(qū)時無側(cè)后的顧慮”。這一分機(jī)格敵軍策略揭露無遺。在這之前，無論是中央或中央局均未能對敵軍策略作過這樣完整準(zhǔn)確的分析。

 (2)對我軍戰(zhàn)略任務(wù)的規(guī)定

訓(xùn)令堅持強(qiáng)調(diào)向北作戰(zhàn)的方針。命令紅軍在樂、宜、豐做·—時期(十天為一期)分兵赤化群眾的工作，其具體任務(wù)是：  “消滅敵人的零星的游擊的力邑肅清這一地區(qū)的反動武裝，爭取和赤化北面敵人這些據(jù)點(diǎn)附近的地區(qū)和群眾整頓擴(kuò)大和建立這些地區(qū)的游擊隊，并且用戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備，隨時可以打擊和消滅敵人的出擊部隊以至造成更有利于與北面敵人決戰(zhàn)和消滅敵人主力的條件”。這一戰(zhàn)略部署，是將正規(guī)部隊、地方武裝與人民群眾三者的力量結(jié)合起眾并創(chuàng)造一個良好的作戰(zhàn)地區(qū)，以便有把握地粉碎敵人的第四次“圍剿”，將戰(zhàn)爭的勝利放在穩(wěn)妥可靠的基礎(chǔ)上。

(3)關(guān)于未來決戰(zhàn)戰(zhàn)場的預(yù)定和戰(zhàn)備工作的部署

訓(xùn)令決定：選定以宜黃、樂安、商豐一帶地區(qū)作為未來和敵軍決戰(zhàn)的戰(zhàn)場，  “當(dāng)敵軍實(shí)行對中央蘇區(qū)與紅軍總攻時，要有把握的在宜黃、樂安、南豐一帶地區(qū)粉碎敵軍四次‘圍剿’”。訓(xùn)令還對戰(zhàn)場布置的組織工作作了部署：要求各軍以師為單位分開，派一師為掩護(hù)隊其余各師分兵赤化群眾，組建各地游擊隊，并加緊進(jìn)行部隊自身的各種軍事訓(xùn)練；要求以軍團(tuán)為單位，組織“參謀旅行團(tuán)”，去各地進(jìn)行社會調(diào)查、地理調(diào)查、軍事調(diào)查及作戰(zhàn)偵盔為制定作戰(zhàn)計劃提供可靠的根據(jù)o

  (4)對部隊作戰(zhàn)和工作區(qū)域作了詳細(xì)劃分(略)

 這本來是—個十分正確的戰(zhàn)備計劃。后來的實(shí)踐證明：整個第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)過程，正是按照這一英明預(yù)見而發(fā)展的，連決戰(zhàn)的具體戰(zhàn)場也一如所料。

但是這個訓(xùn)令卻遭到中央局的反對。  9月29日，中央局電周、毛、朱、王云：  “9月26日訓(xùn)令收到，我們認(rèn)為這完全是離開了原則，極危險的布置中央局決定暫時停止行動?！?月30日，中央局單電周恩來同志論  “我們現(xiàn)重新向你提出，前次分散赤化南豐河兩岸，做一時期擴(kuò)大蘇區(qū)工作等意見是對形勢估計不足?！蓖惶?，中央局向前方轉(zhuǎn)發(fā)了“中央來電”，等于說明訓(xùn)令與中央精神是不符的。10月1日，中央局又電周、毛、朱、王，再次表示：  “我們堅決不同意9月26日訓(xùn)令的軍事布置?！?/p>

中央局為什么這樣反對訓(xùn)令呢?我認(rèn)為，第一，中央早就決定了整個政治軍事戰(zhàn)略，即所謂“積極進(jìn)攻路線”。其中心內(nèi)容一是要紅軍不斷地、主動地找敵軍主力決肋二是要奪取中心城市，特別在蘇區(qū)內(nèi)不允許有敵軍占領(lǐng)的一切中心城市存在。他們認(rèn)為只有這樣才是一個大國統(tǒng)治者的樣子，才能迅速實(shí)現(xiàn)一省數(shù)省的首先勝利。而訓(xùn)令卻主張對第四次反“圍剿”妥做充分的準(zhǔn)備工作，不能急于去進(jìn)攻中心城市和找敵軍主力決戰(zhàn)這就與中央的“左”頓方針大相徑庭了。第二中央在7月21B結(jié)蘇區(qū)中央局的長信中，曾估計敵軍進(jìn)攻蘇區(qū)當(dāng)從吉(安)樟(樹)問來，指示紅軍要在這一帶“發(fā)展勝利的進(jìn)攻”，以堵住敵軍的進(jìn)攻；而訓(xùn)令卻分析改軍將從樂、宜、豐方向來，并決定在這一帶布置戰(zhàn)況這與中央指示又是相違背的。中央在9月29日電報中說的“離開了原則”，  “極危險的部署”，以及在寧都會議上指責(zé)毛澤東同志是“專以等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險”等等，均是指此而言。

 為了解決這一分曉于是才有寧都會議之召開。原來從9月25B起，周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥同志曾三次向后方中央局提議在前方開中央局全體會議，  “解決目前行動問題，并要討論接受中央指示紅軍行動總方針”。但中央局一直不同意，以項(xiàng)英、鄧發(fā)要去閩西參加會議和前方同志亦須隨軍行動為理由，認(rèn)為“中央局全體會議不可能開?！倍?dāng)他們接到洲H令》后，陳大加指責(zé)外；并通知立即召開中央局會議。

 這就是寧都會議召開的前因。訓(xùn)令適成了這場爭論爆發(fā)的直接導(dǎo)火線。^[2]

3事件過程

編輯

會議前夕

寧都會議前：毛澤東與“蘇區(qū)中央局”間的路線分歧

毛澤東大革命失敗后，中國革命的重心逐漸轉(zhuǎn)入農(nóng)村。經(jīng)過艱苦的努力，中國共產(chǎn)黨在廣大的農(nóng)村中先后建立起多個蘇區(qū)。但是，由于對革命認(rèn)識深度的不同，中共中央與地方蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人在許多問題上產(chǎn)生了分歧，其中，以毛澤東和中央之間的分歧最具代表性。為了加強(qiáng)對各蘇區(qū)的政治領(lǐng)導(dǎo)和工作指導(dǎo)，中央決定設(shè)立全國蘇維埃區(qū)黨的中央局，簡稱“蘇區(qū)中央局”。1931年1月15日，蘇區(qū)中央局在江西寧都宣布成立，由周恩來、項(xiàng)英、毛澤東、朱德、任弼時、余飛、曾山及湘贛邊特委1人以及共青團(tuán)中央1人擔(dān)任委員。值得注意的是，在“蘇區(qū)中央局”成立后不久，原先以毛澤東為書記的紅一方面軍總前委即行撤銷，并由前者代替指導(dǎo)全國蘇維埃區(qū)域黨的工作。

“蘇區(qū)中央局”成立后，毛澤東與中央的分歧并未因此而消失，相反卻日益擴(kuò)大。這種分歧主要體現(xiàn)在中央蘇區(qū)的擴(kuò)大方向和紅軍作戰(zhàn)的行動這兩個方面。早在1931年底，在一次“蘇區(qū)中央局”會議上，毛澤東就曾公開發(fā)表了自己的看法。他提出：“要實(shí)現(xiàn)中央蘇區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展，我們就必須確立一個沿著福建、廣東、江西和湖南邊界的山區(qū)建立蘇區(qū)的計劃?！睂Υ耍跫谙槭紫绕饋矸磳?。他反駁道：“在目前的政治形勢下，毛澤東同志的這一路線就是為了規(guī)避占領(lǐng)大城市這一目標(biāo)。這不僅是錯誤的，也是違反國際路線的。中央蘇區(qū)擴(kuò)大的方向，應(yīng)該是在贛江兩邊之間建立聯(lián)系并在它的上游占領(lǐng)最重要的城市。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們也必須同李立三攻占大城市的冒險主義路線進(jìn)行斗爭。然而，目前的形勢對我們有利。我們應(yīng)該同過分害怕攻占大城市的右傾機(jī)會主義作斗爭?！睂τ谕跫谙榈陌l(fā)言，與會者絕大多數(shù)表示贊同，最終這次大會通過了王稼祥的意見并決定攻打贛州。對此，毛澤東被迫做了策略性的妥協(xié)。但隨著紅軍攻打贛州的失利，毛澤東又再次堅定了自己以前的看法。在稍后的“蘇區(qū)中央局”會議上，毛澤東對攻打贛州的行動提出了嚴(yán)厲的批評并再次重申自己以前的觀點(diǎn)。他說：“攻打贛州城的行動，是李立三路線的繼承。即便要攻打贛州，我們也必須在攻打贛州的同時，派部分部隊去東北方向擴(kuò)大蘇區(qū)。我建議在福建、江西、浙江和安徽的邊界地區(qū)建立大片蘇區(qū)，并制定了十個月的工作計劃。從目前的政治形勢來看，我們在今年年內(nèi)是不可能占領(lǐng)大城市的，因此，我們必須向其他的農(nóng)村推進(jìn)。”但是，毛澤東的發(fā)言再次遭到了與會者的批評，他所提出的建議也被認(rèn)為是“百分之百的右傾機(jī)會主義”。通過這兩次會議我們可以看出，毛澤東已經(jīng)成為上述分歧的焦點(diǎn)并逐漸成為了“蘇區(qū)中央局”中的少數(shù)派。為了消除“蘇區(qū)中央局”內(nèi)部的分歧，中共中央一度出面加以調(diào)解。在這種情況下，毛澤東再次做出妥協(xié)，從而保證了“蘇區(qū)中央局”內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和行動一致。對此，“蘇區(qū)中央局”于1932年6月9日致電中共中央時指出：“毛澤東已從前線返回，全會已經(jīng)結(jié)束并取得了很好的結(jié)果，全會一致同意中央的指示信，堅決揭露了以前的錯誤，進(jìn)行了深刻的自我批評，確定了當(dāng)前政治工作的積極進(jìn)攻方針和在江西省取得首先勝利的行動方針。在全會上，毛澤東表現(xiàn)出很好的態(tài)度，深刻承認(rèn)了自己以前的錯誤，完全放棄了自己向東北擴(kuò)張的意見。所有問題都迎刃而解了。我們的討論是在同志式的氣氛中進(jìn)行的，只限于中央局委員之間。這并不妨礙毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)工作。目前我們正齊心協(xié)力地執(zhí)行中央的指示，不會再有任何沖突了。”從表面上看，毛澤東與“蘇區(qū)中央局”其他委員之間的分歧已經(jīng)完全消除了，但是實(shí)際情況并非如此。1932年8月，紅軍先后發(fā)起了樂安戰(zhàn)役和宜黃戰(zhàn)役并取得了勝利。但是，紅軍在勝利后下一步的軍事行動方向如何？圍繞著這一問題，雙方之間再次產(chǎn)生了分歧，并加劇了先前之間已有的矛盾和分歧。1932年9月30日，“蘇區(qū)中央局”在給中共中央的報告中指出：“毛澤東同志對擴(kuò)大中央蘇區(qū)、占領(lǐng)中心城市以及爭取革命在一省或數(shù)省首先勝利的斗爭表現(xiàn)動搖?！綎|部山區(qū)的機(jī)會主義仍在繼續(xù)，他常常試圖加以實(shí)施，忽視黨的領(lǐng)導(dǎo)，而提拔干部是從私人關(guān)系出發(fā)，而不是出于社會實(shí)踐的需要。雖然莫斯克文同志（即周恩來）在那里，但他實(shí)際上很難貫徹‘蘇區(qū)中央局’的意見，從根本上改變他們的活動。因此，為了軍事領(lǐng)導(dǎo)人觀點(diǎn)的一致，我們堅決而公開地批評毛澤東同志的錯誤，并想把他召回到后方中央蘇維埃政府中工作。”

從這一報告中我們可以看出，毛澤東與“蘇區(qū)中央局”之間的分歧已經(jīng)公開化了，雙方之間的矛盾也日趨尖銳，此時的“蘇區(qū)中央局”也已經(jīng)動了撤換毛澤東職務(wù)的念頭。為了消除彼此之間的分歧、統(tǒng)一內(nèi)部的認(rèn)識，同時也是為了保證“蘇區(qū)中央局”的一致領(lǐng)導(dǎo)，“蘇區(qū)中央局”決定暫時停止軍事行動并立即召開中央局的全體會議。

會議過程

寧都會議的召開：毛澤東與“蘇區(qū)中央局”間的正面交鋒

王稼祥1932年10月3～8日，“蘇區(qū)中央局”全體會議在江西寧都縣的小源召開。出席會議的有任弼時、項(xiàng)英、顧作霖、鄧發(fā)、周恩來、毛澤東、朱德以及王稼祥，列席的有劉伯承等人。

在這次會議上，爭論的焦點(diǎn)最初是關(guān)于前線的作戰(zhàn)方針問題。前面我們曾經(jīng)提到，紅軍于1932年8月發(fā)起樂安、宜黃戰(zhàn)役，在勝利之后下一步的軍事行動方向如何？這引起了“蘇區(qū)中央局”內(nèi)部的極大爭議。在此之前，“蘇區(qū)中央局”在前方的委員周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥從實(shí)際出發(fā)，并沒有按照“蘇區(qū)中央局”原定的計劃向國民黨軍隊重兵集結(jié)的江西吉安和撫州進(jìn)發(fā)，而是將紅一方面軍的主力回撤到寧都縣以北的青塘一帶休整，以尋求有利戰(zhàn)機(jī)。但是，在后方主持“蘇區(qū)中央局”工作的領(lǐng)導(dǎo)人卻不同意前方的部署，認(rèn)為這是一個“不正確的決定”，這一部署將會在群眾中造成了一個“十二分不好的影響”。因此，他們一再催促紅一方面軍繼續(xù)北上以威脅南昌，從而達(dá)到減輕國民黨“圍剿”軍對鄂豫皖、湘鄂西等蘇區(qū)的壓力。當(dāng)然，后者的軍事作戰(zhàn)方針也是根據(jù)中央的指示做出的。就在“寧都會議”召開期間，中共中央仍致電“蘇區(qū)中央局”并強(qiáng)調(diào)指出：“目前的形勢要求我們依靠現(xiàn)在的根據(jù)地，采取強(qiáng)有力的防御措施，同時準(zhǔn)備進(jìn)行對國民黨軍隊的進(jìn)攻戰(zhàn)，消滅盡可能多的敵軍，爭取敵軍廣大的動搖與失望的士兵群眾以及居民群眾，擴(kuò)大蘇區(qū)，與其他紅軍部隊建立聯(lián)系。這種積極進(jìn)攻的路線，是最有力的防御方法?！虼耍覀儽仨毾蛎珴蓶|及其純防御戰(zhàn)術(shù)的擁護(hù)者指出，他們沒有充分看到國內(nèi)力量對比有利于革命的巨大變化，以及南京政府的進(jìn)一步削弱?！睂τ凇疤K區(qū)中央局”的批評，前方的委員周、毛、朱、王并不贊同，他們回電解釋道：“現(xiàn)在如果能夠馬上求得戰(zhàn)爭，的確對于鄂豫皖和湘鄂西蘇區(qū)是直接的援助，并將開創(chuàng)一個向北發(fā)展的局面。但是，我們對此已經(jīng)考慮再三，在目前敵情與紅一方面軍現(xiàn)有力量條件下，要想攻城打援，我們的部隊是沒有把握的。如果因求戰(zhàn)心切，魯莽從事，結(jié)果反會費(fèi)時無功，徒勞兵力，欲速反慢，而造成更不利局面?！钡牵疤K區(qū)中央局”并不接受前方委員的解釋。在“寧都會議”召開期間，上述分歧也就不可避免地成為了會議爭論的焦點(diǎn)。在這次會議上，毛澤東堅持自己的觀點(diǎn)，不同意紅軍無條件地離開蘇區(qū)出擊強(qiáng)敵。在針鋒相對的辯論過程中，“蘇區(qū)中央局”委員中再次出現(xiàn)了分化，毛澤東結(jié)果又成了會議中的少數(shù)派。與此同時，會議討論的方向也逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，并在某種程度上演化成對毛澤東個人的批判大會，以前之間的其他分歧也被高調(diào)提出。如在這次會議上，多個委員指責(zé)毛澤東對“奪取中心城市”方針的“消極怠工”，是“上山主義”、“東北路線”，把他提出的“誘敵深入”方針指責(zé)為“守株待兔”、“專去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險”。而且，將毛澤東正當(dāng)?shù)霓q解斥責(zé)為“不尊重黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與組織觀念的錯誤”。在這種情況下，有人提出把毛澤東召回后方，專負(fù)中央政府工作責(zé)任，由周恩來負(fù)戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)的總責(zé)。當(dāng)然，也有少數(shù)委員表示反對這一方案，他們認(rèn)為，“毛澤東同志積年的經(jīng)驗(yàn)多偏于作戰(zhàn)，他的興趣亦在主持戰(zhàn)爭，……如在前方則可吸引他貢獻(xiàn)不少意見，對未來的戰(zhàn)爭有較在的幫助?！钡?，多數(shù)與會委員認(rèn)為：“毛澤東同志承認(rèn)與了解錯誤不夠，如果讓他主持戰(zhàn)爭，在政治與行動上容易發(fā)生錯誤?！痹谶@種不利的形勢下，毛澤東主動提出了“請病假休養(yǎng)、必要時上前方”的要求。當(dāng)然，毛澤東此時提出“因病休養(yǎng)”要求也不完全是一種托辭，而是對自己身體狀況的一個客觀表述。早在1932年6月10日，周恩來致信中共中央時就曾經(jīng)提到：“毛澤東同志的身體極弱，他現(xiàn)在仍留在高山地區(qū)工作，他患有失眠，胃口也不好?！边@次會議討論的最終結(jié)果，不僅通過了對毛澤東的批評意見，而且也批準(zhǔn)了毛澤東“暫時請病假、必要時上前方”的請求。

應(yīng)該來說，中共中央雖然支持“蘇區(qū)中央局”的路線方針，但并不贊同對毛澤東進(jìn)行公開的批評和撤銷職務(wù)。就在“寧都會議”期間，中共中央曾致電蘇區(qū)中央局并指出：“至于與毛澤東同志的分歧，我們再重復(fù)一遍：請嘗試用同志式的態(tài)度來爭取他贊成積極斗爭的路線?！贿M(jìn)行反對毛澤東的公開討論?，F(xiàn)在我們反對將他從軍隊中召回，如果他服從黨的紀(jì)律的話?！钡?，在“寧都會議”之后，臨時中央政府即宣布紅一方面軍總政治委員一職由周恩來代理。至此，毛澤東被完全排擠出了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)層。

會議結(jié)束

寧都會議后：毛澤東采取“韜光養(yǎng)晦”的策略

早在成立之初，“蘇區(qū)中央局”即取消了紅一方面軍總前委這一機(jī)構(gòu)設(shè)置，從而達(dá)到了削弱毛澤東在黨內(nèi)權(quán)力的目的，而“寧都會議”的召開，又進(jìn)一步撤銷了毛澤東的紅一方面軍總政治委員的職務(wù)。這樣，就剝奪了毛澤東在黨內(nèi)和軍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。面對上述變故，毛澤東應(yīng)該如何對待？

一方面，毛澤東決定泰然處之，服從組織安排。離開了紅軍之后，毛澤東首先到福建長汀的福音醫(yī)院進(jìn)行休養(yǎng)。稍后，出于工作的需要，毛澤東聽從組織的安排回到后方領(lǐng)導(dǎo)政府工作。這一時期，毛澤東嚴(yán)格要求自己，堅決服從組織紀(jì)律，做了大量的政府工作，例如查田運(yùn)動，就是在他的領(lǐng)導(dǎo)下開展起來的。通過廣泛的查田運(yùn)動，推動了中央蘇區(qū)的政治動員、籌款以及擴(kuò)紅等工作的開展，從而保障了反“圍剿”戰(zhàn)爭的順利進(jìn)行。毛澤東這一時期的工作表現(xiàn)，不僅體現(xiàn)了他作為一個真正共產(chǎn)黨員的高度覺悟，而且，這一經(jīng)歷也為之后的革命與建設(shè)提供重要的經(jīng)驗(yàn)借鑒。多年之后，毛澤東曾經(jīng)指出：“土地革命戰(zhàn)爭的階段?！h開辟了人民政權(quán)的道路，因此也就學(xué)會了治國安民的藝術(shù)。黨創(chuàng)造了堅強(qiáng)的武裝部隊，因此也就學(xué)會了戰(zhàn)爭的藝術(shù)”。正是這次由領(lǐng)導(dǎo)軍事工作到領(lǐng)導(dǎo)政府工作的轉(zhuǎn)變，才使毛澤東真正有機(jī)會學(xué)習(xí)“治國安民藝術(shù)”。

另一方面，毛澤東處處謹(jǐn)慎行事，嚴(yán)防惹禍上身。在當(dāng)時，中央蘇區(qū)的肅反運(yùn)動呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大化、頻繁化的趨勢。如這一時期的反“羅明路線”、“托洛斯基主義”、“自由主義”、“右傾機(jī)會主義”、“官僚主義”以及“貪污腐敗消極怠工”等運(yùn)動。稍不注意，就有可能成為肅反運(yùn)動的犧牲品。對此，毛澤東處處行事謹(jǐn)慎，不主動與他人交往，以免授人于柄。當(dāng)然，這也是為了保護(hù)其他的同志。1960年12月25日，毛澤東曾經(jīng)談到，“我就受過壓，得過三次大的處分，被開除過黨籍，撤銷過軍職，不讓我指揮軍隊，不讓我參加黨的領(lǐng)導(dǎo)工作。我就在一個房子里，兩三年一個鬼也不上門。我也不找任何人，因?yàn)檎f我搞宗派主義，什么鄧、毛、謝、古。其實(shí)我連鄧小平同志的面也沒有見過。后來說在武漢見過，但是，我一點(diǎn)印象也沒有，可能見過沒有談話吧！”正是因?yàn)槊珴蓶|行事如此的謹(jǐn)慎，才使自己得以躲過這一時期頻繁的肅反運(yùn)動。對此，毛澤東本人也曾覺得幸運(yùn)。1965年8月5日，他在接見一個外國代表團(tuán)時又談起那段被打入冷宮的歷史，他詼諧地笑道：“還好，我的腦袋沒有被砍掉。”當(dāng)然，這不僅僅是一種幽默，相反，也反映了一種客觀的事實(shí)。

值得注意的是，毛澤東這一時期能夠獨(dú)善其身，這和共產(chǎn)國際對毛澤東的尊重與支持也是分不開的。共產(chǎn)國際雖然也認(rèn)為毛澤東的政治路線是錯誤的，但考慮到他在中央蘇區(qū)的地位和威望，因而反對公開批評毛澤東和撤銷他的職務(wù)。對此，共產(chǎn)國際代表埃韋特曾在“寧都會議”之后致信中共中央并指出：“在事先未做準(zhǔn)備和未告知我們的情況下，做出了撤銷職務(wù)和公開批評的決定。不用說，對問題的這種態(tài)度在目前會向敵人暴露我們的弱點(diǎn)，……毛澤東迄今還是有聲望的領(lǐng)袖，因此為實(shí)行正確路線而與他進(jìn)行斗爭時必須謹(jǐn)慎行事。所以我們反對決定的這一部分。要求消除領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中的意見分歧，反對目前撤銷毛澤東的職務(wù)。我們要使他改變觀點(diǎn)?！背酥?，共產(chǎn)國際還對毛澤東進(jìn)行了廣泛的宣傳。像1934年9月16日，康生和王明致信中共中央政治局時曾指出：“毛澤東同志1934年1月23日的報告，中文的已經(jīng)在蘇聯(lián)出版，綢制封面金字標(biāo)題道林紙，非常美觀，任何中國的書局，沒有這樣的美觀的書，與這報告同時出版的是搜集了毛澤東同志三篇文章（我們這里只有他三篇文章）出了一個小小的文集，題名為經(jīng)濟(jì)建設(shè)與查田運(yùn)動，裝潢與報告是一樣的。這些書籍，對于宣傳中國蘇維埃運(yùn)動，有極大的作用?！鄙鲜鲋С?，自然也在一度程度上影響了中共中央和“蘇區(qū)中央局”對毛澤東的態(tài)度。^[3]

4事件結(jié)果

編輯

會議最后在毛澤東是否繼續(xù)留在前方指揮作戰(zhàn)問題上發(fā)生尖銳的意見分歧。周恩來、朱德、王稼祥等主張讓毛澤東繼續(xù)留在前線，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人則堅決主張調(diào)毛澤東到后方去做政府工作。面對這種情況，毛澤東感到非常氣憤，于是，便違心地提出請“病假”的要求。

寧都會議后不久，臨時中央先以要毛澤東主持臨時中央政府工作的名義把他調(diào)回后方，接著任命了周恩來兼任紅一方面軍總政治委員的職務(wù)。