導(dǎo)讀：伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)期間的瘟疫與古希臘社會(huì)關(guān)系之間存在著因果關(guān)系，例如瘟疫與自然環(huán)境，瘟疫與民主政治，瘟疫與公共建設(shè)，瘟疫與經(jīng)濟(jì)等等。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)期間的瘟疫給古希臘都帶來了深刻的影響，本文筆者將和大家聊聊瘟疫的產(chǎn)生對(duì)古雅典和古希臘的影響是有多么難巨大。 伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)引起的瘟疫根據(jù)希臘醫(yī)生和哲學(xué)家蓋倫的理論：瘟疫是在戰(zhàn)爭(zhēng)中不良衛(wèi)生條件的后果。 其中最為典型的例子便是古代雅典瘟疫。關(guān)于古代雅典社會(huì)瘟疫流行病的情況，西方醫(yī)學(xué)史專家為人們提供了線索。事實(shí)上，早在（前 431-前 404）伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)前，也就是希臘抵抗波斯戰(zhàn)爭(zhēng)期間（前 500-前 449），希臘半島就很可能有流感、結(jié)核白喉一類瘟疫病的發(fā)生。根據(jù)“西方歷史學(xué)之父”希羅多德《歷史》記載，波斯軍隊(duì)在遠(yuǎn)征的路途中，因?yàn)榧Z食匱乏，喂馬的食草短缺，波斯軍隊(duì)經(jīng)過的地方都會(huì)大肆掠奪糧草。為了解決軍隊(duì)的饑餓問題，只好迫切地解決需求而違反根深蒂固的帝國(guó)軍隊(duì)條例。所以，我們看到的希羅多德筆下所描述的波斯軍隊(duì)是這樣的，“不管遇到什么民族，也不管經(jīng)過什么地方，他們都掠奪當(dāng)?shù)氐募Z食谷物，如果找不到糧食谷物，他們便剝下樹皮，采掘地上長(zhǎng)著的草還有摘下樹葉，狼吞虎咽地吃——不管他們是野生的還是人工栽種的，都一樣統(tǒng)統(tǒng)地吃掉。他們離開的時(shí)候，當(dāng)?shù)氐臓顩r是寸草不生、片甲不留… …” 更加令人毛骨悚然的是，這支遠(yuǎn)征的大部隊(duì)感染上了可怕的痢疾和流行病，患者與日俱增，死亡率難以控制。波斯軍隊(duì)不得不把這些感染流行病的患者留給當(dāng)?shù)氐木用裾疹?。從記載上分析，軍隊(duì)途徑的地區(qū)很廣泛，這就直接導(dǎo)致了健康人攜帶和患病者感染的細(xì)菌在沿途地區(qū)肆意傳播。由此推理，波斯戰(zhàn)爭(zhēng)期間，波斯軍隊(duì)把這些病菌帶到了希臘半島上，古代希臘尤其是文明的中心雅典受到的細(xì)菌侵襲最大?？偠灾?，公元前 430 至公元前 427 年期間爆發(fā)的雅典瘟疫并不是孤立的事件，而是一連串的連鎖反應(yīng)。當(dāng)然也有另一種說法，瘟疫可能源自埃塞俄比亞，并經(jīng)過埃及、利比亞和波斯，以及其迅猛的速度擴(kuò)散到希臘地區(qū)。 伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)期間的瘟疫對(duì)古代雅典和斯巴達(dá)的影響雖然從表面癥狀來看，普通疾病與瘟疫相差不多，但是兩者的本質(zhì)迥然不同。普通疾病屬于個(gè)別現(xiàn)象，涉及范圍不大，而瘟疫一旦爆發(fā)會(huì)影響廣泛，整個(gè)社會(huì)陷入恐慌。依賴醫(yī)療控制瘟疫是不夠的，控制瘟疫主要是取決于應(yīng)對(duì)瘟疫的社會(huì)政策的有效性。尤其是執(zhí)政者對(duì)突發(fā)應(yīng)急事件采取的政策會(huì)影響歷史的走向。由于古代的科學(xué)醫(yī)學(xué)技術(shù)不夠發(fā)達(dá)，加之國(guó)家在瘟疫方面的管理職能不足，瘟疫傳播蔓延都難以控制?？刂莆烈叩霓k法主要是通過開倉(cāng)放糧、發(fā)放賑災(zāi)物品、掩埋尸體，收效甚微。瘟疫使得國(guó)家大量公民死亡，其中包括了統(tǒng)治階級(jí)的少數(shù)精英分子。國(guó)家損失了高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人才，進(jìn)一步導(dǎo)致了統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利的局面更加嚴(yán)重。眾所周知，雅典的民主政治在伯里克利統(tǒng)治時(shí)期達(dá)到了頂峰。雅典在政治、哲學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域都最為輝煌的時(shí)期，那個(gè)盛世的存在至今還影響著我們對(duì)文明社會(huì)的理解。 然而公元前429年，也就是雅典大瘟疫爆發(fā)后的第二年，伯里克利因感染瘟疫病毒身亡。雅典政治陷入了無序混亂的狀態(tài)，露出了民主政治的弊端：國(guó)家失去了有效的統(tǒng)治力和控制力，公民權(quán)利無限擴(kuò)大，一些別有用心的政客企圖利用公民大會(huì)實(shí)現(xiàn)自己的政治目的。另外，統(tǒng)治階級(jí)運(yùn)用輪流和抽簽的辦法治理國(guó)家政務(wù)導(dǎo)致了不公平。雅典的民主政治在內(nèi)亂中損耗很大，國(guó)家綜合實(shí)力被削弱了。異政者以瘟疫區(qū)域性的爆發(fā)為切入口，實(shí)現(xiàn)了瓦解舊政權(quán)和建立新政權(quán)的目的。因此，瘟疫誘發(fā)了政治變革，成為戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。 瘟疫的爆發(fā)直接影響了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。公元前 430 年夏天，伯羅奔尼撒人入侵阿提卡地區(qū)并大舉向腹地推進(jìn)，逼近雅典城的時(shí)看到雅典人不斷地掩埋尸體，他們從失魂落魄的遇難者口中得知了雅典城內(nèi)瘟疫爆發(fā)的消息。伯羅奔尼撒人害怕感染瘟疫細(xì)菌，立即改變了原有的入侵計(jì)劃，迅速撤離。雅典在此次免遭伯羅奔尼撒的入侵。同樣在這個(gè)瘟疫肆虐的季節(jié)，雅典的哈格濃將軍回到雅典后又去增援波提狄亞的雅典軍隊(duì)。但是因?yàn)檠诺涑莾?nèi)的瘟疫導(dǎo)致軍隊(duì)士兵死傷無數(shù)，戰(zhàn)斗力喪失了。修昔底德寫到:
瘟疫爆發(fā)的時(shí)候，雅典民眾把這場(chǎng)災(zāi)難歸咎于伯里克利的統(tǒng)治，人們解除了他的職務(wù)，并且罰款。但是當(dāng)沒有人能代替伯里克利的時(shí)候，民眾又恢復(fù)了他的權(quán)利。雅典帝國(guó)的鼎盛隨著伯里克利的去世而衰落了。據(jù)說在古代，瘟疫是第一生物武器。中世紀(jì)期間以故意散播疾病作為武器。因?yàn)樯镂淦鞯木薮笪Σ粌H是致命傷害，還給人們產(chǎn)生暗無天日的心理壓力，適合突然襲擊。但是在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)中并未找到瘟疫作為生物武器的證據(jù)。 伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)期間的瘟疫對(duì)古希臘社會(huì)生活的影響一、對(duì)人口的影響 古希臘的歷史進(jìn)程受到了雅典瘟疫的影響，這是不置可否的事實(shí)。正是由于瘟疫導(dǎo)致了大量人口死亡，雅典的綜合實(shí)力隨著衰弱了。在短時(shí)間和小范圍內(nèi)就產(chǎn)生如此大量的死亡率，這對(duì)活著的人有著劇烈的威懾力和震撼力，這也使雅典社會(huì)走向衰落。雅典就是在這兩種衰落中，隨著伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的失利而徹底衰落了。人口大量損失是雅典瘟疫爆發(fā)所產(chǎn)生的最為直接和明顯的損失，這一點(diǎn)無可厚非。瘟疫對(duì)人類生命的摧殘，其罪魁禍?zhǔn)资羌?xì)菌。在大部分歷史時(shí)期，人們一直都沒有意識(shí)到這一地球上最小的微生物的存在，瘟疫等災(zāi)難通常被人們認(rèn)為是不可預(yù)料的、反復(fù)無常神明的作用。瘟疫的可怕不僅僅在于它作為一種群眾性疾病給人們所帶來的痛苦，更重要的是，瘟疫導(dǎo)致的人口大規(guī)模死亡具有容易感染、反復(fù)感染和突然感染的特點(diǎn)，使人們預(yù)防和治療都來不及。尤其是在古代社會(huì)，由于落后的醫(yī)療手段、惡劣的社會(huì)環(huán)境以及不健全的社會(huì)救災(zāi)體系等等，一旦瘟疫爆發(fā)難以控制瘟疫的病情和死亡率。因此，瘟疫在古代社會(huì)帶來的人口死亡大多令人觸目驚心。公元前430年的那場(chǎng)雅典大瘟疫據(jù)《劍橋插圖醫(yī)學(xué)史》記載，甚至導(dǎo)致了雅典四分之一的城邦軍隊(duì)和一半以上的居民死亡。 瘟疫對(duì)人口的殺傷力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于戰(zhàn)爭(zhēng)本身。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，雅典城約有 20 萬人。據(jù)后人統(tǒng)計(jì)，在整整持續(xù)了兩年的瘟疫第一次高峰里，死去了二分之一的居民和四分之一的雅典軍隊(duì)。而瘟疫的第二次高峰里，即公元前 427 年，修昔底德直接記載的“在冊(cè)的公民兵”死于瘟疫的數(shù)字為“不下 4400 名重裝步兵和 300 名騎兵”。這里“在冊(cè)的公民兵”死亡數(shù)字是來自對(duì)雅典帝國(guó)一方包括其中的所有城邦的統(tǒng)計(jì)，還是僅限于雅典城邦本身的統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)已不得而知。此外，雅典軍隊(duì)中其他身份人員死亡多少?zèng)]有統(tǒng)計(jì)數(shù)?！爸劣谄渌癖姷乃劳鋈藬?shù)”修昔底德說，“是從來沒有人能夠確知的”。 瘟疫橫行是人口驟減的主要因素。在人口出生率的高峰期，社會(huì)往往會(huì)擔(dān)心和過多地考慮人滿為患的不利于人類生存的方面，比如城市的基礎(chǔ)設(shè)施、食物短缺、人口擁擠、水、垃圾處理系統(tǒng)的超載使用等等，所有的這些都為瘟疫橫行提供了趁虛而入的機(jī)會(huì)。從另一方面來看，雖然瘟疫不一定對(duì)人口數(shù)量的增減起關(guān)鍵性的作用，但它的致命殺傷力卻會(huì)在短時(shí)間內(nèi)給某一地區(qū)、國(guó)家甚至跨領(lǐng)域造成人口的驟減，雖然它是在不知不覺、潛移默化中憑借著一種破悲劇性的、破壞性的手段。 二、對(duì)公共建設(shè)的影響 在古代，埋葬瘟疫受害者的墓地很特殊，被稱為“瘟疫坑”。“ 死于瘟疫的人必須被關(guān)在住宅內(nèi)數(shù)月，而且一段時(shí)間內(nèi)死于瘟疫的親戚朋友鄰居都不允許出現(xiàn)在公共場(chǎng)所。臟水不能倒進(jìn)公用的排水溝，食品必須放在自家的門口，病人或死者的衣服不能在井水或者河水中沖洗，照顧病人的人們需要佩帶白色的標(biāo)志，不允許任何人從死亡區(qū)以外的地方把病人帶進(jìn)來。市政府的負(fù)責(zé)管理控制瘟疫的工作人員必須完全地確保以上制度的執(zhí)行?！?/p> 每次的瘟疫發(fā)生之后，除了在醫(yī)學(xué)上促進(jìn)人們的積極向上的思考之外，它也將吸引廣大市民對(duì)健康和衛(wèi)生的熱切密切關(guān)注。而事實(shí)上，很多次的瘟疫流行和廣泛傳播蔓延與當(dāng)時(shí)的公共衛(wèi)生設(shè)施不健全、衛(wèi)生條件差息息相關(guān)?？焖俚娜丝谠鲩L(zhǎng)對(duì)人類生存的公共衛(wèi)生環(huán)境造成了嚴(yán)重威脅，人們?cè)诙窢?zhēng)和教訓(xùn)中學(xué)會(huì)了生存，從而更好的生活。人類正是在面對(duì)這一日益嚴(yán)重的生存危機(jī)時(shí)才不斷地通過自我檢討、自我審視、自我完善來解決問題。 結(jié)語(yǔ)：瘟疫面前，人們的恐慌往往比瘟疫本身更可怕。這從瘟疫與人類文明互動(dòng)的關(guān)系中看得非常明顯。在古代，無論東西方社會(huì)，人們談疫色變，每當(dāng)大疫來臨，要么棄城而逃，要么歸罪于某人或某群人或某種神秘不可知的力量。產(chǎn)生的后果是可怕的，要么是集體無意識(shí)，要么是被群體幾乎瘋狂的偏見所左右。前者造成了某地區(qū)文明的衰落，甚至是終結(jié)；后者催生了可怕的愚昧，甚至是畸變。 同時(shí)我們也看到，隱藏在瘟疫背后的因素很多，戰(zhàn)爭(zhēng)恐怕是瘟疫的最大溫床，又是瘟疫的最大制造者。戰(zhàn)爭(zhēng)是最大的人禍，往往帶來比瘟疫更大的災(zāi)難。 （圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪） |
|
|
