我是一人。有些時候想要回答一個太寬泛的問題，含糊一點最好。

【如果有非常明確的核心筆法，那么《蘭亭集序》不可能被稱為天下第一行書。那就是“中和之美”，沒有明確偏向沒有特別強的特點就是《蘭亭集序》的最大優(yōu)點。】

有些人把“中和之美”解釋得非常神妙：處于優(yōu)美與壯美兩極之間剛柔相濟的綜合美。其意蘊剛柔兼?zhèn)?，情感力度適中，雜多或?qū)α⒌膶徝酪蛩睾椭C統(tǒng)一，具有含蓄、典雅、靜穆等特性。

沒有明顯的特點或者說筆法的偏好，但是非常好看的字，就是《蘭亭集序》最厲害的地方。

為什么說《蘭亭集序》是沒有明顯特點呢？

我們現(xiàn)在書法的審美，主要是以王羲之的字為范本。

趙子昂的字在妍美方面更盛王羲之，那么有些人會說媚了。

李北海的行書在雄強方面更盛于王羲之，反而學李北海的行書要注意妍美方面。

很多人想要找《蘭亭集序》，或者找王羲之字的特點，其實王羲之的字是一個范本，史上留名的書法家都會拿來和王羲之相比。尤其是行書，王羲之是范本是標準，其他人哪部分過了，哪部分是不足的。

【一人有感】

不少人都寫過《蘭亭集序》是多么的優(yōu)秀，王羲之的字是多么的好。如果細看那些評論，沒有太多明確的詞。

流傳非常廣的書法方面的趣事：蘇軾和黃庭堅他們互相評價對方的行書，蘇軾的行書“石壓蛤蟆”，黃庭堅的行書“樹梢掛蛇”。

王羲之的字是現(xiàn)在書法審美的標準，書法的審美以他為準。

尤其是行書其他人在某些方面比他“強”，那說明過猶不及了。而且某一方面比王羲之“強”，一定會有其他地方需要調(diào)整。依照王羲之的標準調(diào)整，這就是一種“中和之美”。

以我的知識，盡可能地客觀求真。能力有限，也有一定的取舍。如有補充，歡迎大家一起討論，一起進步。

我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我。2020年2月3日滬。