強制執(zhí)行，不會有被公正遺忘的角落，哪怕是對被執(zhí)行人來說。

1月2日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了兩份文件：

《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》

《最高人民法院 司法部 中華全國律師協(xié)會關(guān)于深入推進律師參與人民法院執(zhí)行工作的意見》

對于善意文明執(zhí)行，最高法明確提出，全日制在校生因“校園貸”糾紛成為被執(zhí)行人的，一般不得對其采取納入失信名單或限制消費措施。

除此以外，強制執(zhí)行給出了哪些新承諾？

?

第一個承諾：對當事人權(quán)益的保護會更周到

2016年全國“兩會”上，最高法院院長周強提出用兩到三年基本解決執(zhí)行難，代表全國法院向“司法白條”宣戰(zhàn)。

這一階段性目標，在剛剛過去的2019年如期實現(xiàn)。不久前，王思聰3條限制消費令屢屢登上熱搜，就是法院“基本解決執(zhí)行難”的一個縮影。

?

三年間，人民法院共執(zhí)結(jié)案件1936.1萬件，執(zhí)行到位金額4.4萬億元。法院與政府機關(guān)、金融機構(gòu)拉起一張讓“老賴”無處遁形的“天網(wǎng)”，黑名單、“限消令”使失信被執(zhí)行人不只令家人蒙羞，更在生活中處處受限。

但是，強制執(zhí)行的目的是為了足額追償，而非刻意羞辱。

比如，盡管此前的規(guī)定已經(jīng)明確失信被執(zhí)行人子女不得就讀高收費私立學校，但在一些地方由于執(zhí)行時解釋不到位，導致誤報誤讀，引發(fā)了輿論爭議，也給被執(zhí)行人的子女帶來了不必要的壓力。

《善意文明執(zhí)行意見》對“限消令”的使用做了完善，明確了限制被執(zhí)行人子女就讀高收費學校，是指限制其子女就讀超出正常收費標準的學校，雖然是私立學校，但如果其收費未超出正常標準，也不屬于限制范圍。

同時，《意見》也出于人道主義考慮，對因近親屬喪葬等原因需要乘坐飛機、高鐵的被限制消費個人網(wǎng)開一面。

種種安排，彰顯一個人性理念：一念之差，當給予改過的機會，不至讓人無法正常生活。

第二個承諾：法治保障經(jīng)濟發(fā)展會更精準

在中國法治的歷史上，沒有一個時期勝訴者能像今天這樣挺直腰板，揚眉吐氣。

但是，用力過猛有時也會過猶不及。比如，有的知名企業(yè)或明星企業(yè)家，就因為資產(chǎn)被超額凍結(jié)，或是被采取限制消費措施，就成為膾炙人口的娛樂談資。

信心能夠鑄就一個王國，也會毀掉一個企業(yè)。只是一點無意間被夸大的傳聞，就足以讓一家前景遠大的公司，掉進恐慌催債——集中違約——宣告破產(chǎn)的塌方陷阱。

強制執(zhí)行應(yīng)當守護營商環(huán)境，而非扼殺市場主體。

《善意文明執(zhí)行意見》就專門針對超標的查封和亂查封做出規(guī)定，即在查封不動產(chǎn)、凍結(jié)存款時，僅能對價值相應(yīng)的部分進行處理，并對在凍結(jié)上市公司股票時，如何確定價值進行明確。

?

《意見》最引人注目的創(chuàng)新之一，就是規(guī)定對于已經(jīng)決定采取懲戒措施的被執(zhí)行人，可以給予一至三個月的寬限期，如果在期間主動履行義務(wù)，就不再進行懲戒。

在堅持原則的前提下多一點諒解，就能讓企業(yè)家在優(yōu)勝劣汰的市場競爭之外，體會到法律硬核的溫情。

第三個承諾：讓社會對公平正義更有信心

對于強制執(zhí)行取得的成績，社會給予了充分肯定，最高法工作報告贊成率一路飄紅就是證明。

但是，不少人也有難言的疑慮：打了勝仗，接下來會不會是“鳴金收兵”，隨著市場環(huán)境等因素發(fā)生變化，強制執(zhí)行的力度會不會停一停？

在發(fā)布會上，最高法執(zhí)行局局長孟祥用一句做了回答：當前，突出執(zhí)行工作的強制性，持續(xù)加大執(zhí)行力度，嚴厲打擊規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行和抗拒執(zhí)行行為，依然是執(zhí)行工作的主線。

也就是說，強制執(zhí)行會日漸走向更加規(guī)范，半途而廢絕不是選項之一。

?

更開放、更文明，就是讓規(guī)范塑造執(zhí)行工作的公信力。在《律師參與執(zhí)行意見》中，最高法為律師全程介入執(zhí)行工作，提供了更多的程序接口。

律師不僅可以深度參與財產(chǎn)調(diào)查，更有權(quán)針對執(zhí)行相關(guān)事項發(fā)表意見，法院應(yīng)當記錄入卷。而發(fā)布會在對《善意文明執(zhí)行意見》進行解讀時，也一再明確不規(guī)范的執(zhí)行行為將依法受到嚴肅處理。

在一些特殊的時刻，人們最能體會時代在行進。

?

不久之前，我們剛剛迎來了21世紀20年代的第一縷陽光，兩個《意見》的發(fā)布，也體現(xiàn)著“切實解決執(zhí)行難”的最新成果。

輿論對它們的關(guān)注說明，好的司法應(yīng)當讓當事人、法律人和社會公眾，都感到公平和善意。

法治，必將成為照耀守法者，也照耀悔改者的陽光。