最高法3月6日消息，近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國證券監(jiān)督管理委員會聯(lián)合印發(fā)《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 中國證券監(jiān)督管理委員會關(guān)于進一步規(guī)范人民法院凍結(jié)上市公司質(zhì)押股票工作的意見》（法發(fā)〔2021〕9號）（以下簡稱《意見》），自2021年7月1日起實施。

針對目前司法實踐中存在的質(zhì)押股票超標的額凍結(jié)、被凍結(jié)股票披露信息不完整以及質(zhì)權(quán)人無法自行變價等突出問題，《意見》做了明確具體的規(guī)定，對實踐中人民法院和協(xié)助機關(guān)更好把握適用質(zhì)押股票新型凍結(jié)方式具有重要意義。

《意見》明確規(guī)定，對于已被標記的質(zhì)押股票，人民法院允許質(zhì)權(quán)人自行變價實現(xiàn)質(zhì)押債權(quán)。四單位相關(guān)部門負責人就《意見》答記者問時指出，《意見》規(guī)定質(zhì)權(quán)人可以自行變價股票的主要目的是，在不損害案件債權(quán)人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，使已凍結(jié)質(zhì)押股票的變價方式盡可能回歸到市場化運行規(guī)則上來，最大限度降低執(zhí)行措施對質(zhì)押股票市場產(chǎn)生的影響。

來源：最高人民法院

針對三大突出問題提出解決方案

四單位相關(guān)部門負責人介紹，隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展和資本市場制度日益完善，人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人上市公司股票的情形愈發(fā)多見。最高人民法院在2019年12月底印發(fā)的《關(guān)于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》（以下簡稱《善意文明執(zhí)行意見》）第7條中提出了構(gòu)建質(zhì)押股票新型凍結(jié)方式的思路。

《善意文明執(zhí)行意見》出臺后，最高人民法院執(zhí)行局即與中國證監(jiān)會、中國結(jié)算公司及其分公司的法律、技術(shù)等部門就新型凍結(jié)方式的技術(shù)實現(xiàn)路徑進行反復(fù)研究，并最終確定了《意見》規(guī)定的方案。

相關(guān)部門負責人指出，在《意見》起草過程中，注意體現(xiàn)了四個指導(dǎo)思想，一是強化善意文明執(zhí)行理念。人民法院在執(zhí)行過程中應(yīng)當堅持比例原則，避免過度執(zhí)行，盡可能降低對債務(wù)人、質(zhì)權(quán)人的不利影響，盡可能降低對證券市場發(fā)展可能產(chǎn)生的影響。

二是服務(wù)保障證券市場健康有序發(fā)展。在《意見》出臺過程中，一方面，著力解決質(zhì)押股票凍結(jié)過程中存在的突出問題，為保障股票質(zhì)押權(quán)利行使提供法律支持；另一方面，也充分尊重股票質(zhì)押市場化運行規(guī)則和有關(guān)行政監(jiān)管規(guī)則。

三是堅持問題導(dǎo)向。針對目前實踐中存在的質(zhì)押股票超標的額凍結(jié)、被凍結(jié)股票披露信息不完整以及質(zhì)權(quán)人無法自行變價等問題，在現(xiàn)有法律框架下，提出了明確具體的解決方案，盡可能釋放凍結(jié)財產(chǎn)的經(jīng)濟功能，不斷增強證券市場活力和人民群眾的獲得感。

四是依法公正保障當事人、利害關(guān)系人合法權(quán)益。一方面，《意見》明確規(guī)定，對于已被標記的質(zhì)押股票，人民法院允許質(zhì)權(quán)人自行變價實現(xiàn)質(zhì)押債權(quán)；另一方面，質(zhì)權(quán)人也應(yīng)當在人民法院的監(jiān)督之下按照一定的方式進行變價，防止質(zhì)權(quán)人和債務(wù)人惡意串通規(guī)避執(zhí)行損害案件債權(quán)人合法權(quán)益。

最大限度降低對質(zhì)押股票市場的影響

《意見》規(guī)定，對于已被標記的質(zhì)押股票，人民法院允許質(zhì)權(quán)人自行變價實現(xiàn)質(zhì)押債權(quán)。

就此，相關(guān)部門負責人表示，之所以允許質(zhì)權(quán)人自行變價股票實現(xiàn)質(zhì)押債權(quán)，一方面，因為上市公司股票行情是不斷波動的，法院將其凍結(jié)后，如果質(zhì)權(quán)人不能按照協(xié)議自行變價，不僅會損害其合法權(quán)益，而且也會因錯失變價良機而最終損害債務(wù)人和案件債權(quán)人合法權(quán)益。

另一方面，與其他財產(chǎn)不同，上市公司股票一般通過二級市場進行交易，有公開的交易價格，在人民法院監(jiān)督下由質(zhì)權(quán)人自行變賣股票，一般也不會存在惡意串通低價轉(zhuǎn)移財產(chǎn)損害案件債權(quán)人權(quán)益的問題。換句話說，如果質(zhì)押股票未被司法凍結(jié)，質(zhì)權(quán)人和債務(wù)人可以根據(jù)其達成的協(xié)議按照市場化規(guī)則處理質(zhì)押股票變價問題，而在傳統(tǒng)凍結(jié)方式下，這一市場化運行規(guī)則將被阻斷?！兑庖姟返闹饕康氖?，在不損害案件債權(quán)人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，使已凍結(jié)質(zhì)押股票的變價方式盡可能回歸到市場化運行規(guī)則上來，最大限度降低執(zhí)行措施對質(zhì)押股票市場產(chǎn)生的影響。

綜上，允許質(zhì)權(quán)人自行變價股票實現(xiàn)質(zhì)押債權(quán)，不僅有利于質(zhì)權(quán)人及時實現(xiàn)債權(quán)，而且在質(zhì)權(quán)人實現(xiàn)質(zhì)押債權(quán)解除質(zhì)押后，也能為后續(xù)人民法院執(zhí)行已解除質(zhì)押股票提供便利條件。

此外，《意見》第八條規(guī)定，在執(zhí)行程序中，人民法院可以對在系統(tǒng)中被標記的質(zhì)押股票采取強制變價措施。相關(guān)部門負責人介紹，人民法院可在執(zhí)行程序中對被標記的股票進行強制變價，目的是防止實踐中質(zhì)權(quán)人既不申請自行變價也不解除對股票的質(zhì)押，妨礙執(zhí)行程序正常推進、損害案件債權(quán)人合法權(quán)益等情形的出現(xiàn)。

需凍結(jié)的質(zhì)押股票將被“標記”

《意見》第三條規(guī)定，協(xié)助機關(guān)受理人民法院的凍結(jié)要求后，需要在系統(tǒng)中對質(zhì)押股票進行標記。