|
我代理的一審官司輸了，今天見到二審法官，我抱怨一審法院對我方舉證要求過高，把刑事案件舉證標準適用于我代理的民事案件，明顯不公。 法官問我“如果你是被告的代理人你還會這樣說嗎”？我的回答是不會這樣說，律師有價值取向，律師收了委托人的錢，總不能替對方說話吧。 代理人是委托人的代言人和利益維護者，代理人有明顯的利益傾向，《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范》明文規(guī)定律師應(yīng)當(dāng)維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。律師必須記住“受人之事忠人之托” ，代理人的行為應(yīng)當(dāng)有利于維護委托人的合法權(quán)益，只有這樣，律師才算盡職盡責(zé)。 我本想向法官表達的是審理民事案件和刑事案件應(yīng)適用不同的證明標準。無論我是不是本案當(dāng)事人的代理人， 法院對民事案件和刑事案件應(yīng)該適用不同的舉證責(zé)任標準，這是常識。好像我的話沒有錯，法官為什么懟我呢？沒弄明白。 前不久我看到了一個民事判決稱“原告沒有充分的證據(jù)證明。。。。。?！?。打官司有充分證據(jù)是好事，往往當(dāng)事人不能完美和和充分舉證，這就需要考驗法官智慧。我是第一次在判決文書中見到 “原告沒有充分的證據(jù)證明。。。。。。”，判決書這樣寫有點欠妥呢。 成都鳳凰山音樂公園美照 |
|
|
