如果我們懶得把漢語(yǔ)里“的、地、得”用好，那就沒(méi)法學(xué)英語(yǔ)了。

因?yàn)槠渲?strong>2個(gè)字“地”和“得”都是副詞（adverb）的溫床。

對(duì)比一下：

雖然都是“驚人”，但實(shí)際：

而英語(yǔ)嚴(yán)格區(qū)分這3個(gè)“驚人”。

第2句和第3句雖都用副詞surprisingly，但其修飾動(dòng)詞disappear時(shí)后置，而修飾形容詞wealthy時(shí)卻前置：

對(duì)，英語(yǔ)就是比漢語(yǔ)嚴(yán)格那么一丟丟。

或者說(shuō)，“矯情”那么一丟丟。

要彌補(bǔ)英語(yǔ)的缺陷，最好回到我們的母語(yǔ)，先疏通基本邏輯。

也許，郎朗也嫌英語(yǔ)有點(diǎn)矯情。

反正他最近明確指出了美國(guó)社交文化的虛偽性。

他和妻子參加了綜藝《幸福三重奏》。

聊天中，他說(shuō)：

可見(jiàn)，只有very good（含義：很好的）是安全的。

然后，他又接連拋出了一些形容詞：

這些形容詞都不如very good那么堅(jiān)挺，而接近“無(wú)感”或“差評(píng)”的意思。

多年被套路后，郎朗似乎已看穿一切。

不過(guò)，他在極度放松的過(guò)程中，出現(xiàn)了一個(gè)詞性疏漏：

（注：best有時(shí)也可作副詞。）

糾正這個(gè)疏漏也很容易：去掉典型的副詞后綴-ly，我們就得到形容詞marvelous（含義：奇跡般的）。

?點(diǎn)擊可看：副詞和形容詞的相愛(ài)相殺：他真的“壞得讓人害怕”嗎？

當(dāng)然，這位國(guó)際著名的鋼琴家本就是熟練的英語(yǔ)使用者。

他只是列舉詞匯，并未造句，所以marvelously不算錯(cuò)誤。

但它顯示出母語(yǔ)對(duì)我們的深刻影響：漢語(yǔ)使用者并不刻意分辨詞性。

我們往往對(duì)“的、地、得”都等閑視之。

● “的”可被視為形容詞的符號(hào)。

● “地”和“得”可被視為副詞的符號(hào)。

只是“地”和“得”位置相反：

● “地”在被修飾詞（如：動(dòng)詞“彈”）的前面。

● “得”在被修飾詞（如：動(dòng)詞“彈”）的后面。

副詞當(dāng)然不僅修飾動(dòng)詞。

我曾在舊文里展示過(guò)漢字“很”的萬(wàn)能作用。

因?yàn)?strong>“很”相當(dāng)于英語(yǔ)單詞very，一個(gè)無(wú)比常見(jiàn)的副詞。

?點(diǎn)擊可看：英語(yǔ)副詞的自白：我的最大魅力是脾氣好

“很”多萬(wàn)能，very就多萬(wàn)能：修飾形容詞、動(dòng)詞、副詞、介詞（短語(yǔ)）。

以上就是副詞修飾的最主流的4種詞性。

我在那篇舊文里還展示了副詞修飾其余詞性的案例。

當(dāng)然，我們也可用漢語(yǔ)詞“僅僅”來(lái)示范：

“僅僅”等于only，為副詞：修飾代詞、名詞、數(shù)詞、連詞。

漢語(yǔ)本身沒(méi)有明確詞性。

但漢語(yǔ)里典型的字或詞，如“很（very）”和“僅僅（only）”，可成為我們理解英語(yǔ)里副詞用法的橋梁。

所以，副詞（adverb）到底是什么？

答：漢語(yǔ)副詞是什么，英語(yǔ)副詞就是什么。

漢語(yǔ)副詞在句子中修飾一切詞性。

那英語(yǔ)副詞同理。

英語(yǔ)語(yǔ)法定義副詞的特性是catch-all（容納一切）。

所以，它完全不需要從零學(xué)起。

我這篇文章的根本目的不是講解英語(yǔ)副詞，而是以副詞為通道來(lái)消除我們對(duì)英語(yǔ)學(xué)習(xí)的恐懼感。

（本文完）