作者：龔進(jìn)輝

隨著全通教育的一紙公告，“吳曉波頻道”的上市夢(mèng)夢(mèng)碎，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是暫時(shí)擱淺。

9月27日晚，全通教育發(fā)布公告稱(chēng)，終止收購(gòu)“吳曉波頻道”主體公司——杭州巴九靈文化創(chuàng)意有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“巴九靈”）。對(duì)此，巴九靈公司有關(guān)人士表示，“公司在資本市場(chǎng)上依然會(huì)繼續(xù)前進(jìn)，繼續(xù)并購(gòu)或者獨(dú)立IPO都是選項(xiàng)，具體視情況而定?！?/p>

“交易雙方未就重組方案中的交易定價(jià)、業(yè)績(jī)承諾與補(bǔ)償安排等要素達(dá)成最終共識(shí)?！惫嬷羞@樣解釋終止收購(gòu)的原因。

無(wú)論是財(cái)經(jīng)記者經(jīng)歷還是創(chuàng)辦自媒體“吳曉波頻道”，吳曉波一路都走得順風(fēng)順?biāo)?，但上市之路就略顯波折。今年3月，吳曉波做了個(gè)重要的決定——賣(mài)掉“吳曉波頻道”，全通教育擬以發(fā)行股份的方式購(gòu)買(mǎi)巴九靈96%的股份，交易總價(jià)暫定位15億元，同時(shí)擬募集配套資金。

說(shuō)白了，吳曉波希望借全通教育收購(gòu)“吳曉波頻道”來(lái)實(shí)現(xiàn)曲線上市。不過(guò)，這起潛在交易引起了深交所的關(guān)注，后者兩度向全通教育發(fā)函問(wèn)詢，問(wèn)題涉及巴九靈對(duì)吳曉波個(gè)人影響力的依賴度、吳曉波個(gè)人IP的價(jià)值變化及可持續(xù)性，以及新型社交媒體迭代速度對(duì)巴九靈持續(xù)盈利能力的影響等。

的確，從2014年5月上線之日起，“吳曉波頻道”就高度依賴吳曉波影響力，無(wú)論是日常文章更新（尤其是爆文）還是衍生出來(lái)的社群培訓(xùn)、知識(shí)付費(fèi)，吳曉波個(gè)人IP都扮演重要角色，其價(jià)值變化將直接影響巴九靈的商業(yè)變現(xiàn)。

而對(duì)吳曉波個(gè)人IP的挖掘并非沒(méi)有盡頭，當(dāng)圈粉到一定程度，也不可避免陷入瓶頸，要不然也不會(huì)在2017-2018年花費(fèi)41萬(wàn)元買(mǎi)粉42萬(wàn)。對(duì)于“吳曉波頻道”來(lái)說(shuō)，去吳曉波化是個(gè)艱難但正確的抉擇，短期內(nèi)會(huì)經(jīng)歷陣痛，長(zhǎng)期保持向好趨勢(shì)。

因此，你會(huì)看到，9月21日，“吳曉波頻道”App給用戶推送了一則短信，表示其正式更名為“890新商學(xué)”App，定位于會(huì)員制的新中產(chǎn)知識(shí)教育平臺(tái)，目前已上架蘋(píng)果App Store。不過(guò)，巴九靈這一步走得似乎有點(diǎn)晚，且單純更名并不足以讓人相信其擺脫對(duì)吳曉波的依賴。

在我看來(lái)，此次收購(gòu)黃了的一個(gè)重要原因，很有可能是雙方在交易定價(jià)上沒(méi)談攏。早在2017年1月，巴九靈完成A輪融資，摯信資本領(lǐng)投，浙商創(chuàng)投、頭頭是道、普華資本跟投，融資額為1.6億元，投后估值達(dá)20億元。此次注入全通教育，巴九靈100%股權(quán)的預(yù)估值為16億元，較其A輪融資時(shí)的20億估值下滑約20%。

公司出售誰(shuí)都想賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，吳曉波也不例外，巴九靈估值不增反降，這是他無(wú)法接受的，而且會(huì)連帶影響其個(gè)人身家。全通教育在公告中也大方承認(rèn)了雙方在交易定價(jià)上未達(dá)成共識(shí)，因此分道揚(yáng)鑣也就見(jiàn)怪不怪。

講真，盡管“吳曉波頻道”上市之路走得不順，但并不妨礙吳曉波安安穩(wěn)穩(wěn)地當(dāng)個(gè)有錢(qián)人。他被稱(chēng)為“最賺錢(qián)的財(cái)經(jīng)作家”“新媒體首富”，早就實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由，而且做了不少財(cái)經(jīng)作家沒(méi)做過(guò)的嘗試：堅(jiān)持十幾年每年買(mǎi)一套房、30歲時(shí)買(mǎi)下一個(gè)島、賣(mài)吳酒、做投資。

吳曉波到底多有錢(qián)？不妨看看他在2015年5月說(shuō)過(guò)的一番話，從這段話你們能感受到個(gè)人財(cái)富的自足讓他有了一種清高的底氣?！澳悻F(xiàn)在拿一個(gè)億來(lái)收買(mǎi)我，挺難的，我老早就超過(guò)一個(gè)億了，你要買(mǎi)我的什么東西？一百億來(lái)買(mǎi)我的話，我可能會(huì)動(dòng)心，如此而已?！?/p>

除了寫(xiě)出暢銷(xiāo)書(shū)《大敗局》、壕氣十足吸睛無(wú)數(shù)，吳曉波也曾因點(diǎn)評(píng)錘子科技掌門(mén)人羅永浩的創(chuàng)業(yè)敗局而引起行業(yè)熱議，他直言羅永浩犯了兩個(gè)錯(cuò)：

“第一，夢(mèng)太大。第二，入錯(cuò)行。我為了講這個(gè)課，專(zhuān)門(mén)買(mǎi)了錘子手機(jī)。我買(mǎi)的時(shí)候京東商城只剩4部手機(jī)，我拿來(lái)做紀(jì)念。羅永浩聰不聰明？聰明。會(huì)不會(huì)說(shuō)？會(huì)不會(huì)融資？勤不勤奮？為什么掛掉了？因?yàn)樗脲e(cuò)行了。他做手機(jī)是2014年 5月份，2013年中國(guó)銷(xiāo)售手機(jī)3. 5億部，同比增長(zhǎng)84%。問(wèn)題是當(dāng)增長(zhǎng)84%的時(shí)候，這個(gè)行業(yè)跟你沒(méi)有關(guān)系了。”

當(dāng)然，我是非常不認(rèn)同吳曉波這種馬后炮式總結(jié)，更何況他總結(jié)得還完全不著邊際。