塞防與海防之爭

清代末期國力逐漸衰退，大清帝國內(nèi)憂外患，邊疆外敵連連犯境，海上列強(qiáng)步步緊逼。從內(nèi)陸邊疆到沿海，大清帝國的邊疆狼煙四起，民不聊生，而在海上，西方列強(qiáng)軍艦橫沖直撞，連日本這個過去的藩屬小國都屢次染指臺灣，大清帝國四面楚歌，國運(yùn)及及可危。面對來自海上和陸上的危機(jī)，清廷內(nèi)部在海防和塞防（陸防）問題上產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧，而朝廷各自形成由李鴻章和左宗棠為代表的集團(tuán)，百余年來所謂的海防與塞防之爭即是源自于此。

清代塞防銀錠

清代海防銀錠

在同治九年（1870）當(dāng)時(shí)的清政府面臨非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一方面是沙俄及英國勢力在新疆的滲透。並在1870年和1873年間，英國派出的代表英國的弗西斯使團(tuán)與阿古柏政權(quán)達(dá)成協(xié)議，換取在天山南部的自由通商、自由居住、“最惠國待遇”和治外法權(quán)等權(quán)利。另在同治十年（1871）沙俄則借機(jī)占領(lǐng)伊犁河谷地區(qū)，與阿古柏政權(quán)簽訂“條約”，獲得天山南部的自由通商、低關(guān)稅、駐扎通商使團(tuán)的權(quán)利。英國政府甚至通過外交渠道，試圖強(qiáng)迫清政府承認(rèn)阿古柏政權(quán)的存在。

塞防與海防之爭相關(guān)史料

而在同治十三年（1874）日本借口臺灣牡丹社事件出兵臺灣，派軍3000余人，興兵侵臺。侵臺日軍因氣候炎熱，水土不服而疫病流行，又因清政府早已做好開戰(zhàn)準(zhǔn)備，因此被迫撤兵，但隨后借此吞并了清朝的藩屬國琉球，并訛詐了50萬兩白銀。

日本侵占琉球及臺灣

日本此舉震驚了沈睡中的大清帝國，清廷內(nèi)部開始出現(xiàn)加強(qiáng)東南沿海防務(wù)的聲音?？墒且援?dāng)時(shí)的國力若同時(shí)承擔(dān)海上、陸上防務(wù)，其開支對于財(cái)政制度落后的清廷而言是非常吃緊的，所以何者更重要，成為有限資源內(nèi)的戰(zhàn)略選擇。其中直隸總督李鴻章認(rèn)為，新疆距沙俄和英屬印度太近，不易防衛(wèi)，且人口稀少，不利籌糧，可以放棄西北以集中力量籌建海防保衛(wèi)東南。

李鴻章

他說：“新疆不復(fù)，于肢體之元?dú)鉄o傷；海防不防，則心腹之大患愈棘。李鴻章認(rèn)為，大清的主要敵人來自海上，自鴉片戰(zhàn)爭以來，不管是英法還是美日，都是從海上而來，大清最大的隱患是蠢蠢欲動的日本。此外，李鴻章主張海防還出于經(jīng)濟(jì)上考慮，東南沿海富庶，國家財(cái)政賦稅大部分來自沿海，海防自然要比塞防重要。

海軍公所及北洋水師官兵

以當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景來看，李鴻章的想法并沒錯，甚至可以稱得上極具眼光，非常符合當(dāng)時(shí)的海權(quán)背景。而事實(shí)也證明了，李鴻章對日本的擔(dān)心是沒有錯的，在近代給中國造成傷害最大的正是日本。

海軍公所賞賜金牌

而左宗棠認(rèn)為，海防固然重要，但塞防也同樣重要。邊塞危機(jī)不僅會危及主權(quán)而且會威脅國家安全，并非癬疥之疾。左宗棠認(rèn)為大清最大的敵人是沙俄，因此他極力主張收復(fù)新疆。

左宗棠

左宗棠的觀點(diǎn)符合中國天下皆為皇土的傳統(tǒng)帝國中心思維，沙俄當(dāng)時(shí)也確實(shí)是中國的心腹大患，不是日本在日俄戰(zhàn)爭中干翻了沙俄，對中國造成傷害最大的也許就是沙俄了。俄國人的目標(biāo)不僅僅是新疆，整個外蒙和東北都是他眼里的肥肉，真讓它得逞，也許長城就是兩國的國界了。

沙俄時(shí)代的黃俄羅斯計(jì)劃

而陜甘總督左宗棠則認(rèn)為，對于當(dāng)時(shí)的中國來說，沙俄與英國同樣、甚至是比英國更危險(xiǎn)的國家，他強(qiáng)調(diào)塞防應(yīng)該與海防并重，即“重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以衛(wèi)京師。”最終，清廷采用了塞防與海防并重的策略，在籌建海軍的同時(shí)，光緒二年（1876）至光緒三年（1877）左宗棠率軍擊敗阿古柏政權(quán)，收復(fù)了新疆，并于光緒七年（1881）收回了伊犁河谷地區(qū)。

新疆阿古柏政權(quán)武裝

沙俄及阿古柏政權(quán)入侵區(qū)域

在這場塞防還是海防的著名爭論背后，是中國較為獨(dú)特的地緣結(jié)構(gòu)。時(shí)至今日，中國的領(lǐng)土深深嵌入歐亞大陸東端，同時(shí)擁有廣闊的腹地和漫長海岸線，可以說是非常典型的海陸復(fù)合型國家。而與一般的海陸復(fù)合型國家不同的是，中國的內(nèi)陸邊界之狹長，鄰國之眾多，鄰國之強(qiáng)大，都是世界罕見的。

左宗棠出征圖

盡管清政府最終＂海陸并舉＂成為了本次籌議的官方結(jié)論，但在光緒元年（1875）到光緒七年（1881）年間，塞防所獲經(jīng)費(fèi)的總額和優(yōu)先度始終是高過于海防的，若以甲午年為界，則1875年到1894年的海防總支出不過白銀3000萬兩左右，根本不及1875年到1884年塞防開支(8500萬多兩)的四成。造成這一狀況的主因，是在于左宗棠深明朝廷的特殊心理，對塞防與京畿安全的關(guān)聯(lián)做了刻意的強(qiáng)調(diào)。使之清政府決策者雖說二者并重，實(shí)際行動卻是偏頗了＂塞防＂的建設(shè)。

海防經(jīng)費(fèi)建造的鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦

海防經(jīng)費(fèi)建造的經(jīng)遠(yuǎn)艦

海防經(jīng)費(fèi)建造的濟(jì)遠(yuǎn)艦

海防經(jīng)費(fèi)建造的靖遠(yuǎn)艦

清朝的海防和塞防之爭結(jié)果還是＂塞防＂壓倒了＂海防＂，保住了新疆丟了臺灣，壓住了沙俄做大了日本。臺灣直到抗戰(zhàn)勝利后才回到祖國的懷抱，中國領(lǐng)海和臺灣被日本霸占了長達(dá)半個世紀(jì)之久。

清軍收復(fù)新疆路線圖

李鴻章和左宗棠孰對孰錯？他們都沒有錯，作為那個時(shí)代最杰出的兩位代表，他們是那個時(shí)代的佼佼者，換了別人也不一定會比他們做的更好。在那個特殊的年代，不管是塞防還是海防，都救不了大清帝國，對于積弱已久的滿清帝國，不論是塞防還是海防都是被動的挨打，使用哪個戰(zhàn)略都是無用的。捍衛(wèi)主權(quán)的唯一方式就是讓自己強(qiáng)大，用拳頭和對手說話。我們中國人那么聰明，那么勤勞，只要團(tuán)結(jié)起來，總有一天我們曾經(jīng)失去的領(lǐng)土都可以連本帶利的一并拿回來。用一句當(dāng)下最流行的話語，即是＂犯我中華者、雖遠(yuǎn)必誅＂，淺淺文章和大家分享。