劉建安和劉心寬是小劉村的村民，倆人盡管是鄰居，但是平日里關(guān)系并不太好，劉建安的宅基地曾在95年的時(shí)候獲得了政府頒發(fā)的《宅基地使用證》，確權(quán)面積為南北長(zhǎng)17米，東西寬12米。三年前劉建安翻修房屋，重新建房，但是剛建好的房屋東山墻卻鄰居劉心寬拆毀，劉心寬認(rèn)為劉建安建的房屋占用了自己的宅基地，不讓劉建安建房。劉心寬的房屋是在76年建設(shè)的，并未拿到宅基地使用證。

劉建安將劉心寬告上法庭，要求劉心寬將自己的房屋恢復(fù)原狀，法院在審理過(guò)程中，對(duì)爭(zhēng)議的土地進(jìn)行了測(cè)量，劉建安的房屋東邊長(zhǎng)17米，西邊長(zhǎng)16.92米，所建房屋在自己的宅基地內(nèi)，法院認(rèn)為，劉建安的宅基地有宅基地使用證，因此該宗土地應(yīng)該歸劉建安所有，劉建安并未侵占劉心寬的宅基地，而劉建安在建房時(shí)，劉心寬阻撓施工，拆除東山墻，事實(shí)清楚，所以判決劉心寬將劉建安的新建房屋恢復(fù)原狀。

判決生效后，劉心寬盡管將劉建安的房屋恢復(fù)了原狀，但是心里仍然很不服氣，他認(rèn)為劉建安的房屋侵占了自己7cm的宅基地，于是提出再審申請(qǐng)。在再審中，法院進(jìn)一步查明，76年的時(shí)候，該村宅基地統(tǒng)一規(guī)劃，由北向南丈量，各戶(hù)宅基地均為南北長(zhǎng)17米，東西寬12米，但是劉建安重新建房的時(shí)候?yàn)榱耸狗课莩?yáng)，在老宅基地的基礎(chǔ)上西提東擴(kuò)，使得自己新建房屋的東山墻侵占了劉心寬的宅基地7cm，劉建安認(rèn)為法院查明的事實(shí)有問(wèn)題，要求鑒定，后來(lái)通過(guò)司法部門(mén)專(zhuān)業(yè)鑒定，結(jié)果顯示，劉建安房屋的東北角的確占用了劉心寬宅基地6cm，超占尺寸自西向東逐漸減少，到西北角為超占1cm。

鑒定結(jié)果出來(lái)之后，劉心寬要求劉建安拆除東山墻，重新建房。根據(jù)司法鑒定結(jié)果，劉建安的確占用了劉心寬的宅基地，但是為了6cm就把蓋好的房屋再拆除重建？這顯然不太合適，那么法院會(huì)怎樣判決呢？根據(jù)《民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，侵占他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。按照這樣的規(guī)定，法院針對(duì)劉建安建房案子做出判決：劉建安補(bǔ)償劉心寬1000元，并且在以后再次重建房屋時(shí)，需要讓出侵占的6cm。這樣的判決是非常合理的，讓人稱(chēng)贊！