我們在宇宙中是孤獨(dú)的嗎？這是大部分人類一次又一次思考的問題。（現(xiàn)在這個(gè)問題毋庸置疑）

由于我們與最近的可居住行星之間的距離只能用光年來測量，因此直接證明外星生命仍然非常困難。SETI項(xiàng)目一直在尋找外星人發(fā)射到太空的無線電信號，但到目前為止，這項(xiàng)任務(wù)已被證明是徒勞的。如果有一天我們發(fā)展了曲速驅(qū)動(dòng)，或者其他智能生命形式發(fā)現(xiàn)了曲速驅(qū)動(dòng)，也許會有那么一次探訪地球，來一次性解決這個(gè)問題。

不過，也許外星人過去已經(jīng)來過地球?；蛘咚麄儸F(xiàn)在正在訪問地球，或一直在地球。但出于一些我們無法理解的原因，他們要么不能，要么不愿意公開聯(lián)系我們。如果是這樣的話，他們可能會在某個(gè)地方留下編碼信息，宣布他們的存在，等待我們變得足夠先進(jìn)，找到這些信息并正確地解釋它的含義。

如果為了測試我們的智力和科學(xué)發(fā)展水平，外星人留下了一些隱藏但可破譯的證據(jù)（麥田圈）來證明他們的存在，他們可能把這種信息留在了我們身體的細(xì)胞內(nèi)——在我們的DNA中，這是地球上生命的終極基石。

一些研究人員相信，事實(shí)上，通過向內(nèi)探索，可以找到揭示人類起源和人類與外星生命有聯(lián)系的數(shù)據(jù)。他們假設(shè)人類是作為我們祖先的生物鏡像而創(chuàng)造出來的，是一種優(yōu)越的外星文明，在數(shù)百萬年前為我們的存在鋪平了道路。

當(dāng)然，這是一篇具有爭論性的論文。如果是真的，它將給圣經(jīng)中的短語“因?yàn)槟闶窃谖业男蜗笾袆?chuàng)造的”賦予全新的含義。在這種情況下，上帝的聲音實(shí)際上可能是來自另一個(gè)星球的科學(xué)天才的聲音。

我們可能會期望關(guān)于此類概念的討論，被限制在另類科學(xué)環(huán)境的邊緣，或者被納入科幻劇或電影的情節(jié)線中。但令人驚訝的是，這種想法至少在主流天文學(xué)界中受到了重視。

基于生物學(xué)的對外星智能的探索（SETI）

遠(yuǎn)古外星人 第14季（截圖）

2013年，哈薩克斯坦費(fèi)森科夫天體物理研究所的兩位科學(xué)家在《伊卡洛斯》雜志上發(fā)表了一篇文章：

建議擴(kuò)大對外星生命的搜索

對人類DNA的調(diào)查納入其中

對于那些想知道地球人是否是銀河系及更遙遠(yuǎn)宇宙唯一有智慧的物種的人來說，試試這個(gè)理論如何：

哈薩克斯坦的這兩位科學(xué)家認(rèn)為，人類的遺傳密碼中可能被嵌入了一個(gè)地外“圖章”，達(dá)爾文的生物進(jìn)化理論無法解釋這一數(shù)字信息。

據(jù)探索網(wǎng)（Discovery.com）報(bào)道，科學(xué)家們建議，一個(gè)先進(jìn)的外星文明在很久以前就“播種”了我們的銀河系，某個(gè)ET信號最終找到了通向地球的途徑，將基因代碼植入了人類之中。

哈薩克斯坦國立法拉比大學(xué)的物理學(xué)家弗拉基米爾·I·什切爾巴克（Vladimir I. shCherbak ）和費(fèi)森科沃天體物理研究所的天體生物學(xué)家馬克西姆·A·馬庫科夫（Fesenkvo Astrophysical），將這個(gè)先進(jìn)的概念稱為“基于生物學(xué)的SETI”。

他們的研究結(jié)果——《哇！“地外遺傳密碼”的信號》可以在同行評審的期刊《伊卡洛斯》上找到。

該研究課題部分由哈薩克斯坦共和國教育和科學(xué)部資助，意指SETI科學(xué)家在1977年檢測到的無法解釋的無線電信號。

雖然SETI（對外星智能的搜索）依賴于使用射電望遠(yuǎn)鏡和信號處理技術(shù)來搜索天空中的外星生命，但什切爾巴克和馬庫科夫的理論認(rèn)為有更好的方法來探測外星人。

哈薩克斯坦科學(xué)家認(rèn)為，人類基因密碼中可能存在一種外星智能“信號”。

回到文章：

物理學(xué)家弗拉基米爾·什切爾巴克和天體生物學(xué)家馬克西姆·馬庫科夫相信，我們是由另一個(gè)恒星系統(tǒng)的生物進(jìn)行基因工程而產(chǎn)生的。這些創(chuàng)始人可能是在數(shù)億年前訪問地球時(shí)這么做的。

或者，他們可能已經(jīng)向太空發(fā)送了一個(gè)信息壓縮信號，到達(dá)地球，并以某種方式觸發(fā)了我們DNA的改變。或者，他們可能從太空為我們的星球播種了外星遺傳物質(zhì)，這些外星遺傳物質(zhì)在其他地方進(jìn)化而來（大概是在他們的起源星球上）。

后一種理論被稱為胚種論，它吸引了一些有影響力的科學(xué)家的支持，包括DNA分子的共同發(fā)現(xiàn)者弗朗西斯·克里克。馬庫科夫和什切爾巴克認(rèn)為，這種解釋是最有可能的，我們的創(chuàng)造者有意選擇地球作為他們基因有效載荷的著陸點(diǎn)。

哈薩克斯坦的兩位科學(xué)家在《伊卡洛斯》期刊的文章中寫道：“一旦確定了遺傳密碼，我們DNA中的遺傳密碼可能在宇宙學(xué)的時(shí)間尺度上保持不變。”“因此，DNA是智能生命痕跡的非?？煽康妮d體。”

馬庫科夫和什切爾巴克說，人類的DNA看起來像是通過數(shù)學(xué)精算創(chuàng)造出來的?！按a的簡單排列顯示了DNA是符號語言的算術(shù)和表意模式的集合。此外，DNA還使用精確和系統(tǒng)的十進(jìn)制符號和邏輯轉(zhuǎn)換。”

為了支持他們的異想天開的理論，馬庫科夫和什切爾巴克發(fā)現(xiàn)了人類遺傳密碼中一種特殊的重復(fù)數(shù)字模式。通過仔細(xì)觀察人類DNA計(jì)算和測量中出現(xiàn)的各種數(shù)學(xué)比率、分?jǐn)?shù)和常數(shù)，他們發(fā)現(xiàn)了多個(gè)例證，其中數(shù)字“37”似乎起著突出的作用。

科學(xué)家說，外星人創(chuàng)造了我們的遺傳密碼，并用數(shù)字37簽名

在他們發(fā)表在《伊卡洛斯》的研究論文中，科學(xué)家們列舉了9個(gè)例子，其中數(shù)字“37”可以通過某種方式與DNA的化學(xué)結(jié)構(gòu)相關(guān)的計(jì)算得出，并且他們隨機(jī)計(jì)算出發(fā)生這種情況的幾率為10萬億比1。

馬庫科夫?qū)σ晃徊稍L者說：“很明顯，DNA代碼有一個(gè)非隨機(jī)結(jié)構(gòu)。”“我們闡述的模式不僅僅是非隨機(jī)的。它們有一些特征，至少從我們的角度來看，很難歸因于自然過程。”

以公制來說，人的正常體溫是攝氏37度。根據(jù)最新的估計(jì)，人體內(nèi)大約有37萬億個(gè)細(xì)胞。因此，即使不包括在我們的DNA中，“37”這個(gè)數(shù)字也有助于從一些基本的方面定義我們是誰。如果37這個(gè)數(shù)字作為一個(gè)符號包含在DNA中的話，這是我們能預(yù)料到的。

下表是根據(jù)溫度計(jì)制造商提供的成人及兒童的正常體溫范圍: 分別是

口腔，直腸，腋窩，耳朵

通過分析遺傳密碼，他們注意到37這個(gè)數(shù)字出現(xiàn)了好幾次。例如，20個(gè)氨基酸共享的分子核的質(zhì)量是74，是37的兩倍。

另一個(gè)是“魯默的轉(zhuǎn)變”。尤里·魯默(Yuri Rumer)在1966年首次發(fā)現(xiàn)，基因密碼可以平分成兩半，一半是“整個(gè)家族”密碼子(一個(gè)密碼子是DNA中的三個(gè)結(jié)構(gòu)單元)，另一半是“分裂家族”(split family)，沒有AC密碼子，AC密碼子是一種用來構(gòu)建蛋白質(zhì)的氨基酸。

總共有28個(gè)密碼子，它們的總原子質(zhì)量為1665，而側(cè)鏈的總原子質(zhì)量為703，兩者都是37的倍數(shù)。

進(jìn)化論還是胚種論？為何不全取呢？

這兩位哈薩克斯坦科學(xué)家并不是第一個(gè)注意到DNA中某些模式或規(guī)律可能難以適應(yīng)達(dá)爾文進(jìn)化框架的科學(xué)家。堅(jiān)定的達(dá)爾文主義者拒絕接受這一點(diǎn)，他們傾向于將懷疑論者視為外星生命設(shè)計(jì)的擁護(hù)者，將他們的反對意見與創(chuàng)造主義的宗教信仰相混淆。

但是這些策略并沒有阻止那些擁有科學(xué)資歷的人們，對傳統(tǒng)的進(jìn)化論提出艱難的問題，或者提供其他的想法來解釋地球上生命的起源和發(fā)展。神創(chuàng)論者并不是唯一對達(dá)爾文主義或新達(dá)爾文主義解釋人類作為一個(gè)物種發(fā)展的各個(gè)方面能力表示懷疑的理論。

事實(shí)上，在馬庫科夫和什切爾巴克的假設(shè)中，沒有任何與進(jìn)化論不相適應(yīng)的東西，哪怕是達(dá)爾文的版本。即使這個(gè)星球在創(chuàng)造智慧生命的道路上得到了某種外部力量的幫助，進(jìn)化可能仍然是最終結(jié)果產(chǎn)生的積極因素。地球上生命的創(chuàng)造可能涉及到自然過程和外部干預(yù)，后者有助于形成進(jìn)化過程而不是取代這個(gè)過程。

有一件事是肯定的，那就是我們對這個(gè)星球上的生命起源確實(shí)知之甚少。在我們?nèi)祟惖倪M(jìn)化史上，有許多神秘和矛盾之處尚未解開。

遠(yuǎn)古外星人第14季片段:我們DNA中的外星人信息

在準(zhǔn)備發(fā)文章時(shí)，看到另外一個(gè)新聞：8月26日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，你會購買一本98%以上文字都是胡言亂語的書籍嗎？生物學(xué)與圖書行業(yè)沒有太多關(guān)系，但卻編寫了一本非常吸引人的指導(dǎo)手冊——DNA！

我們的基因手冊包含了構(gòu)成身體、并為其提供能量的蛋白質(zhì)指令，但人體只有不足2%的DNA能編碼蛋白質(zhì)，剩余98%的DNA序列被稱為“垃圾DNA”，科學(xué)家們長期以來一直認(rèn)為它們無用，這些非蛋白質(zhì)編碼的DNA延伸看起來就像一本書稿中的胡言亂語——毫無用處，也許被人們遺忘。

但是近期最新研究表明，我們基因組的“垃圾”部分可能仍然發(fā)揮著重要作用。

自然生物擁有一種獨(dú)特的“書寫方式”，我們的基因腳本僅使用4個(gè)字母：A， G， C和T，這些字母的長組合構(gòu)成了我們的基因，并決定了蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)，但是蛋白質(zhì)制造過程并不像閱讀烹飪食譜那樣簡單，在將蛋白質(zhì)組合在一起之前，DNA被轉(zhuǎn)錄成RNA，并被切割和重新組裝成更小的片段。
在切割過程中，非編碼“垃圾DNA”被廢棄，意味著它們永遠(yuǎn)不會參與制造蛋白質(zhì)，為什么自然生物的“指導(dǎo)手冊”攜帶這么多看似不必要的物質(zhì)，這是研究人員仍在思考的一個(gè)問題，最合乎邏輯的解釋是，“垃圾DNA”或許并非一無是處。

無用DNA的功能

本世紀(jì)初，“人類基因組計(jì)劃”讓人們首次全面了解了人類基因腳本，但該計(jì)劃完成近10年后，一個(gè)由400多名科學(xué)家組成的團(tuán)隊(duì)發(fā)布了他們所謂的“DNA元素百科全書（ENCODE）”。

該項(xiàng)國際合作探索了基因組中每個(gè)基因的功能，這項(xiàng)大規(guī)模研究的結(jié)果要求對垃圾DNA進(jìn)行重新評估，雖然只有不足2%的基因組能制造蛋白質(zhì)，但是大約80%的基因組能執(zhí)行某種功能。

DNA元素百科全書對功能的定義相當(dāng)寬廣，任何“生物化學(xué)活性”都是公平的游戲——能被轉(zhuǎn)錄成RNA，即使稍后的過程中RNA被切斷，也能被鑒定為具有功能的序列，但是許多“垃圾DNA”確實(shí)具有重要作用，包括調(diào)控DNA如何轉(zhuǎn)錄，并從那里轉(zhuǎn)變成蛋白質(zhì)，如果蛋白質(zhì)編碼是交響樂音符，那么一些非編碼序列就像音樂指揮家一樣，影響著樂曲的節(jié)奏。

但并非所有垃圾DNA都具有功能，2008年發(fā)表在《細(xì)胞分子生物學(xué)雜志》的一項(xiàng)研究表明，科學(xué)家清除了酵母基因組中的垃圾DNA，對于特定基因，他們?nèi)コ嘶騼?nèi)含子——DNA轉(zhuǎn)錄后被切斷的部分，在實(shí)驗(yàn)室條件下，基因內(nèi)含子的去除對細(xì)胞沒有顯著影響，支持了它們沒有任何功能的觀點(diǎn)。

然而，今年發(fā)表在《自然》雜志上的研究報(bào)告提出了相反觀點(diǎn)，當(dāng)食物缺乏時(shí)，研究人員發(fā)現(xiàn)這些序列對酵母的存活至關(guān)重要，這些研究認(rèn)為，基因內(nèi)含子的有用性可能取決于其所處的環(huán)境，這與所謂的“垃圾”相差甚遠(yuǎn)。

有用的垃圾

過去10年里，其他研究進(jìn)展表明，垃圾DNA可能僅是被誤解的遺傳物質(zhì)，科學(xué)家現(xiàn)在已將各種非編碼序列與各種生物過程（甚至人類疾病）聯(lián)系起來，例如：研究人員認(rèn)為，這些序列是子宮和對生拇指發(fā)育的重要因素。

2018年，發(fā)表在《腫瘤學(xué)年鑒》上的一項(xiàng)研究表明，非編碼DNA片段就像基因表達(dá)的音量旋鈕，最終影響乳腺癌和前列腺癌的形成；2019年發(fā)表在《自然遺傳學(xué)雜志》的一項(xiàng)研究表明，基因編碼區(qū)域以外的突變可以導(dǎo)致自閉癥。

探索非編碼序列是當(dāng)前研究熱點(diǎn)之一，越來越多的證據(jù)表明，這些非編碼序列可能有助于癌癥戰(zhàn)勝治療，目前專家這將是癌癥診斷最有希望的反向工具。

盡管“垃圾DNA”有很多功能，但是一些研究人員仍然認(rèn)為，大部分遺傳編碼是無用的，美國休斯頓大學(xué)進(jìn)化生物學(xué)家丹·格羅爾（Dan Graur）認(rèn)為，至少有75%的蛋白質(zhì)沒有功能。

為了獲得該數(shù)據(jù)，格羅爾使用數(shù)字模型來確定DNA有用程度，他考慮了有害基因突變（有害的基因變化或者雙螺旋結(jié)構(gòu)斷裂），隨著時(shí)間的推移，以及生育率不斷提高，我們也獲得了更多的基因組，因此這些突變可能是致命的，格羅爾在2017年發(fā)表在《基因組生物學(xué)與進(jìn)化》的一篇論文中評估稱，我們的基因密碼中最多不超過四分之一具有功能性，如果超過四分之一，我們將以不可持續(xù)的速度積累致命突變。