百歲老人楊絳去世了，媒體和自媒體一片紀(jì)念和贊譽之聲。“最賢的妻，最才的女”這八個字，被反復(fù)引用，據(jù)說是錢鍾書對她的評價。知妻莫若夫，既然錢鍾書這樣說，按理別人說不出什么來。不過，對于“最才的女”，我卻是有一點疑問的。要說這個疑問，還得從三個月前說起。當(dāng)時“詩詞國學(xué)”公號要做一個“當(dāng)代小說家的詩詞水平”的頭條，找了楊絳、金庸、莫言、郭敬明等老少幾代小說家的詩詞。

楊絳的舊體詩在網(wǎng)上能找到的不多，頗費了一番勁找到兩首。這兩首詩，我當(dāng)時一看就震驚了，因為，它們離我的想象差距實在太大。楊絳出生于上世紀(jì)初，又名頭甚響，不只是小說家，更被稱作著名學(xué)者，甚至離大師的名號也不遠。按我原來想的，她的舊學(xué)當(dāng)有相當(dāng)根柢才對。可是，這兩首詩連網(wǎng)上三流詩人都不如啊。這是怎么回事呢？面對這樣的作品證據(jù)，我不能不對楊絳的真實水平產(chǎn)生了懷疑。

也許有人要說，她寫舊體詩不行，并不意味著她別的文字也不行。這話要放在后輩文人身上或許成立。比如莫言，舊體詩寫得那么爛，并不影響他的小說得諾獎。但放在楊絳那個年代的人身上不成立，因為那時舊體詩是文化基底。舊體詩寫得爛，就表明這人沒文化，沒文化自然寫不好文字，這沒什么好辯解的。有人又要說了，她那么多的作品比如小說、雜文、回憶錄，還不足以證明其水平嗎？這個，恐怕只有她和錢鍾書知道了，別人不好妄加揣測。在天朝，一切皆有可能，你懂的。我要強調(diào)的是，她那個年代過來的人，舊體詩寫得爛，文化功底是可以一票否決的。觀一葉而知秋，舊體詩就是那片葉子。

在今天這樣一個特殊的日子，提起這一壺似乎不厚道。這也注定了這個文章是個不和諧的文章，會被認為嘩眾取寵。但面對滿屏“最才的女”，還有什么比質(zhì)疑真相更重要的呢？

以上就是在網(wǎng)上找到的楊絳的兩首舊體詩。除了語言十分外行，第一首竟然平仄通押，這得有多不會寫才能寫成這樣。我當(dāng)時還以為，“共”字極可能是“同”字之訛，別人錄到網(wǎng)上的時候張冠李戴了。今天看到一個轉(zhuǎn)自《文匯報》的楊絳手跡，竟然真的是“共”字。這個手跡雖然沒有署名，但比對基本同期的楊絳署名的其他手跡，尤其是落款時間的筆跡，應(yīng)該出自同一人之手吧。說實在話，我曾糾結(jié)于標(biāo)題是用“平庸識字婦女”還是“普通識字婦女”。但一想到與一位大學(xué)問家生活了一輩子，還能把詩寫成這樣，“平庸”可能是最輕程度的形容了。除非有證據(jù)表明這兩首詩不是楊絳寫的，否則我不會改變“平庸識字婦女”這個看法，至于你們怎么看，請隨意。

《文匯報》的楊絳手跡（未署名）

楊絳差不多同期的署名手跡（注意落款時間的筆跡）