|
今天，我們還是來說說“酒”的事兒。俗話說感情深，一口悶，但是，推杯換盞這種事，還要悠著點(diǎn)。因?yàn)楦悴缓?，就?huì)有意外發(fā)生。 此前我們就曾報(bào)道過一篇文章??松陽(yáng)男子酒后駕車不慎墜崖身亡，同桌喝酒的、請(qǐng)客吃飯的，統(tǒng)統(tǒng)要賠錢！ 酒后出意外的案例不少 但不是所有的意外 參與聚會(huì)的人都要買單 聚會(huì)喝酒到底要怎么喝？ 來看一個(gè)教科書式案例 小章萬萬沒想到，一次平常的飯局，卻讓自己坐到了被告席。曾經(jīng)親密無間的好同事，現(xiàn)在卻在法庭上勢(shì)不兩立。同時(shí)傷心欲絕的還有痛失親人的李某一家。  “兄弟們，下班一起約個(gè)飯吧?！苯衲?月的一天，剛剛下班的小章想著一幫好同事好久沒聚了，便在微信群里喊大家一起搓一頓?！昂醚剑镁脹]喝酒啦，我們?nèi)齻€(gè)人搭下你的車……” 群里9個(gè)同事都積極響應(yīng)，老何等三人便坐小章的車一起前往城區(qū)的某飯店。  觥籌交錯(cuò)中，大家興致高昂，老何好幾杯缸米黃下肚。酒席接近尾聲，小章要去KTV唱歌便讓沒喝酒的同事開車順帶下，老何說“我也搭一段順風(fēng)車吧”。到達(dá)目的地后，眾人散去，同事囑咐老何打車回家吧。 老何沒把勸阻當(dāng)一回事，晃晃悠悠步行到自己停車的地方，心存僥幸覺得自己車技好喝了酒也不礙事。 不幸的事還是發(fā)生了，在回家的途中，老何駕駛的小轎車與騎電動(dòng)車的李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷，李某經(jīng)送醫(yī)搶救無效后死亡。交警部門認(rèn)定，老何負(fù)事故全部責(zé)任，李某沒有責(zé)任。事后，老何與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議。  隨后，老何將9名共同聚餐者起訴至蘭溪市人民法院，認(rèn)為他們與自己一起共同飲酒，沒有盡到注意和照顧義務(wù)，沒有安全護(hù)送原告到家，造成原告醉酒之后開車回家，途中發(fā)生交通事故造成李某重傷醫(yī)治無效死亡，應(yīng)承擔(dān)40%的事故賠償責(zé)任。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，共飲行為是共飲者之間組織的集體性活動(dòng)，同飲者相互之間負(fù)有適當(dāng)?shù)奶嵝?、照顧、保護(hù)、通知等注意義務(wù)。本案中，被告將原告老何送至指定地點(diǎn)后囑咐其回家的時(shí)候要打車回家，并且原告老何赴宴時(shí)并未開車，被告并不知道原告有車輛停在何處，也未聽說原告老何要開車回家，九名被告已經(jīng)盡到相應(yīng)的提醒、照顧、保護(hù)、通知等注意義務(wù)，因此一審判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。  法官說法 案件背后的教訓(xùn)很慘痛很深刻，一個(gè)生命的逝去本可以避免，一次愉快的聚會(huì)本可以成為美好的回憶。2011年5月1日，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》正式實(shí)施。醉酒駕駛作為危險(xiǎn)駕駛罪將追究駕駛?cè)说男淌仑?zé)任?！伴_車不喝酒，喝酒不開車”的宣傳語(yǔ)要時(shí)刻謹(jǐn)記。 司法審判蘊(yùn)含著法律價(jià)值的沖突、人文主義的弘揚(yáng)、道德風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和社會(huì)導(dǎo)向的確立。通過審判傳達(dá)出法律支持什么，反對(duì)什么，從而起到良好的指引作用。該案在判決中維護(hù)了盡到照顧提醒義務(wù)的共飲者的合法權(quán)益，駁回了飲酒駕車者轉(zhuǎn)嫁逃避責(zé)任的訴求，形成了鮮明的導(dǎo)向標(biāo)，以專業(yè)與情懷為裁判注入力量和溫情。 來源：蘭溪市人民法院 |
|
|
