人民法院作出不得執(zhí)行

      【提問】

        審判實踐中，有的當事人對法院查封、執(zhí)行的財產(chǎn)提出異議，要求排除對相關(guān)財產(chǎn)的執(zhí)行。那么，在執(zhí)行異議案件中，人民法院作出不得執(zhí)行或者準予執(zhí)行的判決時，是否應(yīng)當同時判決撤銷執(zhí)行裁定呢？

    【權(quán)威解答】

     對該問題存在兩種觀點：

  一種觀點認為，執(zhí)行異議裁定是人民法院依法作出的生效法律文書。案外人執(zhí)行異議之訴案件中人民法院判決不得對執(zhí)行標的執(zhí)行的，或者申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案件中人民法院判決準許對執(zhí)行標的執(zhí)行，相當于推翻了執(zhí)行異議裁定，否定了執(zhí)行異議裁定的效力，因此在判決中應(yīng)一并撤銷執(zhí)行異議裁定。

   第二種觀點認為，人民法院支持案外人、申請執(zhí)行人在執(zhí)行異議之訴中的訴訟請求，事實上已經(jīng)否認了執(zhí)行異議裁定的效力，沒有必要在判決中撤銷執(zhí)行異議裁定。

    我們認為第二種觀點是正確的，理由是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十四條規(guī)定：“對案外人執(zhí)行異議之訴，人民法院判決不得對執(zhí)行標的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效。對申請執(zhí)行人執(zhí)行之訴，人民法院判決準許對該執(zhí)行標的執(zhí)行的，執(zhí)行異議裁定失效。執(zhí)行法院可以根據(jù)申請執(zhí)行人的申請或者依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行?！惫噬鲜銮闆r下，執(zhí)行異議裁定失效，在執(zhí)行異議之訴判決中無需撤銷執(zhí)行異議裁定。

（撰稿人：最高人民法院民一庭   王永明） 

  【文章來源】

      ——最高人民法院民一庭主辦的《民事審判指導(dǎo)與參考》2018年第4期，總第76期，第233頁。