勞動(dòng)合同的解除，是指勞動(dòng)合同訂立后，尚未完全履行完畢之前，由于某種原因使一方或雙方提前解除勞動(dòng)關(guān)系的法律行為?！秳趧?dòng)合同法》第三十九條賦予用人單位可以不經(jīng)勞動(dòng)者同意單方解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，其中，用人單位以勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度為由單方解除勞動(dòng)合同的情況最為多見，引發(fā)的爭議最多。

例如，閆某于2006年6月份到某鞋業(yè)公司工作，雙方簽訂書面勞動(dòng)合同并約定合同期限，某鞋業(yè)公司為閆某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。閆某在該鞋業(yè)公司處實(shí)際工作至2017年6月26日，該鞋業(yè)公司以閆某拒絕工作安排、違反公司規(guī)章制度為由對(duì)閆某予以開除，2017年6月28日雙方辦理了解除勞動(dòng)合同及失業(yè)登記手續(xù)。閆某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求某鞋業(yè)公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金，后某鞋業(yè)公司對(duì)仲裁裁決不服，起訴至即墨法院，要求不支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。

經(jīng)審理，即墨區(qū)人民依法作出判決，某鞋業(yè)公司應(yīng)支付閆某違法解除勞動(dòng)合同賠償金。

法官表示，本案審理過程中，該鞋業(yè)公司未舉證證明閆某存在不服從工作安排的事實(shí)，也并未提交證據(jù)證明已組織閆某進(jìn)行規(guī)章制度學(xué)習(xí)或?qū)﹂Z某有關(guān)于公司規(guī)章制度方面的培訓(xùn)，因此，該鞋業(yè)公司以閆某不服從工作安排、違反規(guī)章制度為由解除與其勞動(dòng)合同關(guān)系應(yīng)屬于違法解除勞動(dòng)合同情形。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金?！惫试撔瑯I(yè)公司應(yīng)支付閆某違法解除勞動(dòng)合同賠償金。

司法實(shí)踐中，用人單位以勞動(dòng)者嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由解除勞動(dòng)合同關(guān)系的，應(yīng)特別注意以下幾點(diǎn)：1、用人單位應(yīng)舉證證明勞動(dòng)者存在違反規(guī)章制度的行為；2、規(guī)章制度的制定應(yīng)符合法定程序，內(nèi)容合法有效；3、規(guī)章制度應(yīng)公示，組織勞動(dòng)者進(jìn)行培訓(xùn)、學(xué)習(xí)；4、用人單位單方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)事先將理由通知工會(huì)，用人單位違反法律、行政法規(guī)或者勞動(dòng)合同約定的，工會(huì)有權(quán)要求用人單位糾正，用人單位應(yīng)當(dāng)研究工會(huì)的意見，并將處理結(jié)果書面通知工會(huì)。 （通訊員 李風(fēng)偉）