|
刑法修正案(九)增設(shè)了第三百零七條之一，將“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的”行為入罪。這一規(guī)定給虛假訴訟案件的處理提供了法律依據(jù)，平息了該行為罪與非罪的紛爭。但是，該規(guī)定過于抽象概括，沒有對(duì)具體的虛假訴訟行為予以類型化和特定化。如何準(zhǔn)確理解虛假訴訟罪的實(shí)行行為，明確定罪范圍，為虛假訴訟罪在司法實(shí)踐中的適用提供參考，成為司法實(shí)踐中不能回避的問題。 一、“捏造”應(yīng)包含隱瞞真相。虛假訴訟是行為人通過虛假行為，偽造證據(jù)，欺騙法院，經(jīng)過質(zhì)證，將虛假事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)的過程，本質(zhì)上是一種欺騙行為。捏造事實(shí)作為虛假行為的結(jié)果，既可以通過虛構(gòu)，也可以通過隱瞞真相的方式來實(shí)現(xiàn)。民事訴訟實(shí)行“誰主張誰舉證”的原則，法院最后作出判決是依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)而認(rèn)定事實(shí)，因而，民事訴訟中的當(dāng)事人只有具有證據(jù)優(yōu)勢才能讓法官形成內(nèi)心確信。一般情況下，提出訴訟請(qǐng)求的一方不會(huì)隱瞞對(duì)自己有利的證據(jù)。但是不能據(jù)此認(rèn)為隱瞞真相不能成為虛假訴訟的行為方式。例如，甲偽造借條向法院提起訴訟是虛構(gòu)事實(shí)。乙隱瞞他人已償還借款的事實(shí)向法院提起訴訟是隱瞞真相。兩者在捏造事實(shí)上具有同等價(jià)值，都可以達(dá)到欺騙法院的效果，實(shí)現(xiàn)非法目的。 另外，在刑法理論中，實(shí)行行為包括作為與不作為兩種形式。從行為論來看，虛假訴訟罪的行為方式以虛假行為為起點(diǎn)，以提起民事訴訟行為為終點(diǎn)，其中作為起點(diǎn)的虛假行為即不真實(shí)的行為，包括捏造事實(shí)和隱瞞真相兩種。毫無疑問，捏造事實(shí)一般屬于作為，隱瞞真相一般屬于不作為，況且捏造事實(shí)與隱瞞真相往往是虛假行為的側(cè)重點(diǎn)不同但相互幫襯的正反兩種表現(xiàn)，但作為終點(diǎn)的提起民事訴訟行為一定是作為。因此，不應(yīng)將隱瞞真相排除在虛假訴訟的起點(diǎn)行為方式之外。行為人實(shí)施虛假訴訟的主要方式有虛假陳述事實(shí)、虛構(gòu)法律關(guān)系、偽造、變?cè)熳C據(jù)等。這些行為既符合虛構(gòu)事實(shí)的含義，也未超出隱瞞真相的范圍。虛構(gòu)事實(shí)與隱瞞真相看似一個(gè)屬于作為，一個(gè)屬于不作為，但兩者在語義范圍內(nèi)存在一定程度的重合。而捏造事實(shí)應(yīng)當(dāng)是兩者語義重合范圍內(nèi)的體現(xiàn)。 二、“事實(shí)”的含義?？梢詮娜齻€(gè)層面進(jìn)行理解： 首先，虛假訴訟罪中捏造的事實(shí)必須是可以虛擬訴權(quán)的事實(shí)，強(qiáng)調(diào)訴請(qǐng)事由的虛構(gòu)性。“無訴即無審判”，當(dāng)事人的訴權(quán)是民事訴訟的基礎(chǔ)。虛假訴訟的本質(zhì)就是在沒有民事爭議的情況下，雙方串通或一方編造民事爭議事實(shí)，虛擬訴權(quán)，致使法院啟動(dòng)審判權(quán)。訴權(quán)的虛假使得審判權(quán)的行使雖然具有合法的外衣，但實(shí)質(zhì)是被當(dāng)事人不當(dāng)利用，追求非法目的。而且，訴訟相關(guān)人訴前對(duì)事情完全不知情。所以，虛假訴訟罪中捏造的事實(shí)必須是決定行為人有無訴權(quán)的事實(shí)。如果行為人無需捏造事實(shí)而有權(quán)起訴，那么行為人的任何虛假行為都不可能構(gòu)成虛假訴訟罪。 其次，虛假訴訟罪中捏造的“事實(shí)”是指憑空編造的事實(shí)，即無中生有、純屬虛構(gòu)的事實(shí)。也就是說，如果行為人權(quán)益確實(shí)受到侵害，享有請(qǐng)求國家維護(hù)自己合法權(quán)益的權(quán)利，即使在訴訟過程中作假，也不應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成虛假訴訟罪。另外，虛假訴訟中捏造事實(shí)主要是通過偽造證據(jù)來實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)榉ㄔ簩徖戆讣饕?p>...... |
|
|
