轉發(fā)：最近組織集體活動出事蠻多，前段時間在法庭中律師辨論賠償問題，最后法院判決_根據(jù)公平公正原則，在活動中由于自身健康原因出問題，組織者和其他人不承擔責任，因為該組織者是義務的，不是盈利的團隊?，F(xiàn)在組織者都印制免責協(xié)議書，要求大家簽字，律師說，就是不簽約，只要不搞盈利，所有人都無責任，所以大家放心組織活動，有些賠償都是編出來的。

請看看這段話，說得很有道理：

對參加集體正常戶外活動出現(xiàn)意外，需賠償問題我也有幾點看法和想法，是否有理請大家評判。  

一、參加集體活動都是出于本人自愿，并且它有利于人體的身心健康，有利于避免老年人的孤獨，可預防老年癡呆癥的發(fā)生。這本是件好事，國家和各有關部門應給予大力支持。

二、參加活動的人都是具有獨立思考和有獨立行為能力的人，一切行為后果只要沒有法律上規(guī)定的他人侵害，都應該自負。

三、參加活動出現(xiàn)了意外的人絕大多數(shù)應該是本人自身有疾病，遇時爆發(fā)出來而已，然而卻將責任推給大家參與者和組織者，這完全是亂彈琴，是一種變相的訛詐行為。

四、意外死亡者其家屬或子女訛詐來的錢死者完全不能享用，而只能由可能的不孝子女享受，這也恰恰體現(xiàn)了這些人耍無賴，也更加體現(xiàn)了不孝子女的橫不講理和不要臉的舉動，才不要命的追求大家的賠償責任和賠償金。

五、如果法官這樣處理，最終會造成什么樣的后果，這樣的后果只能是有弊而無利。然而，誰還敢組織活動，誰還敢參與活動。組織和參加活動的人們都會提心吊膽，活動得不到釋放，身心也會受到很大的約束和創(chuàng)傷。正常的活動和有利于身心健康的活動得不到社會的理解和支持，這樣的社會還是一個什么樣的社會，還有沒有道德和良心所在。最后，我想問一問這樣判決和處理的法官們，你們這樣處理考慮過社會影響沒有，你們這樣處理只不過是想所謂的擱平和揀順而罷，如果你們這樣處理而引發(fā)其當事人的因不平而引發(fā)疾病，最后發(fā)生了一些不該發(fā)生的嚴重后果，那是不是也該由你們法官負責賠償呢？

支持本看法和為了維權我們正?；顒永娴呐笥褌?，請把此內容轉發(fā)出去。

2019年6月21日