一 土木堡之戰(zhàn)的背景

1449年7月，即正統(tǒng)十四年，蒙古軍隊分成四路大舉進犯內(nèi)陸。東路主攻遼東，西路則進攻甘肅張掖； 中路為進攻的重點，其中又分為兩支，一支直接進攻九邊重鎮(zhèn)之一的宣府，另一支則由蒙軍統(tǒng)帥也先親自率領(lǐng)進攻大同。

大同是北京西部至關(guān)重要的防線，是蒙軍主攻方向，戰(zhàn)斗也因此非常激烈。蒙古“兵鋒甚銳，大同兵失利，塞外城堡，所至陷沒”，大同參將吳浩也戰(zhàn)死于前線。

宣府和大同統(tǒng)稱為宣大，這兩個軍事重鎮(zhèn)緊緊保護著山西、河北的北邊，是明朝九邊重鎮(zhèn)中最為重要的兩處。如果蒙軍順利攻克大同，就可以沿著桑干河河谷及其支流河谷向東進入河北，輕松抵達宣化、懷來一線。

此時，距離明成祖朱棣最后一次北伐蒙古不過20多年，余威猶在，正統(tǒng)皇帝于7月16日率領(lǐng)五十萬大軍，英國公張輔、成國公朱勇、兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐、內(nèi)閣學士曹鼐、張益等護駕從征。

二、流弊的名將張輔

其中，英國公張輔已經(jīng)七十五歲，他是名將張玉的長子，曾經(jīng)為朱棣打敗建文帝立下汗馬功勞。

1404年，越南內(nèi)部發(fā)生叛亂，張輔率軍予以平定，此后，又連續(xù)三次平定越南叛亂，史書上說他“凡三擒偽王，威鎮(zhèn)西南”，在唐朝滅亡四百多年后，再次將越南收歸版圖。

如此流弊的戰(zhàn)績，幾乎可以與古代霍去病、衛(wèi)青、馬援、李靖等名將媲美。

此后，張輔又先后永樂二十年（1422年）至永樂二十二年（1424年）間，參與明成祖朱棣的第三次、第四次、第五次北征。

可以說，張輔如此流弊的軍事經(jīng)驗，加上京師三大營的精銳，皇帝親征的決心，明軍有很大的獲勝把握。

三、觸目驚心的土木堡之戰(zhàn)結(jié)局

大軍經(jīng)居庸關(guān)出塞后，途徑懷來、宣化，直奔戰(zhàn)火最為激烈的大同而去。

然而，明英宗的御駕親征并沒有收到預料中的效果。戰(zhàn)斗的結(jié)果居然是：明軍在距離居庸關(guān)只有60公里的土木堡被蒙古軍隊全殲，包括京師三大營（五軍營、三千營、神機營）在內(nèi)的明朝最精銳野戰(zhàn)部隊悉數(shù)覆沒，

根據(jù)大臣李賢記載的《順天目錄》：“明日于土木駐營。宣府報至，遣成國公率五萬兵迎之。勇而無謀，冒入鷂兒嶺，胡寇于山兩翼邀阻夾攻，殺之殆盡，遂乘勝至土木。二十余萬人中傷居半，死者三之一，騾馬亦二十余萬，衣甲兵器盡為胡人所得，滿載而還。”

以至于李賢傷心地說“自古胡人得中國之利未有盛于此舉者，胡人亦自謂出于望外，況乘輿為其所獲，其偶然哉？”

此外，太師英國公張輔、泰寧侯陳贏、駙馬都督井源、平鄉(xiāng)伯陳懷、襄城伯李珍、遂安伯陳塤、修武伯沈榮、都督梁成、王貴、戶部尚書王佐、兵部尚書鄺埜等，大明王朝共有五十多位文武中樞幾乎被一掃而空！

皇帝陛下本人也生死未卜！

這樣的結(jié)局簡直讓所有人感到不可思議。

四、土木堡之戰(zhàn)為何會敗得如此之慘

歷史上，都把這次慘敗描繪成昏君奸臣的配合所導致，明英宗不聽勸阻強行出征，宦官王振師心自用，還沒接觸到蒙軍就驚慌失措，又在撤退的過程中率領(lǐng)大軍去家鄉(xiāng)抖威風，最后又不肯快速撤退進居庸關(guān)，導致全軍覆沒。

事實真相真的是如此嗎？

小奔認為有以下幾個原因?qū)е旅鬈姷娜姼矝]：

1、一代名將張輔成了吉祥物

張輔雖然打了一輩子的勝仗，更是在漢王謀反的時候，主動向宣德皇帝請纓上陣：“朱高煦素來軟弱無能，請給臣二萬兵馬，擒拿朱高煦獻給陛下?！?/p>

據(jù)史料記載，“也先入犯，振導英宗親征，輔從行，不使預軍政。輔老矣，默默不敢言?！币簿褪钦f當時張輔并沒有進入明英宗的核心決策圈子，后者只是把張輔當成一個吉祥物隨軍出征而已。

2、出征過于倉促

大同的得失牽動北京的防線，明軍大舉出征無可厚非。然而，大軍出發(fā)之前的準備卻過于倉促，據(jù)記載，從明英宗宣布親征到出發(fā)，居然只用了兩天，動員、糧草、軍械一系列準備工作真的能準備充分嗎？

3、撤退路線的選擇不科學

當時明軍撤退路線有兩個選擇，A是紫荊關(guān)回師，B是從大同到宣府再到居庸關(guān)。

明軍最后選擇的路線，先從大同到宣府，直線距離160公里，從宣府再入居庸關(guān)，直線距離90公里。直線距離就是250公里。

而如果是走紫荊關(guān)，則距離170公里，不僅距離比前一個方案少了80公里

而且，走紫荊關(guān)返回，每往南走一步，就往內(nèi)線收縮一分。而走居庸關(guān)返回，則基本都是貼著外線行軍，極容易被人突襲。

4、步兵對陣騎兵的先天不足

自古以來，步兵對陣騎兵都有著極其明顯的劣勢，尤其是在步兵撤退過程中，騎兵可以反復騷擾、襲擊，直到拖垮步兵，反過來，步兵卻無法有效反擊。

8月27日，大軍撤退至宣府，第二天繼續(xù)開拔，29日平安無事。

30日戰(zhàn)局發(fā)生變化，當天“遣恭順侯吳克忠為后拒?？酥伊?zhàn)，敗沒。將晚，報至，又遣成國公朱勇、永順伯薛綬領(lǐng)官軍四萬赴之，勇綬至鷂兒嶺，冒險而進，遇虜伏發(fā)，亦陷焉”。

僅僅一天，七八萬人的精銳主力被蒙軍包了餃子，勝負的天平已經(jīng)開始傾斜。

5、水源缺乏的軍隊徹底失去戰(zhàn)斗力

我們都知道三國時期的街亭之戰(zhàn)，馬謖執(zhí)意要扎營于山上，失去水源補給，最后軍隊徹底崩潰的故事。

人可以三天不吃飯，但卻做不到一天不喝水。倉皇撤退的明軍被蒙軍包圍后，盡管修筑起了能滿足十幾萬人作戰(zhàn)的塹壕和工事，和瓦剌軍進行對峙，但是因為缺乏水源，被迫接受蒙軍的假和談。

結(jié)果，明軍因為和談徹底失去戰(zhàn)斗意識，也先大軍突然殺了一個回馬槍，蒙古軍大呼：“解甲投刃者不殺！”，也先的這一舉動成為壓垮饑渴交加的明軍的最后一根稻草，失去了防御工事的明軍放棄了最后的抵抗。

土木堡之戰(zhàn)，明軍就此戰(zhàn)敗，明英宗被俘。

可憐張輔一代名將，在75歲的高齡，既不能發(fā)揮自己的智謀，又已經(jīng)失去自己的武力，最后默默無聞死于亂軍之中。