|
今天，有一條來自法國的新聞讓全歐洲乃至全世界的媒體都非常關(guān)注： 在病人家屬、醫(yī)院和社會各界爭論了多年后，癱瘓11年的法國男子Vincent Lambert于周一早上，被醫(yī)療團隊停止了生命維持設(shè)備。 在人們看來，Vincent Lambert相當于是間接地被安樂死了。 而法國的法律其實是禁止安樂死的，這也是為什么過去這么多年里，每一次關(guān)于Vincent的生死抉擇都能引起公眾的廣泛討論。 就在大家以為，一切終于塵埃落定后，周一晚上事情出現(xiàn)了變化： 在法國總統(tǒng)馬克龍都表示“無能為力不能干預”后，法國巴黎上訴法庭裁定，醫(yī)療團隊不能停止生命維持設(shè)備，Vincent身上被拔掉的管子、關(guān)掉的生命維持設(shè)備、又一一地被裝了回去... 這一轉(zhuǎn)折無疑讓所有人都感到意外，但也意味著圍繞Vincent的爭議還要繼續(xù)下去。 參與判定Vincent是否該繼續(xù)活著的人和機構(gòu)越來越多， 只是Vincent本人，依然沒有選擇的能力...  2008年，31歲的Vincent Lambert因為一起摩托車事故，遭受了嚴重的腦損傷。 經(jīng)過醫(yī)院搶救后，他雖然脫離了生命危險，但失去了行動能力和意識，陷入了植物人狀態(tài)之中。 出事時，Vincent有妻子，有7個兄弟姐妹，父母也健在。親人們在他癱瘓在床后，都沒有放棄希望，對他悉心照料，期盼著有天奇跡能出現(xiàn)，他能恢復意識和行動能力。 但是，時間一天天過去，Vincent的狀況不見改善，依然只能依靠各種醫(yī)療設(shè)備來維持基本的生存狀態(tài)。雖然他可以不用呼吸機自己呼吸，偶爾會睜開眼睛轉(zhuǎn)動眼球，但除此之外就沒有任何活動能力，吃飯喝水排泄都要靠各種管子導入導出。  經(jīng)過快7年的持續(xù)觀察、治療、等待，在2014年，醫(yī)生們告訴Vincent的家人，Vincent已經(jīng)完全沒希望恢復意識和活動能力，他的狀況也不可能改善了，基本上一直會處于無意識的狀態(tài)，或許家人們應該考慮結(jié)束他的痛苦，讓他有尊嚴地離開。 但是，這個建議卻引起了Vincent一大家人的分裂： 他的妻子和他的5個兄弟姐妹，都贊同停止對Vincent進行生命維持的。因為繼續(xù)這樣下去，Vincent既沒有任何恢復的希望，也沒有任何生活質(zhì)量可言，甚至沒有任何意識，只有身體上無盡的痛苦。家人們與其為了自己的執(zhí)念苦苦維持他的生命，強行要他忍受這一切，不如讓他早點結(jié)束這份痛苦。 （Vincent妻子Rachel）  但是，Vincent信仰天主教的父母和他同父異母的另外兩個兄弟姐妹，卻強烈反對這個提議。在他們心中，Vincent只要能活下去就會有好起來的希望，他只是殘疾了，并不是得了馬上就會去世的絕癥。如果生命維持儀器能讓他多活一段時間，說不定就能等到醫(yī)學找到新的治療辦法的一天。如果家人們這個時候放棄，無異于是要殺了他。 他們都是Vincent最親近的人，但也都不是Vincent本人，從法律和道德上來說，誰都不比誰更有權(quán)力決定Vincent的生死去留。 既然大家的意見完全對立，情理上也各有各的道理，且都是站在不同角度為Vincent考慮，那就只能把這一“生或是死”的抉擇，交給法律來裁定。  但即便是交給法律來裁定，Vincent的生死依然是一個非常復雜的問題。 法國直到現(xiàn)在都是一個禁止安樂死的國家，任何對患者進行安樂死的行為都是非法的。但是，法國也有法律規(guī)定，醫(yī)生們有權(quán)利根據(jù)實際情況，對一些完全沒有康復希望的重癥病人進行消極治療：比如停止營養(yǎng)輸送、關(guān)掉維持生命的儀器。 其實很多國家都和法國一樣，法律不允許主動安樂死，但允許醫(yī)生配合病人及家屬放棄治療。 這條法律從某種角度上來說，就是允許病人或病人家屬，在極端情況下主動放棄生命，相當于間接安樂死。 可是，在病人本身沒有任何意識，失去表達選擇的能力時，周圍的人是否有權(quán)力替他做決定，選擇放棄或繼續(xù)堅持呢？  Vincent家人們關(guān)于是否停止他生命維持設(shè)備的官司，受到了極大的關(guān)注，不僅因為這涉及到一個敏感的、尚未有明確規(guī)定的法律問題，也因為在法國和Vincent有相似境況的病患有上千人，這些病人的家屬也希望能從Vincent的案子里得到一點解決眼前困境的啟示。 于是，一場持續(xù)5年多的官司開始了。 2014年，法國最高法院裁定，支持Vincent妻子一行提起的“停止維持生命設(shè)備”的提議，同意醫(yī)生們拔管，讓Vincent放棄生命。 之后，無法接受這一裁決的Vincent父母，又向歐洲人權(quán)法院提起訴訟，反對法國最高法院的裁決，認為這違反了歐洲的人權(quán)法。 歐洲人權(quán)法庭審理期間，Vincent的生命維持設(shè)備繼續(xù)運轉(zhuǎn)。 2015年6月，位于斯特拉斯堡的歐洲人權(quán)法庭公布裁定結(jié)果，表示停止生命維持設(shè)備的做法，并沒有違反歐洲的人權(quán)法。 這也意味著，醫(yī)療團隊有權(quán)利拒絕對Vincent進行維持生命的基本治療，讓Vincent在拔管后自然死亡。  再次敗訴的Vincent父母依然不肯接受這個裁定結(jié)果，并對外公布了一段Vincent的錄像： 已經(jīng)被拔管的Vincent的雙眼睜開，他的一個兄弟拿著手機在他耳邊，手機里傳來他的母親呼喚他的聲音，表示一定不會放棄他。Vincent聽到后眼珠轉(zhuǎn)動，似乎有所反應。  Vincent父母表示，這段錄像顯示了Vincent和他的親人之間還有“強大的情感聯(lián)系”。 他只是殘疾不是絕癥，不應該放棄他。 這一錄像很快在公眾中引起了大量的討論，很多人都站在了Vincent父母這一邊，認為Vincent既然還有意識，就不應該替他做決定拔管。 但是，不久后Vincent的妻子Rachel對媒體表示，丈夫現(xiàn)在的狀況，沒有任何緩解、沒有任何快樂，他從來沒有想過要以這樣的狀態(tài)活著。  Vincent的主治醫(yī)生也出面譴責這段視頻的公布，表示視頻和Vincent的實際情況不符合，是對Vincent的一種操縱。 他還補充到，首先，從2014年開始，Vincent就出現(xiàn)過抵抗治療的跡象，如果他真的有意識，或許也并不想就這樣痛苦地活著。 其次，視頻中的他并不是真的有意識，做出的反應也是很多病人在植物人狀態(tài)下的正常反應。就算只是對著他念電話號碼，他也可能會有視頻中所謂的“反應”。 在這里，醫(yī)生也強調(diào)，植物人狀態(tài)是指人體控制思想和行為的大腦部分不再起作用，但是諸如睡眠，體溫控制和呼吸等重要功能仍然在運作。處于植物人狀態(tài)的人，有時可以睜開眼睛并具有基本的反應，但他們對刺激信息并不會做出任何有意義的回應，也并不會表現(xiàn)出任何主觀意識和情緒。 雙方意見僵持不下，民眾中也分成了兩派，開始在街上游行表態(tài)，有人支持拔管，有人反對放棄。 聯(lián)合國的殘疾人權(quán)利委員會也表態(tài)，呼吁法國政府進一步干預并推遲拔管的舉動。法國衛(wèi)生部卻表示，衛(wèi)生部不受殘疾人權(quán)利委員會的約束。 在這樣巨大的輿論壓力下，醫(yī)療團隊也不敢貿(mào)然行動，只能繼續(xù)維持Vincent的生命。  就這樣又過了一年多，2016年時，法國通過了一項法律，允許醫(yī)生們對放棄生命維持設(shè)備的病人們進行深度鎮(zhèn)靜，減少他們在生命盡頭的痛苦。 這一法律的通過，意味著如果家人們都同意了對Vincent拔管，那相對于從前“什么都不能做，只能讓Vincent因為缺乏能量營養(yǎng)自然死亡”，如今醫(yī)生們至少可以在這個過程中對他進行鎮(zhèn)靜操作，讓他生命流逝的過程少一些痛苦。 但是，Vincent父母依然不同意，再次向歐洲人權(quán)法庭提起了訴訟。雖然歐洲人權(quán)法庭本身不接受上訴，但Vincent的拔管操作還是因為父母的強烈反對、歐洲殘疾人權(quán)利委員會的介入調(diào)查，而被擱置了下來。  經(jīng)過兩年多的爭執(zhí)，Vincent父母依然沒有拿出更多證明Vincent還有希望或意識的證據(jù)。 今年4月份時，法國國務(wù)院（France’s State Council）表示，支持最高法院原有的同意拔管的裁決。 5月份時，法國最高法院也表示，Vincent父母沒有提交任何新的證據(jù)，維持原有的同意拔管的裁決。 一直到上周，歐洲人權(quán)法院也表示，依然支持法國最高法院同意拔管的裁定。 于是，在所有的法律上訴手段都已經(jīng)用盡，所有的國家和歐洲的司法機構(gòu)都確認了的情況下，負責Vincent案件的醫(yī)療團隊在周一早上拔掉了營養(yǎng)輸送管，停止了對Vincent的生命維持設(shè)備。 不出意外的話，Vincent會在接下來的幾天里因為缺乏營養(yǎng)而去世。在此期間，醫(yī)療團隊會對他進行深度鎮(zhèn)靜，以減輕他可能會有的痛苦。  消息一出后，立刻引起了全世界媒體的關(guān)注。 癱瘓在床處于植物人狀態(tài)11年后，Vincent這次真的要離開了嗎？ 大家以為這個案子終于要塵埃落定了，各大媒體也紛紛進行“最終報道”，這時，Vincent父母通過媒體向法國總統(tǒng)馬克龍請愿： “總統(tǒng)先生，如果你什么都不做的話，Vincent Lambert會在5月20日后的這一周因為沒有水和營養(yǎng)而死，你是最后一個也是唯一一個能夠干預此事的人。在法國，在2019年，沒有人應該因為饑餓和口渴而死。” 幾個小時后，馬克龍通過Facebook對Vincent父母的請求作出了回應，他表示，雖然Vincent的情況讓他深受觸動，但關(guān)于生命終結(jié)的問題并沒有簡單或明確的答案，他的角色也無法給出答案。自己只能尊重符合法律的決定和醫(yī)生的評估。 言下之意，是即使身為總統(tǒng)，也無法干預Vincent的案子。 就在Vincent父母萬念俱灰，以為再沒有任何辦法和希望后，周一晚上事情突然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折： 巴黎上訴法院宣布，Vincent父母已經(jīng)將Vincent一案提交到巴黎上訴法院，上訴法院給出了“推遲停止生命支持設(shè)備”的裁決，醫(yī)療團隊應該等待聯(lián)合國殘疾人權(quán)利委員會再次審查Vincent的情況，給出明確的結(jié)論之后，再做決定。 于是，在停止了半天的生命維持設(shè)備之后，在當?shù)貢r間周一的深夜，Vincent身上被拔掉的營養(yǎng)供給管又再次被插上。 Vincent一案沒有結(jié)局，糾紛和爭執(zhí)還在繼續(xù)…. 在Vincent身上，他的妻子、父母、兄弟，到各級法院、委員會、媒體網(wǎng)友 ，似乎都有能力對他的生死抉擇發(fā)表看法，唯獨他自己不行。 沒人能夠確定，在這樣的狀況下，Vincent到底是想繼續(xù)活著，還是結(jié)束痛苦死去。 更讓人感到糾結(jié)和無奈的是，在這樣的狀況下，Vincent無論是死是活，都是被動的： 被動地活著，被動地被拔管、被插管，被動地接受別人關(guān)于他應該活著或死去的決定…. 值得人們格外關(guān)注的是，光是在法國目前就有1500名左右的病患處于和Vincent相似的狀態(tài)，對于自己的生死去留沒有選擇的權(quán)利。他們的家人或許沒有那么強的沖突，達成一致后會讓他們繼續(xù)活著或放棄治療，他們也可能在被動的狀況下離開了世界或繼續(xù)堅持著… 原本，人們渴望通過Vincent一案找到如何對待這種病人的正確態(tài)度，沒想到這么多年過去了，問題依然沒有答案。 或許，關(guān)于什么樣的生活值得繼續(xù)，什么樣的生活應該放棄，無論是對于Vincent，還是對于無數(shù)看著他故事的觀眾而言，本就是一個沒有標準答案的問題吧... ref: https://www./news/world-europe-48307272 https://www./2019/05/20/world/europe/france-vincent-lambert-life-support.html ----------------- 悠優(yōu)幽_U：某種意思來說這是生不如死，如果我變成這樣我是希望家人能讓我死的，不管我有沒有意識 上山采玉：誰付錢誰做決定啊 如果他父母肯一直付錢 那就一直治療下去啊 Panda熊小貓：他是有醫(yī)保的 不需要個人出錢的.... 芊芊以陌：你不想我不想，但你不能保證他不想?！拔艺J為ta希望有尊嚴的死掉”和“我認為ta無論如何都希望活下去”都是同樣自私的偏頗的想法。 “ta怎么怎么樣不如怎么怎么樣”這種話真的很刺耳，每個人有不一樣的執(zhí)著和不一樣的放棄，沒有人可以用自己的看法替別人做決定。這才是這件事最無奈的地方。 Taylor家的卷毛Amber：出于人道主義肯定是不拔 就我自己來說 這樣沒意識的活下去 我的話肯定接受不了 尤其都11 年了 該做的都做了 其實拔了說不定還是種解脫 靈感千千萬：有沒有植物人清醒的案例？如果未來十年真的出現(xiàn)能夠?qū)⒅参锶藛拘训母呖萍迹呀?jīng)執(zhí)行安樂死的家屬們會不會后悔？如果家里有錢還是繼續(xù)供著吧，反正植物人也沒啥意識可言，也不會感覺自己很屈辱啊。 muziqiduan：這種事情真的不好說，因為有植物人恢復了之后表示自己在植物人期間啥都知道，但是就是不能說話不能動，意識無法控制身體。現(xiàn)在很難判斷植物人到底是無意識的還是因為器官受損導致意識無法控制身體做出反應，如果是第二種的話安樂還好，如果是第一種就很難說讓他繼續(xù)活是折磨還是他個人所希望的
|
|
|
來自： KyunraWang > 《案件》
