在《復(fù)仇者聯(lián)盟：無限戰(zhàn)爭》的結(jié)尾里，宇宙中一半的人口（包括正派英雄和反派壞蛋）都在薩諾斯(Thanos)（滅霸）(喬什·布洛林飾)的指縫間消失了。

那么正在熱映的《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》如何能使他們回歸？

有經(jīng)久不衰的電影情節(jié)設(shè)計(jì)：時間旅行。再加上大量令人驚訝的科學(xué)術(shù)語包括：量子力學(xué)，德意志主張，特征值和倒置的莫比烏斯帶。

別以為你在電影中所聽到的一切不過是出自于某個瘋狂編輯之手?！督K極游戲》中的很多關(guān)于時間旅行的概念，至少在名義上都跟最近的科學(xué)理念，模擬和推測相關(guān)。

讓我們走進(jìn)量子時間旅行科學(xué)來看看“特征值”是否真的能拯救宇宙，前方輕微劇透預(yù)警。

電影的關(guān)鍵前提就是要想回轉(zhuǎn)宇宙中逝去的一半生命，就必須要先找到造成這一后果的第一塊原石：力量原石。

問題是，滅霸已經(jīng)在前幾天毀滅了這幾塊原石，所以原石只能在過去找到。剩余的復(fù)仇者就必須走過回到不同地點(diǎn)的復(fù)雜的時間之旅。

時間旅行是否真的可能？自從一百多年前愛因斯坦發(fā)表他的狹義相對論后，我們就知道到去到未來的時空旅行要相對容易點(diǎn)。

你所需要做的就是盡可能地接近光速，理論上你就可以在短短的一生中走過上百萬年的時間。

但是你能回到過去嗎？這一遠(yuǎn)大理想似乎要更困難些，以下給出一些充滿挑戰(zhàn)性的可能的建議。

穿越時光回到過去會于現(xiàn)實(shí)中引起明顯的邏輯矛盾，譬如眾所周知的祖父悖論。

不尊敬前輩，你不會有好下場的。

如果你穿越回去殺掉你年輕時的祖父，那么你就不會出生，但是如果你沒有出生，又是誰殺掉了你的祖父？

科學(xué)家對這類時間循環(huán)有多種理論解釋（物理學(xué)家們叫它閉環(huán)類時間曲線）。一些理論認(rèn)為這在物理學(xué)上根本不可能，所以回到過去是永遠(yuǎn)不會發(fā)生的。

但是我們知道，也多虧了愛因斯坦，旋轉(zhuǎn)中的黑洞可以同時扭曲空間和時間，這也就是為什么在第一張黑洞的照片中，黑洞的一側(cè)明顯比另一側(cè)亮的原因。

在電影中，電影角色們先是調(diào)侃了其它像是《回到未來》和《終結(jié)者系列》這類認(rèn)為時間旅行可行的科幻電影。

不同的是，終局之戰(zhàn)提出了一個現(xiàn)實(shí)的可供選擇的想法，改變過去會創(chuàng)造一個全新的宇宙，所以被稱為撕裂或者分出多條時間線。在物理學(xué)上，這個想法被稱作多重宇宙理論。

時間旅行理論認(rèn)為，過去的改變會造成多重未來時間線。

為了避免這個問題，復(fù)仇者們準(zhǔn)備去過去的時間線中借取原石并在當(dāng)前時間線中使用，當(dāng)使用完成后再將其送回去。但是這會行之有效嗎？

量子力學(xué)在電影里多次提到，實(shí)際上現(xiàn)在有很多新興的量子力學(xué)理論與量子時間旅行有關(guān)，包括一些潛在地解決了祖父悖論的理論。

在量子力學(xué)中，微觀粒子更像一道不確切的概率波。舉個例子，你絕對不能同時精確地知道微觀粒子此刻的位置和它運(yùn)動的方向。你唯一能知道的是它存在于某個確切地方的概率是一定的。

電影中提到的一位名叫大衛(wèi)·多伊奇（David Deutsch）的英國物理學(xué)家將這一想法和“多世界理論”相結(jié)合，你會發(fā)現(xiàn)如果你用概率來表示所有事物，那么“祖父悖論”將消失。

和微觀粒子一樣，回到過去的人只有一個殺掉他祖父的確切概率來打破因果循環(huán)。這已得到了成功的模擬。

這看起來很奇怪，雖然一些電影中的專業(yè)術(shù)語可能有點(diǎn)夸張，但你要明白，真正的量子科學(xué)是比編劇能夠想象到的還要奇異。很明顯，即使是科學(xué)家也在努力弄明白量子理論的含義。

時間旅行理論的場景（該片中不少見）都充斥著科學(xué)術(shù)語，有些用得不合時宜，有些恰到好處。

以下是一些我們在時光旅行電影里能聽到的名詞：

特征值：在討論他們時間旅行的途徑時，托尼·斯塔克和布魯斯·班納提到了特征值，這一線性代數(shù)中基礎(chǔ)得不能再基礎(chǔ)的概念，讓這段影片成了一個煞費(fèi)苦心的“看電影侃數(shù)學(xué)”的典型案例。

簡評：含糊不清“侃”數(shù)學(xué)。

它是光在一個普朗克時間內(nèi)走過的長度——普朗克時間也是一段極短的時間。電影里穿越的基礎(chǔ)是量子機(jī)，所以討論普朗克尺度并不偏題。

簡評：普朗克說的對。

反莫比烏斯環(huán)

莫比烏斯環(huán)

時間旅行的術(shù)語也討論了翻轉(zhuǎn)莫比烏斯環(huán)，一個正常的莫比烏斯環(huán)只有一個面，你可以拿一張紙條將它扭曲一次，然后粘在一起，便能很容易地制作出來。

雖然莫比烏斯環(huán)有著一系列有趣的數(shù)學(xué)性質(zhì)，但除了一些高層面上解釋祖父悖論的嘗試，在技術(shù)上它與時間旅行并沒多少相關(guān)性。

簡評：稍微歪曲了原理論。

從科學(xué)的角度來看，一部有著豐富時間旅行情節(jié)基礎(chǔ)的新電影是有意思的，而且這部電影在深入充滿專業(yè)術(shù)語和不同的時間旅行含義的情節(jié)時，沒讓人感到晦澀難懂。

盡管有些數(shù)學(xué)術(shù)語很明顯是為了增強(qiáng)效果，該片情節(jié)還是很努力地部分遵循了近期的關(guān)于時間旅行的高層次思想。

時間旅行是一個引人入勝卻幾乎令科學(xué)家在很遠(yuǎn)的將來都無法實(shí)現(xiàn)的科學(xué)概念，以時間旅行作為一部能飛上天，能遁入原子，能毀滅宇宙和改變現(xiàn)實(shí)的超級英雄的電影的核心真是再合理不過了。

一想起時間旅行悖論我就淚流滿面...漫威工作室

如有相關(guān)內(nèi)容侵權(quán)，請于三十日以內(nèi)聯(lián)系作者刪除轉(zhuǎn)載還請取得授權(quán)，并注意保持完整性和注明出處

翻譯：天文志愿文章組

審核：天文志愿文章組

排版：零度星系

參考資料

1.WJ百科全書

2.天文學(xué)名詞

3.原文來自：

本文由天文志愿文章組翻譯自Michael Milford和Peter Stratton的《Avengers: Endgame exploits time travel and quantum mechanics as it tries to restore the universe》作品，如有相關(guān)內(nèi)容侵權(quán)，請于三十日以內(nèi)聯(lián)系運(yùn)營者刪除。