公元234年，五丈原將星隕落，“六出祁山”成為諸葛亮最后的絕唱。此后，蜀漢政權(quán)再也沒有大規(guī)模北伐的戰(zhàn)事，直到公元253年，姜維才重啟北伐。距諸葛亮逝世，已經(jīng)整整過去了20年。

　　這20年間，除了鎮(zhèn)北大將軍王平坐鎮(zhèn)漢中迎擊來犯的曹爽、夏侯玄，蔣琬坐鎮(zhèn)漢中籌劃出漢水東征上庸，以及姜維曾幾次率領(lǐng)“小分隊(duì)”出擊雍州，發(fā)動(dòng)了一些邊境騷擾戰(zhàn)外，后諸葛亮?xí)r代的整整20年，蜀漢都沒有再向魏國發(fā)動(dòng)過大規(guī)模戰(zhàn)役。

　　這20年，在羅貫中的《三國演義》中，幾乎被完全“刪節(jié)”，給讀者的印象是：姜維繼承了諸葛亮的北伐大志，繼續(xù)書寫著可歌可泣的英雄悲歌。但事實(shí)卻并非如此！在諸葛亮死時(shí)，姜維年方32歲，正值壯年，而到姜維終于可以領(lǐng)軍北伐時(shí)，他已是一位52歲的老將了。這20年間，究竟發(fā)生了什么？

　　為什么休養(yǎng)生息了整整20年的蜀漢政權(quán)，又再度由姜維領(lǐng)銜向魏國發(fā)動(dòng)北伐戰(zhàn)爭？在《三國志·蜀書·姜維傳》中，對(duì)于姜維獨(dú)當(dāng)一面，正式走向歷史舞臺(tái)的記載是這樣的：“十六年春，（費(fèi)） 卒。夏，（姜）維率數(shù)萬人出石營，經(jīng)董亭，圍南安……”這里的“十六年”，即蜀漢延熙十六年，亦即公元253年。關(guān)鍵的信息是，費(fèi) 死了。費(fèi)春天才死，姜維便于夏天出兵。

　　那么，后諸葛亮?xí)r代的蜀漢重臣費(fèi) ，又是怎么死的呢？據(jù)《三國志·蜀書·費(fèi) 傳》，“十六年歲首大會(huì)，魏降人郭循在坐， 歡飲沈醉，為循手刃所害?！币簿褪钦f，費(fèi) 死于刺殺。正是因?yàn)橘M(fèi) 遇刺，姜維出兵才掃平了最終的障礙。

　　在后諸葛亮?xí)r代的前20年里，費(fèi) 作為鴿派的代表，一直不主張對(duì)曹魏用兵，魏國的降將哪怕是心念故國，又有什么必要刺殺鴿派的費(fèi) 呢？

　　費(fèi)遇刺與姜維北伐的一前一后，給歷史留下了一個(gè)新的謎團(tuán)。費(fèi) 遇刺，既得利益者并不是曹魏政權(quán)，而是蜀漢政權(quán)中的鷹派。蜀漢鷹派的領(lǐng)袖是誰？姜維首當(dāng)其沖。刺殺費(fèi) 的幕后黑手，我們有理由把姜維鎖定為頭號(hào)嫌疑人。

　　但即便把姜維鎖定為刺殺費(fèi) 的頭號(hào)嫌疑人，送上“歷史法庭”，姜維亦會(huì)被無罪釋放，因?yàn)樽C據(jù)不足。姜維雖然有鏟除費(fèi) 的動(dòng)機(jī)，但細(xì)究之下，依然是疑點(diǎn)重重，尤其有說不通的地方。僅就蜀漢內(nèi)部的鷹鴿之爭來看，這是一個(gè)死結(jié)，但若將歷史推理的視野放寬，把吳國鷹派諸葛恪以及費(fèi) 遇刺之前的吳國政壇驚變，作為變量“借”過來，費(fèi) 血案背后的故事就變得驚心動(dòng)魄起來了。

　　登場(chǎng)的演員除了姜維、諸葛恪之外，或許還有夏侯淵之子夏侯霸，以及南疆戰(zhàn)神張嶷和蜀漢政壇的新貴陳祗，當(dāng)然，劉禪的戲份也會(huì)很足。

　　01.蔣琬“東征”

　　在諸葛亮死后，姜維掌握兵權(quán)前，蜀漢政權(quán)后主劉禪之下的二把手先后是蔣琬和費(fèi)祎。為了更好地梳理后諸葛亮?xí)r代的前20年，我們有必要把蔣琬、費(fèi)祎、姜維這三位后諸葛亮?xí)r代的蜀漢頂梁柱的活動(dòng)脈絡(luò)理清楚。以表列之。

　　后諸葛亮?xí)r代的第一位掌權(quán)者是蔣琬。諸葛亮“密表后主曰：‘臣若不幸，后事宜以囑琬?！庇纱丝梢?，蔣琬是諸葛亮指定的接班人。蔣琬做得相當(dāng)不錯(cuò)，在丞相逝世后，蜀漢政局得以平穩(wěn)過渡。

　　《三國志·蜀書·蔣琬傳》是這么勾勒蔣琬升遷軌跡的，“（諸葛）亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護(hù)，假節(jié)，領(lǐng)益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯?！?/p>

　　從上表可以看出，蔣琬和費(fèi)祎都先后任職尚書令，費(fèi)祎和姜維亦曾共錄尚書事，所以，先有必要把“尚書令”和“錄尚書事”說清楚。

　　尚書令是一種官名，始置于秦朝，本為少府的屬官，負(fù)責(zé)管理少府文書和傳達(dá)命令，西漢時(shí)沿置，官職并不大。西漢成帝時(shí)，隨著朝廷的政務(wù)趨于繁瑣，尚書的權(quán)力開始日益龐大，實(shí)行分曹治事后，尚書令逐漸成為對(duì)君主負(fù)責(zé)一切政令的首腦，但因?yàn)椴]有脫離少府序列，品級(jí)依然不高。東漢章帝時(shí)期，“錄尚書事”開始成為一種官名，錄尚書事代表掌握最高民政實(shí)權(quán)。諸葛亮亦曾以丞相之名“錄尚書事”。一言以蔽之，誰官至錄尚書事，誰就等于民政大權(quán)在握，而尚書令則是通往錄尚書事的必由之路。

　　諸葛亮死后的四五年內(nèi)，蜀漢和曹魏之間并無戰(zhàn)事，甚至魏吳之間亦無大規(guī)模戰(zhàn)事。三國時(shí)代，因諸葛亮的隕落，和平了有四五年光陰。短暫的和平之后，蜀漢政權(quán)再度開始蠢蠢欲動(dòng)。

　　后主劉禪的第二個(gè)年號(hào)是“延熙”，熙是“振興”的意思，結(jié)合劉禪的第一個(gè)年號(hào)——“建興”來看，延熙的意思應(yīng)該是希望國運(yùn)繼續(xù)興旺。這一年是公元238年，當(dāng)年正月，曹魏方面，司馬懿帶領(lǐng)大軍兵伐遼東，意在一舉剿滅公孫淵勢(shì)力。在蜀漢政權(quán)看來，魏軍主力北上，是一個(gè)重啟伐魏的大好時(shí)機(jī)。更何況，此時(shí)魏明帝曹叡病危的消息應(yīng)該也傳到了蜀境。

　　繼承劉備和諸葛亮遺志伐魏的時(shí)機(jī)終于到了！據(jù)《三國志·蜀書·蔣琬傳》記載：“延熙元年，詔琬曰：‘寇難未弭，曹叡驕兇，遼東三郡苦其暴虐，遂相糾結(jié)，與之離隔。（曹）叡大興眾役，還相攻伐。曩秦之亡，勝、廣首難，今有此變，斯乃天時(shí)。君其治嚴(yán)，總帥諸軍屯住漢中，須吳舉動(dòng)，東西掎角，以乘其釁?！?/p>

　　這道詔書的意思是說：時(shí)代變了，遼東三郡因?yàn)椴粷M曹魏政權(quán)的暴政，已經(jīng)宣布獨(dú)立，遼東的燕王公孫淵更是被蜀漢政權(quán)視為了陳勝吳廣之類的人物。在蜀漢政權(quán)看來，伐魏的時(shí)機(jī)到了，蜀漢可以和東吳一起，東西夾擊。在這樣的時(shí)局背景下，大將軍蔣琬入駐蜀漢北門戶漢中，做好伐魏準(zhǔn)備。次年，蔣琬由大將軍升職為大司馬。

　　蔣琬為大司馬時(shí)，姜維是蔣琬的司馬，相當(dāng)于參謀。蔣琬繼承了諸葛亮的伐魏之志，但并沒有“蕭規(guī)曹隨”，而是打算重新開辟一條伐魏路線。在蔣琬看來，諸葛亮出秦川，路途艱險(xiǎn)，“不若乘水東下，乃多作舟船，欲由漢、沔襲魏興、上庸?！?/p>

　　不是由漢中北伐，而是由漢中東征。根據(jù)蔣琬的戰(zhàn)略部署，如果蜀漢水軍沿著漢水、沔水東下，攻克上庸，那么，在東南方即可與吳國夾擊魏國的荊州北部，如果繼續(xù)東北進(jìn)軍，亦可進(jìn)逼宛洛，這樣就繞開了諸葛亮的戰(zhàn)略目標(biāo)雍州和涼州。不過，因?yàn)槭Y琬舊病復(fù)發(fā)的原因，這一伐魏計(jì)劃被耽擱了，只淪為紙上談兵。

　　蔣琬這一“破天荒”的伐魏構(gòu)思，如果得到吳國支持，由吳軍從江陵出兵北伐襄陽，的確可以形成掎角之勢(shì)。但蜀漢政權(quán)內(nèi)部對(duì)蔣琬的“大膽”有所顧慮，“眾論咸謂如不克捷，還路甚難，非長策也?！?/p>

　　這來自成都的討論基本就給蔣琬的戰(zhàn)略定了性，認(rèn)為這種伐魏戰(zhàn)略如果勝了還好，如果失敗，退路會(huì)很麻煩，“于是遣尚書令費(fèi)祎、中監(jiān)軍姜維等喻指?！庇髦妇褪情_導(dǎo)的意思。姜維和費(fèi)祎不同，是自蔣琬屯兵漢中時(shí)就跟隨過來的，可以說是蔣琬戰(zhàn)略的討論者之一，而尚書令費(fèi)祎是被劉禪從成都派來的。三國志的史書，對(duì)蔣琬、費(fèi)祎、姜維之間的軍事戰(zhàn)略討論并未記載，但最終結(jié)果是：蔣琬放棄了東征。

　　在屯兵漢中的第六個(gè)年頭，蔣琬向朝廷上書表示了自己在漢中屯兵六年卻寸功未立的遺憾，認(rèn)為雖然魏國強(qiáng)盛，但只要蜀漢和孫吳能夠并力，即使不能滅魏，也可以打下魏國的一些城池。但遺憾的是，吳國在這六年間的伐魏亦以失敗告終。所以，在與費(fèi)祎等商量后，蔣琬放棄了東征計(jì)劃，決定還是沿用諸葛亮的北伐戰(zhàn)略，攻打涼州。

　　值得一提的是，盡管蔣琬屯兵漢中時(shí)期，蜀漢并無大規(guī)模伐魏的戰(zhàn)役，但姜維曾多次率領(lǐng)偏軍西入，對(duì)魏進(jìn)行了一些騷擾戰(zhàn)。蔣琬修正了戰(zhàn)略，表薦姜維為涼州刺史，讓其西進(jìn)涼州，如果姜維西征順利，蔣琬的大軍就作為后續(xù)力量支援。同時(shí)，蔣琬看中了戰(zhàn)略要地涪縣，這里水路交通發(fā)達(dá)，可靈活面對(duì)各種戰(zhàn)局。所以，蔣琬從漢中往涪縣。三年后的延熙九年，蔣琬病故于此。

　　縱觀后諸葛亮?xí)r代的蔣琬掌兵，雖有伐魏之志，但因?yàn)楦鞣矫娴脑?，并未與魏國發(fā)生真正的大規(guī)模交戰(zhàn)。蔣琬掌權(quán)的時(shí)代，對(duì)于蜀漢政權(quán)而言，是和平的10余年。蔣琬的接班人費(fèi)祎，則比蔣琬更加保守，是不折不扣的鴿派領(lǐng)袖。

　　在蔣琬時(shí)代，姜維和費(fèi)祎有無矛盾呢？從史書記載看不出來。但前表顯示，姜維在延熙五年，便督偏軍從漢中還往涪縣，比蔣琬至此早了一年。這是一個(gè)細(xì)節(jié)，其中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就是費(fèi)祎。據(jù)《三國志·蜀書·后主傳》：“（延熙）四年冬十月，尚書令費(fèi)祎至漢中，與蔣琬咨論事計(jì)，歲盡還。五年春正月，監(jiān)軍姜維督偏軍，自漢中還屯涪縣。六年冬十月，大司馬蔣琬自漢中還，往涪?！?/p>

　　也就是說，費(fèi)祎抵達(dá)漢中后，蔣琬才徹底放棄了自己的東征戰(zhàn)略。先讓姜維還屯涪縣，自己后一年才到。而在此之前，費(fèi)祎已經(jīng)回成都復(fù)命去了。費(fèi)祎在蔣琬東征戰(zhàn)略的破產(chǎn)中起到了什么樣的作用，這里埋下伏筆不談，在本文的最后，我們?cè)僦匦曼c(diǎn)出。

　　02.費(fèi)祎遇刺

　　延熙六年，費(fèi)祎從尚書令升為大將軍，還沒上任多久，魏國就發(fā)動(dòng)了伐蜀戰(zhàn)爭，魏國的大將軍曹爽和征西將軍夏侯玄進(jìn)兵漢中。姜維、蔣琬先后離開漢中后，漢中的守將是鎮(zhèn)北大將軍王平。王平在興勢(shì)據(jù)敵，大將軍費(fèi)祎從成都出發(fā)，蔣琬等屯住涪縣的大軍為后續(xù)挺近，但費(fèi)祎還未到漢中時(shí)，曹爽就戰(zhàn)敗撤軍了。

　　費(fèi)祎和蔣琬不同的是，蔣琬雖并未真正意義上伐魏，但尚有戰(zhàn)略藍(lán)圖，費(fèi)祎則沒有。

　　必須注意的是，裴松之在補(bǔ)注《三國志》時(shí)，在陳壽寫到蔣琬之死處，補(bǔ)充了一則來自《魏略》的史料：“琬卒，（劉）禪乃自攝國事。”

　　蔣琬死于延熙九年，蔣琬死后，蜀漢政權(quán)的二把手自然是官職僅次于大司馬的大將軍費(fèi)祎。但第二年，劉禪就提拔姜維為衛(wèi)將軍，與費(fèi)祎共錄尚書事。衛(wèi)將軍是個(gè)什么官呢？簡單地說，在東漢-三國時(shí)代，大將軍依然是最大的將軍，往下是驃騎將軍、車騎將軍，再往下就是衛(wèi)將軍了，劉備時(shí)代，蜀漢的馬超和張飛分列驃騎將軍和車騎將軍。

　　蔣琬死后，大將軍是費(fèi)祎，驃騎將軍一度是胡濟(jì)，車騎將軍是鄧芝（鄧芝逝后，夏侯霸接任），再往下就是衛(wèi)將軍姜維。不過，大將軍之職在三公之上，而衛(wèi)將軍在三公之下——盡管經(jīng)過劉禪提拔，姜維已經(jīng)和費(fèi)祎共錄尚書事了。

　　姜維伐魏，繼承了修訂版的蔣琬伐魏藍(lán)圖，但均“不克而還”，陳壽將矛頭指向了費(fèi)祎。據(jù)《三國志·蜀書·姜維傳》：“（姜）維自以練西方風(fēng)俗，兼負(fù)其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費(fèi)祎常裁制不從，與其兵不過萬人。”

　　這么短短一句話，費(fèi)祎為鴿派，姜維為鷹派的格局就已躍然紙上。官大一級(jí)壓死人，姜維要打，費(fèi)祎也不攔著，但總是不讓姜維打得盡興，首先在兵力上就不讓姜維痛快。

　　從赴漢中勸阻蔣琬東征開始，費(fèi)祎就一直以鴿派的面目出現(xiàn)于蜀漢政壇。費(fèi)祎阻止蔣琬東征，裁制姜維西征也有自己的理由。東晉史學(xué)家習(xí)鑿齒在其所著的《漢晉春秋》中收錄了費(fèi)祎的理由。費(fèi)祎對(duì)姜維說：“吾等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業(yè)，以俟能者，無以為希冀徼幸而決成敗于一舉。若不如志，悔之無及?！?/p>

　　費(fèi)祎很謙虛，認(rèn)為自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如諸葛亮，只能等待新的“能者”出現(xiàn)。費(fèi)祎在認(rèn)為自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如諸葛亮?xí)r，用了“吾等”一詞，意思就是說姜維和他一樣，都不如諸葛亮，所以目前不能伐魏，只能等。

　　哪怕姜維“自以練西方風(fēng)俗，兼負(fù)其才武”，費(fèi)祎也不認(rèn)為姜維能竟諸葛亮之志。姜維兩次西征受掣肘，蜀漢政權(quán)的兩位實(shí)力派人物的矛盾終于白熱化！

　　延熙十六年，歲首大會(huì)，魏國降將郭循刺殺費(fèi)祎。在蜀漢政權(quán)的鴿派代表費(fèi)祎遇刺后，鷹派領(lǐng)袖姜維才開始真正登上屬于他的歷史舞臺(tái)，蜀漢政權(quán)對(duì)曹魏的連年北伐在沉寂20年后終于再次拉開了序幕。

　　——郭循是誰？

　　03.真假郭循

　　關(guān)于費(fèi)祎遇刺，《三國志·蜀書·費(fèi)祎傳》中的記載非常簡略：“十六年歲首大會(huì)，魏降人郭循在坐，（費(fèi)）祎歡飲沉醉，為循手刃所害，謚曰敬侯?！薄度龂尽な駮ず笾鱾鳌返挠涊d則是：“十六年春正月，大將軍費(fèi)祎為魏降人郭循所殺于漢壽?！?/p>

　　關(guān)于費(fèi)祎遇刺在《三國志·蜀書》中還有一段，出自《張嶷傳》，“嶷初見費(fèi)祎為大將軍，恣性泛愛，待信新附太過，嶷書戒之曰：‘昔岑彭率師，來歙杖節(jié)，咸見害于刺客，今明將軍位尊權(quán)重，宜鑒前事，少以為警?！蠊麨槲航等斯懰??！?/p>

　　《費(fèi)祎傳》和《后主傳》寫的是郭循，《張嶷傳》寫的是“郭脩”，在《三國志·魏書·三少帝紀(jì)》中寫的依然是“郭脩”。“循”和“脩”，在漢隸屬中字形相近，但《三國志》為陳壽所著，即使是字形相近，在描述同樣的事件時(shí)，陳壽理論上應(yīng)該不會(huì)把同一個(gè)人的名字寫錯(cuò)，我們有理由懷疑，郭循和郭脩是同一個(gè)人，“降”后改了名字，在魏時(shí)叫郭脩，在蜀漢時(shí)叫郭循。故在下文中，除了引文外，統(tǒng)一使用郭循這個(gè)名字。

　　在《三國志·魏書》中，曹芳朝廷還特意為郭循下了一道詔書。“八月，詔曰：‘故中郎西平郭脩，砥節(jié)礪行，秉心不回。乃者蜀將姜維寇鈔脩郡，為所執(zhí)略。往歲偽大將軍費(fèi)祎驅(qū)率群眾……道經(jīng)漢壽，請(qǐng)會(huì)眾賓，脩于廣坐之中手刃擊，勇過聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義者矣。……’”爾后，對(duì)郭循進(jìn)行了追封。另據(jù)《魏氏春秋》，“（郭）脩字孝先，素有業(yè)行，著名西州。姜維劫之，脩不為屈。劉禪以為左將軍……”

　　結(jié)合上述史料，可以還原一下郭循的軌跡。郭循活躍在魏國涼州西平一帶，有些名望，官職是中郎。然后姜維的偏軍騷擾了西平，并在戰(zhàn)斗中擒住了郭循。為了安撫降將，劉禪讓郭循官職直升，從中郎將搖身一變，成為左將軍。

　　將軍的官職大小依次是大將軍、驃騎將軍、車騎將軍、衛(wèi)將軍、前將軍、后將軍、左將軍、右將軍。當(dāng)時(shí)費(fèi)祎是大將軍，夏侯霸是車騎將軍，姜維是衛(wèi)將軍，郭循以“新降將”的身份成為左將軍，可見劉禪對(duì)其重視程度。

　　姜維、夏侯霸和郭循都是魏國降將，但有本質(zhì)的不同，姜維早在20多歲時(shí)就歸降蜀漢，后諸葛亮?xí)r代的20年都為蜀漢政權(quán)效力，是一步步爬上來的，屬于蜀漢政權(quán)自己培養(yǎng)的人才；夏侯霸是名將夏侯淵之子，在司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵政變后，因擔(dān)心受到迫害故而亡命蜀漢，而且夏侯霸和劉禪多少有些親戚關(guān)系，其堂妹是張飛之妻，所生的兩個(gè)女兒先后被劉禪立為皇后，所以鄧芝死后，夏侯霸接過了車騎將軍的職位；至于郭循，盡管有些名望，但并非家世顯赫，能在極短時(shí)間里成為左將軍，更多的是蜀漢政權(quán)的一種態(tài)度。

　　與姜維同一時(shí)期降于蜀漢的天水舊臣還有梁緒和尹賞。在魏國天水太守馬遵的麾下，姜維是中郎，梁緒是功曹，尹賞是主簿。后來姜維在蜀漢平步青云，梁緒和尹賞混得也不差，前者生前官至大鴻臚，后者生前官至執(zhí)金吾。這也是蜀漢政權(quán)對(duì)魏降人的一種態(tài)度。

　　延熙十六年歲首，大將軍費(fèi)祎設(shè)宴，郭循在宴會(huì)中，趁著費(fèi)祎“歡飲沉醉”，將其刺殺。魏國在當(dāng)年八月的詔書追封顯示，郭循在刺殺費(fèi)祎后，自己也沒能逃走，否則便不會(huì)有“故中郎”之說。

　　作案需要?jiǎng)訖C(jī)，郭循是否有刺殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)呢？按理說，郭循若有意殺身成仁，便不該歸降，其子嗣仍在魏國。從魏國詔書可知，郭循刺殺費(fèi)祎的消息傳來后，魏帝 “追封脩為長樂鄉(xiāng)侯，食邑千戶，謚曰威侯；子襲爵，加拜奉車都尉，賜銀千鉼，絹千匹”。

　　對(duì)郭循而言，即使“身在漢營心在魏”，也沒有必要與費(fèi)祎同歸于盡，刺殺費(fèi)祎對(duì)他而言意味著什么他很清楚，刺殺蜀漢二把手，而且是在公眾場(chǎng)合刺殺，只有死路一條。

　　鴿派領(lǐng)袖費(fèi)祎采用的國策是防御性的國策，費(fèi)祎主政期間，蜀漢并無大規(guī)模向魏用兵的意圖，即使是鷹派的姜維請(qǐng)戰(zhàn)，費(fèi)祎也處處掣肘。刺殺費(fèi)祎后，既得利益者只會(huì)是與費(fèi)祎“共錄尚書事”的姜維，這一點(diǎn)郭循不可能不知道。如果郭循是個(gè)“愛國者”，就不應(yīng)該刺殺費(fèi)祎，從而把鷹派姜維推上前臺(tái)。

　　所以說，郭循刺殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)并不充分。何況郭循當(dāng)時(shí)的身份已經(jīng)是左將軍，在蜀漢政壇初步建立了自己的地位，只要有機(jī)會(huì)，理應(yīng)能爬得更高，這相比在推行九品中正制的魏國仕官，要少奮斗好幾十年。郭循何苦要做一個(gè)像聶政一樣的刺客呢？

　　所以說，最有動(dòng)機(jī)刺殺費(fèi)祎的，就是姜維，只要費(fèi)祎死了，姜維用兵就可以不再受限。果然，費(fèi)祎尸骨未寒，姜維就發(fā)動(dòng)了諸葛亮死后20年，蜀漢對(duì)魏的最大規(guī)模用兵。

　　一個(gè)必須要解開的秘密是，郭循是哪一年歸順蜀漢的？《三國志》并無年份記載，但《資治通鑒》有，據(jù)《資治通鑒·嘉平四年》：“漢姜維寇西平，獲中郎將郭循。”嘉平四年，即公元252年，亦即蜀漢的延熙十五年。

　　這一年，大將軍費(fèi)祎被允許開府治事。次年，費(fèi)祎遇刺。郭循是姜維帶回來的人！更有意思的是，延熙十五年姜維入寇西平，在《后主傳》和《姜維傳》中均無記載，在費(fèi)祎掌權(quán)時(shí)代，姜維的邊境騷擾戰(zhàn)只記載了兩次（見前表），一次是延熙十二年，一次是延熙十三年。

　　如果真正的郭循早已身死，而刺殺費(fèi)祎的“郭循”是姜維的死士呢？說得通！據(jù)《傅子》：“（姜）維為人好立功名，陰養(yǎng)死士，不脩布衣之業(yè)?！薄瓣庰B(yǎng)死士”四個(gè)字說明，姜維手下養(yǎng)了一批為其賣命的人。在西平的騷擾戰(zhàn)中，姜維擒獲了郭循，他有能力把真假郭循掉包。

　　早在延熙十二年、十三年的兩次小規(guī)模伐魏時(shí)，姜維就吃夠了費(fèi)祎的苦頭，只有除掉他，姜維的出兵才掃平障礙。

　　所以說，我們并不認(rèn)為真正的魏降人郭循有刺殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)姜維才有。同時(shí)，姜維有能力安排這一場(chǎng)刺殺血案，只要用手下的死士冒充郭循至蜀為官即可。

　　04.劉禪立場(chǎng)

　　雖然說姜維是第一嫌疑人，有充足的作案時(shí)間和動(dòng)機(jī)，但真正的元兇就一定是他嗎？還有一些疑點(diǎn)需要掃清。

　　第一，郭循的刺殺目標(biāo)究竟是誰，如果想死得轟轟烈烈，留名青史，刺殺劉禪肯定比刺殺費(fèi)祎更壯烈，更“恐怖主義”。第二，作為蜀漢政壇的二把手，費(fèi)祎之死對(duì)于魏、蜀、吳三國而言，都是一件重大的國際新聞，蜀漢之主劉禪對(duì)此案的態(tài)度如何？第三，姜維憑什么認(rèn)為，費(fèi)祎死后，劉禪就會(huì)讓鷹派勢(shì)力抬頭，而不是換一個(gè)新的鴿派領(lǐng)袖，繼續(xù)奉行費(fèi)祎的防御性國策？

　　下面分而述之。

　　在魏國的史料中，郭循是有刺殺劉禪的計(jì)劃的。據(jù)《魏氏春秋》，“姜維劫之，脩不為屈。劉禪以為左將軍，脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克，故殺也?！?/p>

　　這段史料是說，郭循被俘后，一開始并不屈服，即使劉禪為了安撫人心，封他做了左將軍，他也不為所動(dòng)，還想著刺殺劉禪。只不過因?yàn)榻鋫渖瓏?yán)，每次想接近劉禪時(shí)，都被劉禪的侍衛(wèi)喝退，所以退而求其次，刺殺了費(fèi)祎。

　　關(guān)于這段史料的真?zhèn)?，補(bǔ)注《三國志》的裴松之也提出了疑問，在他看來，做一個(gè)像聶政、介子一樣的刺客，一定得有自己的道理，要么是為了報(bào)恩，要么是出于利益，雖然當(dāng)時(shí)魏國和蜀漢是敵對(duì)國，但并沒有滅國以至于家破人亡的深仇，同時(shí)郭循在魏國的食祿也不高，僅僅是個(gè)中郎將，在蜀漢卻是左將軍，犯不著。裴松之還認(rèn)為劉禪是“凡下之主”，費(fèi)祎是“中才之相”，刺殺了二人中的隨便哪一個(gè)，都不影響魏和蜀漢的政治關(guān)系。刺殺劉禪和費(fèi)祎，既沒有利，也沒有義。

　　從另一方面來說，就算郭循拎不清，腦袋短路，偏想刺殺劉禪，那么，在一次次地圖謀不軌后，郭循的目的就應(yīng)該已經(jīng)暴露了。一定會(huì)被劉禪拿下審問，進(jìn)而正法，怎么可能刺殺劉禪未遂后，還有機(jī)會(huì)刺殺費(fèi)祎呢？

　　所以，《魏氏春秋》的描述有兩種可能性，一是溢美之詞，畢竟魏國的詔書中已經(jīng)給郭循案定了性，認(rèn)為是大功一件。為了神化郭循的“義舉”和“壯膽”，給郭循在蜀活動(dòng)增添了“政治正確”的屬性。第二種可能則是此消息是蜀漢自己放出來的，費(fèi)祎死了就死了吧，總比皇帝被刺殺要好。

　　第二個(gè)問題是，費(fèi)祎死后蜀漢政壇發(fā)生了什么？前文已述，在《三國志·蜀書·后主傳》的記載中，僅有春正月費(fèi)祎遇刺，緊接著就是姜維在夏四月伐兵，并沒有關(guān)于費(fèi)祎死后鴿派和鷹派論戰(zhàn)的記載。

　　雖然諸葛亮死后，劉禪未再設(shè)丞相，蔣琬死后，未再設(shè)大司馬，但作為開府的大將軍，費(fèi)祎之死理應(yīng)是頭條新聞，但蜀漢政權(quán)看上去依然很平穩(wěn)。鷹派的姜維策動(dòng)了諸葛亮死后20年最大規(guī)模的北伐，此后連年北伐。

　　第三個(gè)問題是緊接著第二個(gè)問題來的，費(fèi)祎死后，姜維并非第一時(shí)間接任了大將軍之職，直到費(fèi)祎死后的第三年，即延熙十九年春，姜維才進(jìn)位大將軍。

　　對(duì)于鷹派人物姜維登上歷史舞臺(tái)的巔峰，主導(dǎo)了一系列北伐戰(zhàn)爭，蜀漢政壇內(nèi)部的鴿派還是持有意見的，而且意見相當(dāng)大。比如張翼、譙周、諸葛瞻和董厥。

　　據(jù)《三國志·蜀書·張翼傳》：“（延熙）十八年，（張翼）與衛(wèi)將軍姜維還成都，維議復(fù)出軍，唯翼廷爭，以為國小民勞，不宜黷武?！睋?jù)《三國志·蜀書·譙周傳》：“于是軍旅數(shù)出，百姓凋萃，周與尚書令陳祗論其利害，退而書之，謂之《仇國論》。”孫盛的《異同記》也交代了后費(fèi)祎時(shí)代的姜維政敵——諸葛瞻與董厥：“瞻、厥等以（姜）維好戰(zhàn)無功，國內(nèi)疲弊，宜表后主，召還為益州刺史，奪其兵權(quán)；蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。”

　　但是，任何廷論、上書，都阻擋不了姜維的北伐之志。從延熙十六年夏北伐開始，在之后五年內(nèi)，姜維沒有一年不出兵。但姜維北伐與諸葛亮不同，諸葛亮是軍權(quán)政權(quán)一把抓，當(dāng)時(shí)劉禪尚幼，國事一切有賴于諸葛亮。但蔣琬死后，劉禪就已經(jīng)開始自攝國事了。有人支持出征，有人反對(duì)出征，最終拍板的不可能是姜維，也不可能是張翼譙周諸葛瞻董厥之類，而必須是劉禪。

　　從姜維連續(xù)五年用兵來看，劉禪是支持鷹派的，與鴿派的譙周站在對(duì)立面的是鷹派的陳祗。陳祗這個(gè)人有必要一提。陳祗是蜀漢故司徒許靖的外孫，被費(fèi)祎提拔任用。延熙十四年，尚書令呂乂卒，陳祗接替呂乂成為尚書令，掌管蜀漢政務(wù)大權(quán)。

　　《三國志·蜀書》對(duì)陳祗的描述是：“大將軍姜維雖班在祗上，常率眾在外，希親朝政。祗上承主旨，下接閹豎，深見信愛，權(quán)重于維?！标愳笏罆r(shí)，“后主痛惜，發(fā)言流涕”。說明在后費(fèi)祎時(shí)代，陳祗才是劉禪最寵愛的大臣，雖然官職僅僅是尚書令和鎮(zhèn)軍將軍，但“權(quán)重于姜維”。姜維領(lǐng)兵在外，譙周表示反對(duì)，與之論戰(zhàn)的是陳祗。

　　上述引用《張翼傳》的文字，“唯翼廷爭”的“唯”很重要，這說明殿堂之上只有張翼反對(duì)出兵。這表明蜀漢群臣反對(duì)姜維出兵也無濟(jì)于事。

　　這些史料糅合在一起，可以得出結(jié)論，劉禪的立場(chǎng)是站在鷹派姜維這一方的。

　　再回到第二個(gè)問題，就不難解釋了，劉禪不愿意過分追究、喧嚷費(fèi)祎之死，是因?yàn)閯⒍U的態(tài)度對(duì)鷹派、鴿派的立場(chǎng)，已經(jīng)有了明顯的轉(zhuǎn)變。費(fèi)祎死后，姜維可以盡情出兵。

　　所以，即使姜維是策劃刺殺費(fèi)祎的幕后黑手，這件事劉禪或許也是支持的，甚至有可能是在他的安排下完成的。

　　回答完上述三個(gè)問題，新的問題就來了，劉禪有什么動(dòng)機(jī)除掉費(fèi)祎？費(fèi)祎除了是大將軍外，更是劉禪的親家。費(fèi)祎次子費(fèi)恭，顯名當(dāng)世，娶了劉禪的女兒，不過早卒；費(fèi)祎的長女更是配了劉禪欽點(diǎn)的太子劉，為太子妃，一旦劉禪駕崩，蜀漢的第三代皇帝就是劉，費(fèi)祎的女兒就是皇后，費(fèi)祎就是國丈。更何況，早在劉禪被劉備立為太子時(shí)，費(fèi)祎就是劉禪的太子舍人。所以，劉禪有必要清理費(fèi)祎嗎？這是一個(gè)推理的盲點(diǎn)。

　　即使劉禪的國策由保守轉(zhuǎn)為激進(jìn)，由反戰(zhàn)變?yōu)橹鲬?zhàn)，只要自己執(zhí)意堅(jiān)持，費(fèi)祎也必須轉(zhuǎn)變立場(chǎng)。劉禪有什么理由讓費(fèi)祎非死不可呢？

　　劉禪不一定是拍案決定刺殺費(fèi)祎的最終決策者，但逃不開對(duì)此事睜一只閉一只眼的態(tài)度。只有劉禪態(tài)度曖昧，才可以讓費(fèi)祎被刺案不了了之。刺客已經(jīng)鎖定是郭循，這樁刺殺朝廷命官的血案如果深究下去，就會(huì)調(diào)查到姜維身上，比如，姜維是怎么把郭循擒獲的，目擊者是誰？等等。官司纏身的姜維又怎么會(huì)在費(fèi)祎死后短短三個(gè)月就興師北伐？

　　所以，要解開這個(gè)謎題，就必須弄清楚，劉禪的立場(chǎng)為什么轉(zhuǎn)變?yōu)橹С直狈ィ?/p>

　　劉禪登基時(shí)年僅17歲，一切有賴于劉備的托孤大臣諸葛亮，但娃娃皇帝也終有長大的一天。魏帝曹芳，繼位時(shí)尚幼，但其長大后終于還是不愿讓司馬師把控朝政；吳帝孫亮，繼位時(shí)亦尚幼，但其長大后亦不愿讓孫把控朝政。

　　劉禪亦如此，蜀漢姓劉，不姓諸葛。諸葛亮死時(shí)，劉禪已經(jīng)27歲，早已成年。從諸葛亮死后蜀漢不再設(shè)丞相一職就可以看出，劉禪已經(jīng)逐漸有了“奪權(quán)”的念頭，所以蔣琬終其一生也只做了大司馬，未及相位。蔣琬死后，劉禪開始自攝國事，那一年，劉禪39歲。二把手的官越做越“小”，第一個(gè)二把手是諸葛亮，他是丞相，第二個(gè)二把手是蔣琬，他是大司馬，第三個(gè)二把手是費(fèi)祎，他只是大將軍。費(fèi)祎死后三年，姜維成了大將軍，但姜維的實(shí)權(quán)還不如費(fèi)祎，在劉禪身邊還有自己提拔的陳祗，也“權(quán)重于維”。

　　史書、《三國演義》以及口口相傳中，劉禪因?yàn)椤皹凡凰际瘛币约坝H信宦官黃皓，常常被認(rèn)為是一個(gè)昏庸的皇帝，所以成了“扶不起的阿斗”。但歷史上真實(shí)的劉禪卻未必如此，皇帝身居內(nèi)宮，很多事依賴宦官，寵信宦官，并不是衡量一個(gè)皇帝是英明還是昏庸的唯一標(biāo)準(zhǔn)，親信官宦，在歷史上更不是劉禪開的先河。

　　劉禪談不上是一位英明的皇帝，但坐穩(wěn)帝位四十年，不被廢掉，也是一種本事，至少，劉禪是一個(gè)合格的皇帝。但是從劉禪不斷弱化“二把手”的權(quán)力來看，劉禪對(duì)權(quán)術(shù)之道是有自己理解的，并不是一個(gè)任人擺布的傀儡皇帝。

　　在“分權(quán)”方面，劉禪做得相當(dāng)不錯(cuò)。延熙六年，因?yàn)榇笏抉R蔣琬的病情，費(fèi)祎升職為大將軍，同時(shí)錄尚書事，費(fèi)祎正式取代蔣琬將軍、政大權(quán)集于一身，蔣琬這個(gè)大司馬只剩下一個(gè)“虛職”。延熙九年，蔣琬死后，劉禪大力提拔姜維，升職為衛(wèi)將軍，與費(fèi)祎共錄尚書事，分了費(fèi)祎的權(quán)。

　　“分權(quán)”的人事管理辦法，隨著劉禪年齡的增長越發(fā)成熟，劉禪逐漸地開始實(shí)施了“一官二任”的新嘗試。諸葛亮之子諸葛瞻，后來接下了姜維升職大將軍后留下的衛(wèi)將軍的位子，但劉禪沒有讓諸葛瞻獨(dú)自錄尚書事，而是讓董厥與諸葛瞻“并平尚書事”。劉禪當(dāng)政至蜀滅亡前，有名可考的車騎將軍先后是吳壹、鄧芝、夏侯霸，而夏侯霸之后，連車騎將軍也被劉禪一分為二，張翼為左車騎將軍，廖化為右車騎將軍。

　　這些歷史的細(xì)節(jié)，都表明，劉禪自從親自攝政以來，就不愿意再出現(xiàn)第二個(gè)諸葛亮，不愿意讓任何一個(gè)官員獨(dú)攬大權(quán)，蜀漢的天下是自己的，自己才是天子。誰想成為第二個(gè)諸葛亮，誰就是摸了劉禪的老虎屁股。

　　費(fèi)祎摸了劉禪的老虎屁股嗎？摸了！

　　《三國志·蜀書·費(fèi)祎傳》中有一則易被忽視的信息：“（延熙）十四年夏，（費(fèi)）祎還成都，成都望氣者云都邑?zé)o宰相位，故冬復(fù)往漢壽?！薄巴麣狻笔且粋€(gè)風(fēng)水術(shù)語，望氣者通過風(fēng)云的變化，做出兇吉的預(yù)測(cè)。費(fèi)祎是延熙十一年出屯漢中的，三四年后回了成都，被風(fēng)水先生“指點(diǎn)”了一番后就離開了成都，去了漢壽。

　　費(fèi)祎作為蜀漢政壇的二把手，一不待在前線，二不待在首都，卻去了漢壽。這是為什么？因?yàn)椤岸家責(zé)o宰相位”。這六個(gè)字非常關(guān)鍵，只有費(fèi)祎問詢了自己有沒有宰相的“命”，才會(huì)被回答“無”，有問才有答！這說明費(fèi)祎是有計(jì)劃進(jìn)階為相的！

　　沒有丞相的命就沒有吧，費(fèi)祎又為何要離開劉禪的身邊，“往漢壽”而去呢？很顯然，這是劉禪的旨意，劉禪不愿意讓費(fèi)祎繼續(xù)待在身邊，但也不愿意再讓費(fèi)祎回到漢中前線執(zhí)掌兵權(quán)，就把費(fèi)祎派往了漢壽。延熙十五年，劉禪允許費(fèi)祎以大將軍的身份開府治事。又一年，費(fèi)祎在漢壽被郭循刺殺。

　　所以說，劉禪沒有讓費(fèi)祎必死的理由，卻有了不爽他的先兆。這樣一來，費(fèi)祎遇刺，對(duì)劉禪而言就不再是一件揪心的事了。劉禪欽點(diǎn)的尚書令陳祗死時(shí)，“后主痛惜，發(fā)言流涕”，但費(fèi)祎遇刺時(shí)劉禪有悲痛么？至少史書沒有記載。

　　費(fèi)祎遇刺這么重大的“國際頭條新聞”，史書就“輕描淡寫”了一下，這樁有關(guān)蜀漢政權(quán)對(duì)魏戰(zhàn)略的重要轉(zhuǎn)折，就像輕風(fēng)翻書一般，翻篇了。

　　費(fèi)祎有可能觸及了劉禪的底線，這個(gè)問題找到了史料的支撐，但劉禪對(duì)魏國策的轉(zhuǎn)變，又緣何而起呢？就算劉禪策劃了刺殺費(fèi)祎事件，或者劉禪巴不得有人除掉費(fèi)祎，但如果劉禪不支持姜維伐魏，那大可以尋找一個(gè)費(fèi)祎的接班人，尋找一個(gè)比費(fèi)祎更聽話的接班人，繼續(xù)采取防御性國策便是。究竟是什么導(dǎo)致了劉禪立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變呢？

　　只從蜀漢政權(quán)內(nèi)部來推理，我們很難得出結(jié)論，但把思考的舞臺(tái)轉(zhuǎn)向東方遙遠(yuǎn)的吳國，我們的線索就多了起來。

　　05.吳國鷹派

　　在把推理的舞臺(tái)放在吳國前，我們有必要把費(fèi)祎遇刺的時(shí)間軸及期間的吳蜀關(guān)系重新梳理一遍，并把吳國大將軍諸葛恪的活動(dòng)軌跡加進(jìn)去（見表）。

　　“年少萬兜鍪，坐斷東南戰(zhàn)未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當(dāng)如孫仲謀?！边@是宋朝詞人辛棄疾所寫的《南鄉(xiāng)子·登京口北固亭有懷》的下闋，“年少萬兜鍪，坐斷東南戰(zhàn)未休”寫的是孫權(quán)，但那是孫權(quán)年少時(shí)。自公元241年，孫權(quán)兵分四路伐魏戰(zhàn)敗后，至252年孫權(quán)駕崩，整整十年，吳國都與蜀國一般，未再發(fā)動(dòng)大規(guī)模對(duì)魏作戰(zhàn)。

　　陸遜死后，諸葛恪遷為大將軍，假節(jié)，駐武昌，代替陸遜領(lǐng)荊州事。孫權(quán)病重時(shí)，將諸葛恪召回，以大將軍領(lǐng)太子太傅，諸葛恪成為孫權(quán)的頭號(hào)托孤大臣。孫權(quán)逝后，幼帝孫亮繼位，拜諸葛恪為太傅。

　　魏國欺負(fù)孫權(quán)新逝，幼帝尚弱，便發(fā)動(dòng)了侵吳戰(zhàn)爭，吳國眾將在諸葛恪的指揮下，取得了東興大捷，這一戰(zhàn)，魏軍“死者數(shù)萬”。嘗到甜頭的諸葛恪開始籌劃大規(guī)模伐魏，甚至可以說，心高氣傲的諸葛恪在掌握實(shí)權(quán)后，就已經(jīng)有了伐魏之志，哪怕沒有被動(dòng)防御的東興大捷，諸葛恪伐魏的計(jì)劃也不會(huì)改變。

　　對(duì)于魏國和吳國的國力對(duì)比，諸葛恪是清楚的，諸葛恪知道，只有蜀和吳聯(lián)動(dòng)，東西并舉，才能讓北伐有勝利的希望。公元241年，孫權(quán)四路伐魏戰(zhàn)敗，原因有很多，但蜀國的大將軍蔣琬在漢中屯兵不動(dòng)，也是原因之一，這其間的利害關(guān)系，并不是“新兵”的諸葛恪是不可能不知道的。

　　但是，蜀國的實(shí)權(quán)在費(fèi)祎手上，費(fèi)祎比蔣琬更保守，是更典型的鴿派，如果費(fèi)祎依然不出兵，諸葛恪伐魏的氣勢(shì)和戰(zhàn)斗力就都會(huì)削弱一半。在外交上，諸葛恪必須做文章。

　　晉時(shí)的常璩在其《華陽國志·劉后主志》中是這么記載延熙十五年的?！皡侵鲗O權(quán)薨，子（孫）亮立，來赴，吊之如古義也?！边@一年的蜀漢政壇，大將軍費(fèi)祎當(dāng)國，衛(wèi)將軍姜維分任軍政，尚書令呂乂分管民政，同年呂乂死了，新一任的尚書令是陳祗。

　　借著孫權(quán)駕崩的吳蜀外交往來，吳國方面接見蜀國使者的不可能是年僅10歲的娃娃皇帝孫亮，必然是二把手諸葛恪。在外交往來中，諸葛恪必然向蜀漢政權(quán)的高層闡明了吳國的伐魏之志。這一大志，和劉禪達(dá)成了一致意見。

　　孫亮繼位時(shí)，年方10歲，這或許會(huì)讓45歲的劉禪想起了自己剛剛登基時(shí)的光陰。吳國的政治班底發(fā)生了洗牌，對(duì)魏戰(zhàn)爭沉寂了10年，由鷹派領(lǐng)袖諸葛恪決定重新拉開序幕。那么，對(duì)魏戰(zhàn)爭沉寂了20年的蜀漢，是不是也該有所作為了呢？諸葛恪極有可能喚醒了劉禪血液中的豪情壯志，這筆“生意”，成交！

　　蜀延熙十六年，吳建興二年的春天，諸葛恪籌劃出兵，派出司馬李衡往蜀游說姜維，希望姜維共同舉兵，這才有了姜維的四月出兵。據(jù)《漢晉春秋》記載，李衡是這么對(duì)姜維說的：“古人有言，圣人不能為時(shí)，時(shí)至亦不可失也。今敵政在私門，外內(nèi)猜隔，兵挫于外，而民怨于內(nèi)，自曹操以來，彼之亡形未有如今者也。若大舉伐之，使吳攻其東，漢入其西，彼救西則東虛，重東則西輕，以練實(shí)之軍，乘虛輕之?dāng)?，破之必矣?！睂?duì)此，姜維“從之”。

　　再度聯(lián)合北伐大幕的開啟，由諸葛恪主導(dǎo)，但諸葛恪派出的使者不是去說服劉禪，而是姜維，這說明得到了劉禪的默許。這不可能是諸葛恪第一次使蜀策動(dòng)聯(lián)合伐魏，在之前應(yīng)已通過外交與劉禪達(dá)成了政治大方向的共識(shí)。派使者去見姜維，只是商談細(xì)節(jié)問題，比如約定出兵時(shí)間等。

　　所以說，依據(jù)前表，結(jié)合孫權(quán)駕崩的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，就可以推論出是吳國鷹派的抬頭，策動(dòng)了姜維的聯(lián)合北伐。這一切只有在孫權(quán)死后才得以實(shí)施。至于諸葛恪是如何說服劉禪轉(zhuǎn)換國策的，已經(jīng)不重要了。

　　還有一點(diǎn)不可不察的是，費(fèi)祎之死，對(duì)于蜀漢政壇而言，姜維并非唯一的既得利益者，還有陳祗！費(fèi)祎把尚書令的位子讓出來后，董允接任，董允死后，呂乂接班。孫權(quán)駕崩同年，呂乂也死了，蜀漢政壇的新一任尚書令是陳祗。

　　只有費(fèi)祎死了，陳祗才有可能從尚書令變成錄尚書事，由此，姜維分管軍政，陳祗分管民政。與姜維一樣，陳祗亦是費(fèi)祎之死的既得利益者。

　　雖然史書并沒有記載姜維與陳祗的私交，但姜維領(lǐng)兵作戰(zhàn)，蜀漢朝中元老譙周繼承了鴿派的衣缽表示反對(duì)時(shí)，陳祗站了出來與譙周力辯。陳祗是姜維最可靠的“盟友”。所以，如果給費(fèi)祎之死的幕后黑手列一串嫌疑人名單的話，具有重大嫌疑的亦少不了陳祗。

　　至此，大致可以還原出一個(gè)有可能的、隱藏于歷史夾縫中的恐怖故事：延熙十四年，孫權(quán)病危，吳國鷹派諸葛恪走上了歷史舞臺(tái)的巔峰，準(zhǔn)備重啟伐魏，為了尋求蜀國的支持，諸葛恪在孫權(quán)逝后，說服了姜維和陳祗，但最重要的是說動(dòng)了劉禪。同年，從漢中回到成都的費(fèi)祎有了稱相的企圖，此舉激怒了劉禪，加上諸葛恪的唆使，劉禪有了除掉費(fèi)祎的念頭，并扶植真正的自己人——陳祗上位，所以支開了費(fèi)祎，讓他離開成都去了漢壽；延熙十五年，姜維出西平，打了一場(chǎng)沒有被《三國志》記載的魏國邊境騷擾戰(zhàn)，并在戰(zhàn)斗中擒獲了郭循，但這可能是劉禪的授意；真正的郭循早已經(jīng)戰(zhàn)死沙場(chǎng)，被劉禪提拔至左將軍的郭循只是姜維的死士，劉禪同意讓費(fèi)祎開府，只是為了用工作拖住費(fèi)祎，不讓他再度離開四川盆地的腹地回到“將在外，君令有所不受”的漢中北門戶；延熙十六年歲首，費(fèi)祎在漢壽召開歲首大會(huì)，憑著左將軍的身份，死士“郭循”有資格參會(huì)，并在年會(huì)中刺殺了費(fèi)祎。費(fèi)祎之死，對(duì)劉禪、姜維、陳祗都有好處：對(duì)于劉禪而言，大權(quán)歷經(jīng)諸葛亮-蔣琬-費(fèi)祎三臣后，重新收回到自己手中；對(duì)于姜維而言，北伐戰(zhàn)略可以繼續(xù)推進(jìn)；而陳祗則接掌了最大的勝利果實(shí)，將蜀漢的民政大權(quán)納入囊中。

　　所以說，看似是蜀漢歷史上最大謎團(tuán)的費(fèi)祎遇刺血案，經(jīng)過上述推理，就說得通了。

　　費(fèi)祎之死，拉開了吳蜀重啟北伐大業(yè)的序幕，但準(zhǔn)確地說，并不是費(fèi)祎之死，而是孫權(quán)之死。在諸葛亮?xí)r代，費(fèi)祎是出使吳國最多的蜀漢使臣，深得孫權(quán)喜愛，孫權(quán)死后，除掉費(fèi)祎，自然便成了諸葛恪有動(dòng)力去促成的一件事。

　　如果給“刺殺費(fèi)祎”的“共犯”列出一個(gè)“黑名單”的話，僅僅只有劉禪、姜維、陳祗、諸葛恪四人嗎？未必，可能還得再加上兩人：張嶷和夏侯霸。

　　06.“先知”張嶷

　　之所以要把費(fèi)祎之死和諸葛恪聯(lián)系在一起，有一個(gè)關(guān)鍵的人物不可忽視——張嶷。

　　上文我們引用史料時(shí)，已經(jīng)提及過，張嶷曾經(jīng)提醒費(fèi)祎要提防刺客，不宜和降將走得太近。張嶷一語成讖，他為什么準(zhǔn)到哭？

　　“先知”張嶷并非只預(yù)言了費(fèi)祎被魏降人郭循刺殺，另有一件。在諸葛恪興兵伐魏前，張嶷曾致書諸葛瞻，希望諸葛瞻勸阻諸葛恪伐兵?！度龂尽な駮堘趥鳌啡挠涊d了這封《與諸葛瞻書》：“東主初崩，帝實(shí)幼弱，太傅受寄讬之重，亦何容易！親以周公之才，猶有管、蔡流言之變，霍光受任，亦有燕、蓋、上官逆亂之謀，賴成、昭之明，以免斯難耳。昔每聞東主殺生賞罰，不任下人，又今以垂沒之命，卒召太傅，屬以后事，誠實(shí)可慮。加吳、楚剽急，乃昔所記，而太傅離少主，履敵庭，恐非良計(jì)長算之術(shù)也。雖云東家綱紀(jì)肅然，上下輯睦，百有一失，非明者之慮邪？取古則今，今則古也，自非郎君進(jìn)忠言于太傅，誰復(fù)有盡言者也！旋軍廣農(nóng)，務(wù)行德惠，數(shù)年之中，東西并舉，實(shí)為不晚，原深采察?！?/p>

　　陳壽在收錄了這封書信后，又補(bǔ)充了一句：“（諸葛）恪竟以此滅族。（張）嶷識(shí)見多如是類?！笔珍洝杜c諸葛瞻書》的史料，陳壽是為了襯托張嶷很有見識(shí)，但這則史料在本文中不這么用。

　　諸葛瞻是諸葛亮之子，諸葛恪是諸葛瑾之子，而諸葛瑾是諸葛亮之兄，即諸葛恪是諸葛瞻的堂兄，所以張嶷才認(rèn)為“自非郎君進(jìn)忠言于太傅，誰復(fù)有盡言者也！”張嶷和諸葛恪并無交情，吳國伐兵，亦不干張嶷的事，諸葛恪北伐，蜀漢響應(yīng)，才是張嶷所擔(dān)憂的。在張嶷看來，目前并非吳蜀聯(lián)并伐魏的最佳時(shí)機(jī)，應(yīng)該“旋軍廣農(nóng)，務(wù)行德惠，數(shù)年之中，東西并舉，實(shí)為不晚”。

　　吳大將軍、太傅諸葛恪只是吳臣，并不指揮蜀漢的戰(zhàn)力，能拍案蜀漢伐兵的，看上去是衛(wèi)將軍姜維，但真正拍板的，還是劉禪。張嶷必然是知道參與諸葛恪的聯(lián)合北伐計(jì)劃是劉禪的旨意，自己去勸說劉禪說不動(dòng)，才想到諸葛瞻。

　　后費(fèi)祎時(shí)代，能同時(shí)在劉禪和諸葛恪面前說得上話，如果有這么一個(gè)人的話，只能是諸葛瞻。一方面，諸葛瞻是諸葛恪的堂弟，但對(duì)于劉禪而言，諸葛瞻也是親家。在17歲那年，諸葛瞻娶了劉禪的女兒，和費(fèi)祎的次子費(fèi)恭一樣，都是蜀漢的駙馬爺。

　　張嶷致書諸葛瞻希望勸阻諸葛恪的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，是諸葛恪取得了東興防御戰(zhàn)的大勝后，開啟北伐合肥新城前，所以只要諸葛瞻能夠勸服諸葛恪暫緩伐兵，劉禪和姜維也就好說了。

　　結(jié)合張嶷“先知”了諸葛恪會(huì)大舉伐魏以及事先提醒費(fèi)祎嚴(yán)防刺客這兩件事來看，我們只能說：張嶷知道得太多了！張嶷不是算命先生，能把兩則預(yù)言同時(shí)算得“準(zhǔn)到哭”，我們就有理由懷疑張嶷是一個(gè)知情人士，甚至是諸葛恪聯(lián)蜀伐魏，甚至聯(lián)手做掉費(fèi)祎的策劃者之一。但張嶷從蜀漢社稷的角度考慮，不愿意深度卷入這起政治陰謀。

　　關(guān)于郭循的身份，如果按照前文的推理，是姜維的死士“冒充”的，那么在蜀漢政界，必然瞞不過一個(gè)人的眼睛，那就是夏侯霸。

　　公元249年，夏侯霸因曹爽被司馬懿誅殺而亡命蜀漢。在此之前，夏侯霸一直活躍在西部戰(zhàn)線，并多次和姜維交手。即使和郭循素未謀面，夏侯霸無法看出真假，但也能做到一問便知，更何況夏侯霸是蜀漢的車騎將軍，郭循是左將軍，官職都不小，總有機(jī)會(huì)會(huì)面的，而且同為魏國降將，同在蜀漢被重用，兩人有機(jī)會(huì)遇上定會(huì)把酒言歡，好好敘敘舊。如果郭循是假的，很多問題就會(huì)一問三不知，夏侯霸完全可以察覺。

　　所以，夏侯霸應(yīng)該也是費(fèi)祎遇刺血案的知情人士，否則，假郭循必然逃不過夏侯霸的火眼金睛。

　　夏侯霸和張嶷有無交集呢？有！陳壽在其另一部著作《益部耆舊傳》中說了一則張嶷和夏侯霸的小故事：“時(shí)車騎將軍夏侯霸謂嶷曰：‘雖與足下疏闊，然讬心如舊，宜明此意?！诖鹪唬骸臀粗樱游粗?，大道在彼，何云讬心乎！原三年之后徐陳斯言。’有識(shí)之士以為美談?！?/p>

　　夏侯霸曾主動(dòng)攀交張嶷，說雖然我和你不熟，但愿意成為“托心之交”。張嶷卻非常能裝，你和我不熟，我和你也不熟，何必呢？能不能成為小伙伴，三年后再說吧。

　　在《三國志·蜀書·張嶷傳》中，陳壽是這么刻畫張嶷的：“放蕩少禮，人亦以此譏焉”。為什么夏侯霸攀交的對(duì)象不是張翼，不是廖化，不是譙周，而是張嶷呢？我們有理由懷疑，張嶷和夏侯霸一樣，都是劉禪在轉(zhuǎn)變對(duì)魏國策時(shí)，托出聯(lián)吳伐魏計(jì)劃的人，夏侯霸知道了張嶷也是“自己人”后，才試圖去“搞基”。

　　可惜，張嶷并不是鐵打的盟友，劉禪、姜維、陳祗、諸葛恪、夏侯霸的策劃是一回事，張嶷可能也被劉禪拉了進(jìn)來，但并沒有表態(tài)，或者根本就是對(duì)魏國策轉(zhuǎn)變的政治異見者，所以夏侯霸碰了個(gè)釘子。

　　長期鎮(zhèn)守南疆的張嶷有可能也是劉禪的心腹嗎？至少陳壽在《益部耆舊傳》中點(diǎn)明了劉禪對(duì)張嶷的態(tài)度——“后主深崇之”。

　　張嶷死得很壯烈，因?yàn)轱L(fēng)濕，已經(jīng)行動(dòng)不便，連走路都得拄著拐杖，但在延熙十八年的姜維北伐中，仍把張嶷帶上了。在全軍撤退時(shí)，留下張嶷在狄道殿后拖延時(shí)間，最終張嶷與魏國的追將徐質(zhì)交戰(zhàn)，死于戰(zhàn)場(chǎng)。如果是殿后，姜維完全可以委派一名年富力強(qiáng)的戰(zhàn)力，何必要派重病在身的張嶷呢？這擺明了就是不想讓張嶷活著回來，這場(chǎng)撤退戰(zhàn)，張嶷注定是犧牲品。

　　張嶷在出征前，也做好了戰(zhàn)死沙場(chǎng)的心理準(zhǔn)備，臨行前，張嶷“辭后主曰：‘臣當(dāng)值圣明，受恩過量，加以疾病在身，?？忠怀E沒，辜負(fù)榮遇。天不違愿，得豫戎事。若涼州克定，臣為藩表守將；若有未捷，殺身以報(bào)。’”張嶷這番大義凜然的話，讓劉禪哭了。

　　如果劉禪真的心愛張嶷，即使姜維點(diǎn)名要張嶷出征，劉禪也可以讓這位南疆老將留下，但劉禪并沒有，雖然內(nèi)心有些觸動(dòng)，但還是讓張嶷出征了。

　　綜合劉禪和姜維的安排來看，如果張嶷是費(fèi)祎遇刺案的知情者，且為合作不積極者的話，借戰(zhàn)場(chǎng)除掉張嶷，也就是一種政治上的秋后算賬了。畢竟，如果費(fèi)祎遇刺是出于劉禪的意思，這件事是無法公開說的。張嶷也知道此戰(zhàn)自己很難再活著回來了，已經(jīng)有了必死的覺悟。

　　所以，加上張嶷和夏侯霸后，我們不妨再把費(fèi)祎遇刺的“恐怖故事”重新潤色一下，使其更加飽滿：

　　延熙十四年，吳帝孫權(quán)病危，吳國鷹派諸葛恪走上了歷史舞臺(tái)的巔峰，準(zhǔn)備重啟伐魏，為了尋求蜀國的支持，諸葛恪在孫權(quán)逝后，說服了劉禪，劉禪欽點(diǎn)了幾個(gè)“自己人”，其中包括但不限于：姜維、夏侯霸、張嶷和陳祗。

　　同年，從漢中回到成都的費(fèi)祎有了稱相的企圖，此舉激怒了劉禪，加上諸葛恪的唆使，劉禪有了除掉費(fèi)祎的念頭，而且費(fèi)祎的女兒是太子妃，如果自己有了什么不測(cè)，劉繼位后，極有可能鎮(zhèn)不住國丈費(fèi)祎，從此蜀漢的天下，有可能不再姓劉，而是姓費(fèi)。大約在此時(shí)，劉禪就已經(jīng)考慮好了讓陳祗頂上費(fèi)祎的位子，所以支開了費(fèi)祎，讓他離開成都去了漢壽。

　　夏侯霸給劉禪和姜維獻(xiàn)了一個(gè)損招，指點(diǎn)姜維在延熙十五年，打了一場(chǎng)沒有被《三國志》記載的魏國邊境騷擾戰(zhàn)，在戰(zhàn)斗中擒獲了郭循，并讓姜維的死士冒充他。“郭循”來到蜀境后，被劉禪冊(cè)封為左將軍，夏侯霸進(jìn)行配合，為假郭循的身份進(jìn)行圓場(chǎng)。

　　張嶷的立場(chǎng)比較曖昧，不太愿意讓諸葛亮死后整整20年的和平歲月因諸葛恪的野心而毀于一旦。所以劉禪找了張嶷密談后，張嶷持反對(duì)意見，張嶷只知道了一個(gè)大概，但因立場(chǎng)的原因，并不是劉禪團(tuán)隊(duì)的核心知情人員。張嶷不愿意費(fèi)祎出事，又不能違背劉禪的意思，只能以最委婉的方式提醒費(fèi)祎提防刺客，尤其是身邊的魏國降將；同時(shí)，張嶷把希望壓在諸葛瞻身上，希望諸葛瞻能勸阻諸葛恪的伐魏。這是張嶷的“雙管齊下”，但張嶷的努力最終還是化為泡影。

　　延熙十六年歲首，費(fèi)祎在漢壽召開歲首大會(huì)，憑著左將軍的身份，死士“郭循”得以與會(huì)，并刺殺了費(fèi)祎。爾后，在劉禪的支持下，蜀漢政壇的鷹派勢(shì)力開始抬頭。

　　由于刺殺費(fèi)祎來自劉禪的策劃或者默許，所以劉禪控制了局面，不讓費(fèi)祎之死的輿論懷疑進(jìn)一步擴(kuò)大，費(fèi)祎遇刺案在“郭循”伏誅后就徹底結(jié)案，不再深究。通過一系列的新人事安排，劉禪扶植了陳祗上位，作為民政實(shí)權(quán)的執(zhí)掌者，進(jìn)而讓費(fèi)祎之死對(duì)政局穩(wěn)定的負(fù)面影響降到最低。

　　北伐序幕重啟后，對(duì)于不合作的張嶷，劉禪和姜維秋后算賬，安排了他戰(zhàn)死沙場(chǎng)，留下一世英名。

　　07.“獵鷹”秘史

　　蜀漢政壇內(nèi)部的鷹鴿之戰(zhàn)，以費(fèi)祎之死而告終，姜維、陳祗勝出，分?jǐn)堒娬?、民政大?quán)，沉寂了20年的蜀漢鷹派勢(shì)力終于抬頭，諸葛亮死后20年最大規(guī)模的北伐終于重啟了。這是屬于姜維的時(shí)代。

　　行文至此，我們已經(jīng)把費(fèi)祎遇刺血案給剖析完了，但還剩下一個(gè)余論。

　　費(fèi)祎究竟是怎么樣的一個(gè)人？他真的有稱相的野心，從而導(dǎo)致劉禪心生厭惡嗎？

　　評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物，需要有兩面性，費(fèi)祎是一個(gè)“能吏”，能被諸葛亮、孫權(quán)賞識(shí)，自然有其過人之處，費(fèi)祎主政期間，也無重大過失，甚至在頻頻出使吳國之際，也能與吳國第一“口才帝”諸葛恪打個(gè)平手，不落下風(fēng)，不失國威。但這并非本文余論的重點(diǎn)。費(fèi)祎有無稱相的野心，史書沒有記載，但對(duì)于他的前半生，或多或少還是留下了一些線索，通過這些線索，可以更好的認(rèn)識(shí)費(fèi)祎這個(gè)人，然后，對(duì)于費(fèi)祎有沒有稱相的野心，心中的標(biāo)尺就明晰起來了。

　　繞開費(fèi)祎遇刺的謎案，回到20年前的另一樁蜀漢謎案——魏延案。在主流官史中，魏延作為一個(gè)反叛者，在楊儀的指揮下，被王平擊敗，被馬岱擊殺，但魏延之死，費(fèi)祎是脫不開關(guān)系的。

　　諸葛亮“六出祁山”，自然是蜀漢的第一代鷹派人物，同時(shí)期的鷹派領(lǐng)袖還有魏延，雖然第二代鷹派領(lǐng)袖姜維當(dāng)時(shí)也在諸葛亮麾下，但當(dāng)時(shí)的姜維資歷尚淺，蜀漢政壇還沒有他的舞臺(tái)。甚至與魏延一向不和的楊儀也是鷹派人物，楊儀和魏延都屬于丞相府，魏延負(fù)責(zé)打仗，楊儀負(fù)責(zé)調(diào)度，二人各司其職。

　　據(jù)《三國志·蜀書·魏延傳》，諸葛亮在彌留之際，就做好了身后事的部署，在場(chǎng)的有三個(gè)人：長史楊儀、司馬費(fèi)祎和護(hù)軍姜維。注意，排在第一個(gè)的不是費(fèi)祎，而是楊儀。根據(jù)諸葛亮的后事安排，在其身殞后，全軍撤退。魏延斷后，姜維次之，如果魏延不聽從軍令，就不要管他，其他人撤退。

　　楊儀不知道魏延會(huì)是一個(gè)什么態(tài)度，就派了費(fèi)祎前去試探。魏延明確表明了立場(chǎng)和態(tài)度，說安排他人把諸葛亮的遺體送回去即可，伐魏是國策，不能因?yàn)橹T葛亮一個(gè)人的死而更變，他魏延不可能為楊儀斷后。魏延邀請(qǐng)費(fèi)祎留在他營中，與其共同繼續(xù)作戰(zhàn)，同時(shí)還和費(fèi)祎發(fā)了一個(gè)聯(lián)名公告，傳達(dá)諸軍：繼續(xù)北伐。

　　據(jù)《魏延傳》，費(fèi)祎是這么對(duì)魏延說的：“當(dāng)為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也?！币簿褪钦f，費(fèi)祎嘴上答應(yīng)了魏延，表示自己會(huì)去轉(zhuǎn)告楊儀，讓不懂軍事的楊儀支持魏延繼續(xù)作戰(zhàn)。然后費(fèi)祎就跑路了。

　　魏延把寶押在了費(fèi)祎身上，認(rèn)為費(fèi)祎可以說服楊儀支持他繼續(xù)北伐，但隨后發(fā)現(xiàn)，楊儀已經(jīng)撤退了。魏延知道自己被騙了，就抄小路趕在楊儀之前去攔截，同時(shí)把御狀告到了劉禪那里，但楊儀的告狀信也到了，二人互相指責(zé)對(duì)方叛變。劉禪也不知道該信誰的，但留在劉禪身邊的蔣琬和董允都愿意相信楊儀，而不是魏延。蔣琬甚至帶著宿衛(wèi)軍北上迎擊魏延，得知魏延的死訊后，方才撤軍。

　　楊儀安排王平和魏延開了一戰(zhàn)，魏延戰(zhàn)敗，逃亡漢中，楊儀又派馬岱追殺了魏延。后來，劉禪和蔣琬等知道了魏延并不是要降魏，只是追殺楊儀而已，但一切已經(jīng)太遲了。

　　這里有一個(gè)疑問，費(fèi)祎為什么要騙魏延？據(jù)《三國志·蜀書·費(fèi)祎傳》，“值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至并坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集。常入其坐間，諫喻分別，終（諸葛）亮之世，各盡延、儀用著，匡救之力也?！蹦軌蛘{(diào)停魏延和楊儀的矛盾，也為費(fèi)祎之所以被諸葛亮看好增添了砝碼。魏延和楊儀都信任的人，只有費(fèi)祎一個(gè)。

　　費(fèi)祎的口才不差，出使吳國的舌戰(zhàn)諸葛恪足以茲證。費(fèi)祎如果是執(zhí)行諸葛亮的部署，說服魏延撤軍，相信他有能力做得到。但費(fèi)祎選擇的是激怒魏延、欺騙魏延的方式，如果不愿意留下和魏延共同作戰(zhàn)，費(fèi)祎大可不必與魏延向全軍發(fā)布聯(lián)名公告，魏延不會(huì)拿費(fèi)祎怎么樣，不可能將他問斬。正是因?yàn)橘M(fèi)祎的欺騙，才導(dǎo)致了魏延討伐楊儀的軍變。

　　對(duì)于楊儀而言，也是一樣，費(fèi)祎是如何把魏延的話帶給楊儀的，才讓楊儀認(rèn)為魏延背叛蜀漢，投降曹魏呢？費(fèi)祎利用了楊儀，鏟除了魏延。

　　諸葛亮死后，雖然指定了蔣琬作為接班人，但官僚體系重新洗牌成為必然，除了蔣琬外，費(fèi)祎自己和楊儀、魏延一樣，都有機(jī)會(huì)。

　　帶領(lǐng)全軍撤退、又誅殺了魏延的楊儀在回朝后，自認(rèn)為立了大功，應(yīng)該取代諸葛亮的位子。但朝政卻落于蔣琬之手，楊儀覺得自己和蔣琬都是丞相的參軍長史，而且還比蔣琬入仕更早，所以對(duì)留在成都的蔣琬最終奪取了權(quán)力果實(shí)，心中如同一萬匹草泥馬跑過。

　　據(jù)《三國志·蜀書·楊儀傳》，“（楊儀）于是怨憤行于聲色，嘆咤之音發(fā)于五內(nèi)，時(shí)人畏其言語不節(jié)，莫敢從焉，惟后軍師往慰省之?！弊⒁膺@里的一個(gè)“惟”字，對(duì)于碎碎念的怨男，別人都不愿意接近，只有費(fèi)祎去探望安慰?？瓷先?，費(fèi)祎很講義氣。

　　楊儀對(duì)費(fèi)祎說：“如果當(dāng)初諸葛丞相死時(shí)，我?guī)ьI(lǐng)全軍投魏，今天我還會(huì)混得這么慘？我真是太后悔了！”當(dāng)然，楊儀只是發(fā)發(fā)牢騷而已，早在劉備時(shí)代，楊儀就開始追隨了，算得上是二代老臣，楊儀投魏，幾乎不可能，何況，就算楊儀有意投魏，過得了魏延那關(guān)嗎？

　　楊儀對(duì)他最信任的費(fèi)祎說了一番牢騷話的結(jié)局是，費(fèi)祎“密表其言。（延熙）十三年，廢（楊）儀為民，徙漢嘉郡?！弊⒁庖粋€(gè)“密”字，楊儀對(duì)費(fèi)祎說的牢騷話，被費(fèi)祎當(dāng)做罪證給告了黑狀，導(dǎo)致楊儀連烏紗帽都沒了。

　　“儀至徙所，復(fù)上書誹謗，辭指激切，遂下郡收儀。儀自殺。”楊儀被廢后，不斷上書誹謗，誹謗什么？誹謗誰？史書并無記載。但可以肯定的是，楊儀罵得一定是費(fèi)祎，導(dǎo)致其“因言獲罪”的“言”只有費(fèi)祎聽過，因?yàn)椤皶r(shí)人畏其言語不節(jié)，莫敢從焉，惟后軍師往慰省之?！睏顑x終于醒悟了，發(fā)現(xiàn)一切都是費(fèi)祎在騙他，魏延謀反是費(fèi)祎騙他，賣友求榮的也是費(fèi)祎。最終，楊儀被逼死了。

　　魏延、楊儀雖然都有性格缺陷，但不可否認(rèn)的是，二人都是諸葛亮死后，蜀漢政壇的棟梁之才，但因?yàn)橘M(fèi)祎之故，一個(gè)以亂臣賊子的身份被追殺滅門，一個(gè)先被免官后被逼死。魏延楊儀先后殞命，與蔣琬利益無關(guān)，因?yàn)槭Y琬已經(jīng)成為了諸葛亮的接任者，魏延楊儀之死，最大的受益者就是費(fèi)祎。

　　再回到本文最初的蔣琬“東征”問題上，代表劉禪出面制止蔣琬東征的人是誰呢？依然是費(fèi)祎！東征計(jì)劃受挫后，蔣琬因病退居二線，既得利益者又是誰呢？蔣琬真的病了嗎？不知道，歷史只給出了一個(gè)答案：蔣琬退居二線后，最大的贏家是——費(fèi)祎。