吳某是萍鄉(xiāng)市某公司員工，2016年7月5日，吳某在該公司上晚班，正常上下班時(shí)間為下午20:00至次日（即7月6日）早上8:00，第二天凌晨4時(shí)左右吳某在未向公司請(qǐng)假及打招呼的情況下離開(kāi)公司，途中騎摩托車途經(jīng)某交叉路口時(shí)與他人駕駛的三輪摩托車相撞，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警部門(mén)認(rèn)定吳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2016年9月7日萍鄉(xiāng)市某人力資源和社會(huì)保障局作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定吳某此次事故傷害不屬于工傷。吳某之妻李某不服，訴至法院，要求撤銷該《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。（來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)  原標(biāo)題：?jiǎn)T工擅自離崗車禍身亡 法院認(rèn)定不屬于工傷）

李華陽(yáng)律師：在上下班途中，職工若受到非本人的主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。對(duì)于上下班途中的理解，在《工傷保險(xiǎn)條例》司法解釋（二）中規(guī)定，職工若以上下班為目的、在合理的時(shí)間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線的，視為上下班途中。本案中，吳某在提前下班的路上，發(fā)生交通事故導(dǎo)致自己死亡的行為，雖以下班為目的，但該下班的時(shí)間并非是在公司正常合理的下班時(shí)間內(nèi)，且又未向公司請(qǐng)假及打招呼說(shuō)明提前下班的情況，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》司法解釋的規(guī)定，吳某擅自離開(kāi)工作崗位，發(fā)生交通事故的情形，不是在下班的合理時(shí)間內(nèi)往返于居住地的時(shí)間，不符合上下班途中的情形。所以，吳某此次事故傷害的認(rèn)定不屬于工傷。

　　相關(guān)法律：《工傷保險(xiǎn)條例》 第十四條 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;

(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;

(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;

(四)患職業(yè)病的;

(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;

(六)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的;

(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

人力資源社會(huì)保障部《關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（二）第六條 職工以上下班為目的、在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線，視為上下班途中。