信不信，有人敢偷皇帝的錢！

想了想，或許皇帝的錢才是最好偷的錢。

皇帝九五之尊，生殺大權(quán)在握，不過，你可能沒有想到，居然有人膽敢把皇帝的銀庫幾乎洗劫一空。是誰有這樣大的膽子？皇帝丟了錢，后果是怎樣的呢？一、拮據(jù)的財政

清朝政府戶部存銀經(jīng)歷乾隆時期的高峰后，王朝財政迎來了王朝末路特有的各類綜合性問題。嘉慶和道光時期一方面政府財政收入有所下降，另一方面維持統(tǒng)治的成本又大大上升。

嘉慶年間平定白蓮教起義花費白銀超過億兩。道光前期的戶部存銀還能維持在3000萬兩上下，到了中期就幾乎是在2000萬兩左右徘徊了。

對道光朝財政更為慘重的打擊來自于鴉片戰(zhàn)爭。據(jù)茅海建研究，鴉片戰(zhàn)爭時期清朝的軍費在3000萬兩白銀左右。而最后到了簽訂《南京條約》時，又賠款達到1500多萬兩白銀（2100萬銀元）。

到了道光二十三年（1843年）戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束賠款還未償還完畢的時候，銀庫僅剩1200萬兩白銀了。不過，道光皇帝可能沒有想到，更大的打擊正在等待著他。

▲鴉片戰(zhàn)爭二、皇帝丟錢了！

道光二十三年，鴉片戰(zhàn)爭的硝煙平息未久，沒過幾天太平日子的道光皇帝突然接到了一個令他眼前一黑的消息，有人偷他的錢了！

這天刑部尚書向他報告了戶部銀庫清查的最新結(jié)果，戶部賬面上應(yīng)該有銀子1218.2 萬兩，不過經(jīng)過連日來的清理，實際存銀為292.9萬兩，竟然有整整900多萬兩白銀不翼而飛，幾乎占到戶部存銀量的百分之八十以上。

這對于歷來勤儉持家，幾乎已經(jīng)到達摳門境界的道光皇帝，不啻為晴天霹靂。

這件驚天大案之所以爆發(fā)也頗有戲劇性，道光二十二年底，戶部銀庫的庫兵張誠保的侄子捐了一個官（也就是花錢買了個官，這在清代是合法途徑），捐官的錢在清代是要收歸戶部的，侄子捐官，叔叔負責(zé)過秤收錢，自然少不得徇私枉法一番，給侄子節(jié)省了大約四成的費用，也就是白銀4000兩左右。

不過，捐官現(xiàn)場自然不只張誠保一個庫兵，其他庫兵也看在眼里，按理說，省下來的好處當(dāng)然是要見者有份的，不過恰恰因為對這筆錢分贓不均導(dǎo)致事情捅到了道光皇帝的案頭。

▲紫禁城三、是誰敢偷皇帝的錢？

丟了錢的道光皇帝勃然大怒，下令各有關(guān)官員嚴厲徹查，發(fā)誓要追回丟失的白花花的銀子。

不過回報的結(jié)果卻令他發(fā)懵，他這900多萬兩白花花的銀子，除了一部分地方財政本來應(yīng)該上繳卻沒有上繳的“積欠”外，相當(dāng)部分是庫兵們有計劃的積年累月從國庫偷出來的。

▲清代銀錠

戶部銀庫向來有嚴格的制度規(guī)定，即使是寒冬臘月，進入銀庫的庫兵也必須在外面脫光衣服，進入銀庫再換上銀庫的衣服進行工作。

在進出時都有嚴格的檢查以防止庫兵夾帶銀兩。而且，為了保證銀庫萬無一失，清政府幾乎每年都會派遣專門的查庫大臣查庫，核實皇帝的銀庫是不是安然無恙。

在如此嚴格的制度下，庫兵是如何將數(shù)額如此巨大的銀子帶出去呢？

實際上，庫兵夾帶銀兩的辦法主要有兩個，一個是江湖中流傳已久的“谷道藏銀”，也就是把銀子通過肛門塞入體內(nèi)。

這種辦法勤學(xué)苦練，再用點活絡(luò)筋骨的藥不失為一種比較實用的夾帶方法。

第二個辦法是冬天用茶壺夾帶銀子，進入銀庫時攜帶水壺，進入庫房時將銀子放入茶壺，銀子凍在茶壺里，出庫時打開壺蓋，向下傾倒表明無夾帶，不過這時銀子已經(jīng)凍在茶壺里了。

▲清代筆記《春明夢錄》書影，其中記錄有庫兵藏銀的具體細節(jié)

至于查庫，自嘉慶五年（1800）以來大規(guī)模清庫已經(jīng)過去四十余年，每年的查庫都是翻翻賬本的例行公事。加上各種關(guān)系網(wǎng)盤根錯節(jié)，誰都不愿深究，于是長年累月就致使近千萬兩白銀不翼而飛。四、丟了錢的皇帝

對于丟錢這件事，皇帝的態(tài)度只有兩個字：還錢！

▲《清宣宗道光皇帝朝服像》

道光皇帝一面下令還欠著中央政府錢的各省盡早還錢，另一方面對于偷錢的庫兵，幾十年來由于基數(shù)龐大且流動性較強，大部分偷來的錢財早已揮霍一空，指望他們還錢似乎不太現(xiàn)實，道光皇帝對于他們往往采取刑事制裁與沒收財產(chǎn)并行的手段。

除此之外，道光皇帝討債的重點放在了歷年來的管事官員身上，他規(guī)定，嘉慶五年至道光二十三年間歷任庫官、查庫御史各按在任年月，按月罰賠銀1200兩，已故者減半；其歷任管庫的王大臣每月罰賠銀500兩，查庫王大臣每次罰賠銀6000兩，已故官員按數(shù)減半。

那么，效果如何呢。根據(jù)學(xué)者統(tǒng)計，嘉慶五年至道光二十三年間共有321 位官員涉及此案。

查證相關(guān)檔案可知，罰賠、追繳運動自道光二十三年四月持續(xù)至道光二十九年六月，共收銀約150.5 萬兩，遠遠少于丟失銀兩。

不過，除此之外，道光皇帝對于這種現(xiàn)象也并沒有更好的手段，震驚天下的皇帝錢財失竊案最后也不得不以這種方式落下帷幕。五、王朝末路的側(cè)影

在道光皇帝熾熱的怒火下，這場轟轟烈烈的追繳運動折射出不少王朝末路的眾生像。

一方面是各類有門路的官員分別開始千方百計籌措不菲的“罰款”，最常見的手段是向自己的門生故吏進行借款以求渡過難關(guān)，如一向清廉的大學(xué)士卓秉恬甚至為此與自己的門生翻臉。

還有的官員，如甘肅布政使程德潤直接將自己應(yīng)該上繳的白銀攤派給了下屬。直接從老百姓身上進行剝削的更是所在多有。

另一方面這場賠款運動甚至成了某些官員進行政治斗爭的工具，如定郡王載銓甚至希望借加大賠款追繳和查辦的力度摧垮曾經(jīng)數(shù)次擔(dān)任查庫大臣的穆彰阿，不過由于道光皇帝對穆彰阿的長期倚重而未能成功。

而在更為宏觀的視角上，這場戶部銀庫虧空案，不僅使得鴉片戰(zhàn)爭后清王朝的財政危機進一步加劇，更讓本已傾斜的銀錢比價日益失衡。

參考文獻：

[1] 何剛德：《春明夢錄》，山西古籍出版社，1997年。

[2] 韓祥：《1843年戶部銀庫虧空案及其影響》，《史學(xué)月刊》2012年第6期。

[3] 韓祥：《道光二十三年戶部銀庫虧空案》，《中國文化報》2016-08-09

[4] 金源云、李國強：《鴉片戰(zhàn)爭賠款實付銀兩數(shù)額再研究》，《河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年第1期。

[5] 劉海峰：《穆彰阿與戶部銀庫追繳案》，《傳承》2008年第14期。

[6] 茅海建：《鴉片戰(zhàn)爭清朝軍費考》，《近代史研究》1996年第6期。

[7] 《清實錄》，中華書局，2008年。

[8] 史志宏：《清代戶部銀庫收支和庫存研究》，社會科學(xué)文獻出版社，2014年。

[9] 趙爾巽等撰：《清史稿》，中華書局，1998年。