這個問題有錯誤，《史記》對夏朝和商朝的記載非常簡單，并不詳細。

對于夏朝歷史，司馬遷只寫了一篇《夏本紀》。其中記載最多的人物是大禹，大約寫了3000字，肯定了大禹治水的歷史功績。而關(guān)于夏朝的其他內(nèi)容則寫了不到1000字，只是補全了帝王世系而已。

而夏朝國君們的詳細事跡并沒有記載，唯一有點記載的是國王孔甲吃龍肉的故事，還聽起來有點玄幻。

關(guān)于商朝的內(nèi)容雖然要比夏朝豐富很多，除《殷本紀》外，還有《伯夷列傳》，在其他相關(guān)人物傳記中也涉及到了一些，不過遠遠比不上之后時期的歷史。

為何司馬遷之對夏朝和商朝歷史記述如此簡略呢？

因為當時可供他參考的文獻資料非常少。

夏商兩代距離司馬遷寫書時已經(jīng)有2000年左右，年代太過于久遠，所以許多資料沒有留傳下來。別說司馬遷了，就是春秋時期的孔子都感嘆夏商兩代的資料太少，無法印證他對于那時禮儀制度的猜想。

而孔子修書的時候?qū)υS多文獻進行了刪減修改，許多資料失傳。再加上春秋戰(zhàn)國和秦漢的戰(zhàn)亂，許多文獻又毀于戰(zhàn)火，司馬遷能看到的資料更是少之又少。

不過司馬遷寫史并不是胡編亂造，而是極盡所能的搜尋史料

司馬遷搜尋史料主要有兩種方式：

第一種是各地尋訪。司馬遷在20歲的時候就外出尋訪，縱觀山川形勢、歷史古跡、詢問老者、收集散落在民間的各種傳說和書籍，足跡幾乎踏遍全國各地，搜尋到許多珍貴的史料。

第二種是查閱官方資料。司馬遷出生在一個“史官'家族，他的父親司馬談在西漢做了近30年的太史令，司馬遷從小耳濡目染，后來子承父業(yè)，繼任為太史令，為他查閱官方資料提供了十分便利的條件。

另外司馬遷寫史的筆法較為公正客觀，特別是他遭受宮刑之后，更是對強權(quán)充滿了批判精神，這是史家難能可貴的品質(zhì)。

所以《史記》中關(guān)于夏商兩代的歷史還是較為可信的，后來的考古發(fā)掘和學術(shù)研究也證實了《史記》中的許多相關(guān)內(nèi)容。