|
發(fā)布：濟南中院新聞中心 來源：山東商報 望子成龍的李平（化名），一心想讓自己的兒子能在城里上學(xué)，受到好的教育。為此他托人找到了楊華（化名），楊華承諾為李平的孩子辦理進城就讀手續(xù)，收其請托費用兩萬元。但最終楊華并未兌現(xiàn)他對李平的承諾，李平遂將楊華起訴到法院。近日，濟南市商河縣人民法院認(rèn)定李平的行為違背公序良俗，依法裁定駁回其起訴請求。 2016年5月，楊華收取李平兩萬元款項，承諾給其孩子辦理入學(xué)，后來沒有辦成。2016年8月5日，楊華向李平出具兩萬元借條，并承諾近期還款。但經(jīng)多次催要楊華仍拒絕還款，楊華的違約行為給李平造成重大損失，李平因此將楊華起訴至商河縣人民法院。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，李平、楊華均認(rèn)可楊華收取兩萬元是為了給李平的子女辦理入學(xué)的費用，而楊華并非教育機構(gòu)的工作人員，無權(quán)收取李平子女入學(xué)的任何費用。故楊華收取的兩萬元款項，實際是一種請托行為。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。法院裁定駁回原告李平的起訴。李平不服提起上訴。二審法院認(rèn)為，李平與楊華以違反國家法律和政策規(guī)定的不正當(dāng)方式實現(xiàn)目的，其不屬于民事訴訟的受案范圍，應(yīng)當(dāng)裁定駁回李平的起訴，遂裁定駁回了上訴人的上訴。 本案的爭議焦點為李平要求楊華支付借貸款項是否應(yīng)予支持。正如法院審理認(rèn)為的，李平并非主張的不當(dāng)?shù)美m紛，而是系按民間借貸糾紛主張的權(quán)利，其真實原因是楊華為了給李平子女辦理入學(xué)的費用，實際是一種請托行為，明顯違反了公平秩序等行政規(guī)則，自始就不受法律保護，因此法院裁定駁回起訴。  在民事活動中，違背公序良俗的民事法律行為是無效的。公序良俗是指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。所謂公序，即社會一般利益，包括國家利益、社會經(jīng)濟秩序和社會公共利益。所謂良俗，即一般道德觀念或良好道德風(fēng)尚，包括社會公德、商業(yè)道德和社會良好風(fēng)尚。 |
|
|
