作者：蔣峰

本文以一則法院公開的案例為基礎(chǔ)，從法律和事實(shí)相結(jié)合的角度對相關(guān)問題提出淺見。

一、基本案情

1、2016年1月27日11時(shí)25分許，被告李春軍駕駛皖MKA886號小型客車沿安徽省天長市天豐路由北向南行駛，途經(jīng)職教大道與天豐路路口，與沿職教大道由西向東行駛的被告茅偉駕駛的蘇A0JE16號小型普通客車發(fā)生相撞，造成兩車及道路設(shè)施損壞，蘇A0JE16號小型普通客車乘坐人王翠萍受傷的交通事故。王翠萍經(jīng)天長市人民醫(yī)院搶救無法于當(dāng)日死亡。

2、2016年2月17日，天長市公安局交通管理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李春軍負(fù)事故主要責(zé)任，茅偉負(fù)事故次要責(zé)任，王翠萍不負(fù)事故責(zé)任。李春軍所駕駛的皖MKA886號小型客車向太平洋保險(xiǎn)滁州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。

3、李春軍所駕駛的皖MKA886號小型客車向太平洋保險(xiǎn)滁州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。茅偉所駕駛的蘇A0JE16號小型普通客車的車主為被告金紀(jì)公司。兩原告系王翠萍的第一順序繼承人，為維護(hù)兩原告的合法權(quán)益，兩原告特訴至法院，請求判令被告李春軍、太平洋保險(xiǎn)滁州公司、茅偉、金紀(jì)公司連帶賠償兩原告交通費(fèi)1680元、住宿費(fèi)798元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金583882元、喪葬費(fèi)30891.5元、處理喪事的誤工費(fèi)3560元。

二、本案的主要爭議焦點(diǎn)為：一、王翠萍無償搭乘被告茅偉所駕駛的車輛是否應(yīng)減輕茅偉的賠償責(zé)任？二、被告茅偉是否應(yīng)與被告李春軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？

三、法院判決：可以根據(jù)案件具體情況，酌情減輕車輛駕駛?cè)藢Υ畛苏叩馁r償責(zé)任。減輕比例為5%。被告茅偉不應(yīng)與被告李春軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

四、評析

1、法律原則的適用：法院在裁判案件時(shí)，一般情況下，采用具體的法律條文來處理個(gè)案。但遇到特殊情況時(shí)，必須用“法律原則”來斷案。因?yàn)榉稍瓌t有它的優(yōu)點(diǎn)：靈活性好。法律原則不受嚴(yán)格的情境之限制。采用“法律原則”斷案，背后體現(xiàn)出社會的價(jià)值觀，反映大多數(shù)的道德觀念。也體現(xiàn)出利益衡量的法律方法。

2、公序良俗原則：法律有三條規(guī)定：第一條：《民法總則》第八條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。第二條：《民法通則》第七條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。第三條：《合同法》第七條：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。公序良俗原則，簡單地來說就是：公共秩序和善良風(fēng)俗。它包含“社會公德”和“社會公共利益”。公共秩序體現(xiàn)了社會的價(jià)值取向，代表整個(gè)社會的一般利益。法律上要維護(hù)這種公共秩序。民事主體有意思自治的自由，但是這種自由是相對的，要受到限制。不能超過法律和道德容許的限度。當(dāng)民事主體的意思自治行為超過法律和道德的容許的限度，在法律上有些時(shí)候就要用“公序良俗”原則來調(diào)整此類行為，達(dá)到維護(hù)社會的一般利益。例如：我國采用的是“一夫一妻制”。夫妻中的一方如果出軌，建立“婚外情”，這種行為就是違背了善良風(fēng)俗。為社會上的大多數(shù)人所譴責(zé)。如果出軌的一方對第三者有贈(zèng)送貴重物品和大額現(xiàn)金的行為。這種贈(zèng)送行為不會受到法律保護(hù)的。

3、我的《侵權(quán)責(zé)任法》有兩條規(guī)定：第六條　行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七條　行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。這兩條規(guī)定的意思表明：行為如果侵權(quán)他人的民事權(quán)益，就要承擔(dān)責(zé)任。如果要維護(hù)“公序良俗”的效果，有時(shí)就要削減民事權(quán)益。這就是說兩種權(quán)利若發(fā)生沖突時(shí)，就要選擇維護(hù)公共秩序和善良風(fēng)俗。
4、好意同乘是指車輛供乘者不以牟利為目的邀請或者允許搭乘人搭乘車輛的行為。是一種好意施惠行為，這種行為本身不是民事法律行為。駕駛?cè)酥皇腔诹己玫牡赖嘛L(fēng)尚邀請或允許同乘人搭乘，屬于一種情誼行為，駕駛?cè)伺c同乘人并沒有設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)由道德規(guī)范來調(diào)整。好意同乘是我國社會樂于助人良好社會道德風(fēng)尚的具體體現(xiàn)。雖然好意同乘行為本身系一種不受法律調(diào)整的情誼行為，車輛供乘人因情誼行為的履行而負(fù)有保障搭乘者人身和財(cái)產(chǎn)安全的安全注意義務(wù)。要求駕駛?cè)吮M到合理注意義務(wù)，保障搭乘人的安全。為體現(xiàn)司法對情誼行為的有限介入，鼓勵(lì)助人為樂、相互幫助的施惠行為，應(yīng)當(dāng)對施惠者采取寬容的態(tài)度，對駕駛?cè)颂峁o償搭乘情誼行為發(fā)生交通事故的，也應(yīng)當(dāng)酌情寬容、減輕其侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，王翠萍等人無償搭乘茅偉所駕駛的車輛而發(fā)生交通事故，應(yīng)適當(dāng)減輕茅偉的賠償責(zé)任，綜合全案案情，法院認(rèn)為對本案中茅偉責(zé)任的減輕比例以5%為宜。

我們要正確認(rèn)識侵權(quán)責(zé)任。注意防范風(fēng)險(xiǎn)。