經(jīng)絡(luò)學說產(chǎn)生的年代久遠，在很長時間內(nèi)指導了中醫(yī)針灸的診療活動。而目前針灸臨床所出現(xiàn)的一些新的療法和技術(shù)，例如微針系統(tǒng)，小針刀療法等，已經(jīng)不能完全用傳統(tǒng)的經(jīng)絡(luò)學說解釋。如果理論不能更新，意味著這些技術(shù)不能納入針灸范圍。這就是為什么西方產(chǎn)生了一些針灸技術(shù)，卻不承認屬于針灸。當代國內(nèi)也有很多新的針灸技術(shù)源于針灸人對傳統(tǒng)針灸技術(shù)的發(fā)揮和發(fā)展，卻不被針灸理論所含納。因此廣大針灸工作者迫切感覺到，應(yīng)該盡快更新針灸理論，使之能夠更好的適應(yīng)中醫(yī)診療和科研。

更新針灸理論，首要的是經(jīng)絡(luò)理論的重構(gòu)。如何能在傳統(tǒng)經(jīng)絡(luò)理論的基礎(chǔ)上，納入現(xiàn)代醫(yī)學的新進展，重構(gòu)出符合針灸臨床需要的新經(jīng)絡(luò)理論？這就需要挖掘經(jīng)絡(luò)的科學基礎(chǔ)，重新理解古人思想的指向。中國中醫(yī)科學院黃龍祥教授的理論研究表明：古典經(jīng)絡(luò)分事實和理論兩部分，事實涉及針對神經(jīng)、血管、肌肌筋膜等結(jié)構(gòu)的治療經(jīng)驗，理論的主體部分是關(guān)于“機體遠隔部位縱向關(guān)聯(lián)律”的解釋。關(guān)于腧穴的研究，也有大量的實驗表明穴位的特異性和非特異性作用都是基于一定的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。

結(jié)構(gòu)針灸團隊多年來運用解剖結(jié)構(gòu)和生物力學分析進行針灸實踐，并結(jié)合文獻研究，發(fā)現(xiàn)：經(jīng)絡(luò)學說的主體部分在形成過程中是以神經(jīng)、血管、肌肉為基礎(chǔ)構(gòu)件，通過整合和思辨，高度概括的人體內(nèi)外上下聯(lián)系的規(guī)律。因此經(jīng)穴呈現(xiàn)多態(tài)性，在結(jié)構(gòu)上離不開以上元素，但在不同的經(jīng)穴和治療不同的疾病時，針刺經(jīng)穴的結(jié)構(gòu)有所側(cè)重。我們應(yīng)該把握本質(zhì)，研究規(guī)律。而在當代的針灸臨床和教學中，很多人還是囿于經(jīng)絡(luò)學說的表面論述，不敢突破和創(chuàng)新。一方面造成了傳統(tǒng)針灸療效進步不大，另一方面也導致諸多新針灸技術(shù)無法納入常規(guī)針灸領(lǐng)域。

總之，中國針灸面臨的問題已經(jīng)很嚴重。外有西方“醫(yī)學針灸”、“干針療法”，內(nèi)有小針刀、微針、微創(chuàng)等新技術(shù)新應(yīng)用。而傳統(tǒng)針灸理論已經(jīng)2000多年沒有更新，很難匹配目前臨床的發(fā)展。因此，針灸理論突破已經(jīng)迫在眉睫。如果我們主動整合現(xiàn)代醫(yī)學新進展、新技術(shù)，針灸還會煥發(fā)新的生命力。否則只能被其他學科改造，利用。中國傳統(tǒng)醫(yī)學只能靠過去的歷史自我陶醉，無法自信地在主流醫(yī)學中立足。

        我輩當自強。